切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2026, Vol. 15 ›› Issue (05) : 442 -447. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2026.05.008

综述

结直肠癌经阴道取标本NOSES手术的研究进展
韩慕华1, 姜慧员2, 刘海义2,†()   
  1. 1 030001 太原,山西医科大学第二临床医学院
    2 030013 太原,山西省肿瘤医院 中国医学科学院附属肿瘤医院山西医院 山西医科大学附属肿瘤医院结直肠外科
  • 收稿日期:2026-09-29 出版日期:2026-10-25
  • 通信作者: 刘海义
  • 基金资助:
    山西省肿瘤医院国家肿瘤区域医疗中心科教培育基金硕导基金(TD2023001,SD2023034)

Research progress of transvaginal specimen extraction NOSES (Tv-NOSES) for colorectal cancer

Muhua Han1, Huiyuan Jiang2, Haiyi Liu2,†()   

  1. 1 Second Clinical Medical College, Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
    2 Department of Colorectal Surgery, Shanxi Cancer Hospital, Shanxi Hospital Cancer Hospital Chinese Academy of Medical Sciences, Cancer Hospital Affiliated to Shanxi Medical University, Taiyuan 030013, China
  • Received:2026-09-29 Published:2026-10-25
  • Corresponding author: Haiyi Liu
引用本文:

韩慕华, 姜慧员, 刘海义. 结直肠癌经阴道取标本NOSES手术的研究进展[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(05): 442-447.

Muhua Han, Huiyuan Jiang, Haiyi Liu. Research progress of transvaginal specimen extraction NOSES (Tv-NOSES) for colorectal cancer[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2026, 15(05): 442-447.

经自然腔道取标本手术(NOSES)可实现结直肠癌手术腹壁无辅助切口,其中,经阴道取标本NOSES(Tv-NOSES)主要应用于女性结直肠癌患者,可弥补经肛门NOSES对大体积标本取出受限的不足。受性别条件限制、特有手术并发症、高级别循证证据缺乏等多重因素影响,该术式的临床推广仍存在争议。本文检索2014—2026年国内外有关结直肠癌Tv-NOSES的临床研究文献,从技术发展、手术操作要点、适应证与禁忌证、围手术期短期疗效、肿瘤学安全性、特有并发症、现存问题及未来研究方向进行叙述性综述。Tv-NOSES在严格筛选的女性结直肠癌患者中具有微创优势,可降低腹壁切口相关并发症,但存在盆腔感染、直肠-阴道瘘、阴道切口相关损伤等特有手术风险。目前高质量多中心随机对照研究匮乏,现有证据多来自单中心回顾性队列研究。临床实践应当遵循相关指南,坚持肿瘤根治优先原则,完善术前评估与充分知情同意。未来需开展高质量临床研究,统一评价指标,进一步明确该术式真实获益-风险比,推动Tv-NOSES规范化个体化实施。

Natural orifice specimen extraction surgery (NOSES) enables abdominal wall auxiliary-incision-free resection. Transvaginal natural-orifice specimen extraction surgery (Tv-NOSES) is mainly used in female patients with colorectal cancer, which can overcome the limitations of transanal NOSES in the removal of large volume specimens. The operation is limited by gender, specific complications and insufficient high-level evidence, and the clinical promotion is still controversial. A literature search was conducted to collect domestic and international clinical studies regarding transvaginal natural-orifice specimen extraction surgery (Tv-NOSES) for colorectal cancer published from 2014 to 2026. This narrative review summarizes evidence from the perspectives of technical evolution, key surgical procedural points, indications and contraindications, short-term perioperative efficacy, oncological safety, procedure-specific complications, existing challenges and future research directions.Tv-NOSES confers minimally-invasive benefits in strictly screened female patients with colorectal cancer, which can reduce abdominal incision-related complications, but there are specific risks such as pelvic infection, rectovaginal fistula, and vaginal incision-related injury. Currently, high-quality multicenter randomized controlled trials are lacking, and available evidence is mostly derived from single-center retrospective cohort studies. Clinical practice should strictly comply with relevant guidelines, prioritize oncological radicality, optimize preoperative assessment, and obtain adequate informed consent. Future high-quality clinical investigations with unified outcome measures are warranted to further clarify the genuine benefit-risk profile of Tv-NOSES and facilitate its standardized and individualized application.

表1 纳入研究的特征
第一作者 发表年份 研究类型 总样本量 分组设置 观察结局 证据类型
Li XW[13] 2019 倾向性评分匹配的回顾性队列研究 62例 NOSES-Ⅴ式组31例,LAP组31例 腹腔镜右半结肠癌根治术效果满意。同时在减轻术后疼痛、缩短术后住院时间、降低术后并发症发生率、改善腹壁外观等方面有明显优势 直接证据
Yu H[14] 2023 倾向性匹配研究 138例 NOSES组46例;经腹取标本手术组92例 NOSES组术中出血量更少,首次排气时间更短,首次进流质饮食时间更短,术后白细胞计数更低,C反应蛋白水平更低,视觉模拟评分法(VAS)评分更低。术后疼痛症状、腹泻症状改善较好。瘢痕满意度显著较高。两组的总生存率和无病生存率相似 直接证据
Zhang M[15] 2022 回顾性倾向评分匹配队列研究 140例 经阴道标本NOSES提取70例;腹腔镜常规标本提取70例 经阴道NOSES组额外使用的镇痛药较少,伤口并发症较少。两组患者均未发生吻合口漏、切口破裂或阴道瘘。两组患者术前女性性功能指数基线评分相同,术后两组评分差异无统计学意义。经阴道组美容评分明显优于常规腹腔镜组。随访期间,两组患者OS、DFS比较差异无统计学意义 直接证据
Ertugrul I[16] 2023 前瞻性观察性队列研究 22例 经肛门NOSES12例,经阴道NOSES10例 术前、术后早期结果相似。经阴道组病灶大小大于经肛门组 直接证据
范现英[17] 2026 回顾性非匹配队列研究 112例 经阴道NOSES组(n=41)和经肛门组NOSES(n=71) 阴道组患者手术时间、术后住院时间、首次排气时间、首次排便时间及流质饮食开始时间均短于肛门组;两组患者术中出血量,肿瘤近、远端肠管切除长度,淋巴结清扫数目,并发症发生率比较差异无统计学意义。术后3个月,两组患者女性性功能指数(FSFI)较术前均升高,盆底障碍影响简易问卷7(PFIQ-7)评分、盆腔脏器脱垂症状困扰量表20(PFID-20)评分较术前均下降,但两组间上述指标比较差异无统计学意义 直接证据
Lin J[18] 2021 系统评价合并Meta分析 1 437例 NOSES组665例,传统腹腔镜(LAP)组772例 在术后并发症、术后疼痛、住院时间、首次排气时间、美容效果、切口感染方面,NOSES整体优于传统腹腔镜;NOSES手术时间长于传统腹腔镜;两组肿瘤学结局合并结果差异无统计学意义 混合证据
Hao T[19] 2026 系统评价与Meta分析 823例 TVSE(经阴道标本取出NOSES)组对比传统腹腔镜LAP组 TVSE组术后并发症发生率倾向低于LAP组;病理结果相近;清扫淋巴结数目两组差异无统计学意义;DFS、OS两组差异无统计学意义;TVSE组短期结局存在潜在获益趋势 直接证据
Zheng W[26] 2022 回顾性队列研究,无PSM匹配 100例 观察组(Tv-NOSES,经阴道取标本):52例;对照组(传统腹腔镜辅助手术):48例 观察组术中出血量更少、导尿管拔除时间更早、引流管拔除时间更早、术后住院时间更短;清扫淋巴结数目更多;术后24 h VAS疼痛评分观察组更低,差异均有统计学意义。两组术后性功能、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义。观察组2年生存率、术后6个月生活质量高于对照组 直接证据
唐燕辉[30] 2026 回顾性非匹配队列研究 78例 NOSES组(经肛门/经阴道NOSES混合)39例vs.传统腹腔镜对照组39例 两组预防性造口率差异无统计学意义;NOSES组术中出血量少于对照组;术后首次排气、首次下床活动、首次进食时间更早,住院时间更短;术后并发症组间差异无统计学意义;NOSES组VAS评分均低于对照组;NOSES组术后3d C反应蛋白、IL-6显著低于对照组。NOSES组手术耗材费更高,但药费、床位护理费、其他费用、住院总费用更低 混合证据
[1]
Huang X, Wei R, Li Q, et al. Development and prospects of natural orifice specimen extraction surgery for colorectal cancer: a review article[J]. Int J Surg, 2025, 111(4): 2973-2989.
[2]
Palanivelu C, Rangarajan M, Jategaonkar PA, et al. An innovative technique for colorectal specimen retrieval: a new era of “natural orifice specimen extraction” (N.O.S.E)[J]. Dis Colon Rectum, 2008, 51(7): 1120-1124.
[3]
Jallad K, Walters MD. Natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) in Gynecology[J]. Clin Obstet Gynecol, 2017, 60(2): 324-329.
[4]
徐兴远, 田野, 王丹波. 谈经自然腔道取标本手术的发展与应用:从经阴道取标本手术与妇科肿瘤治疗的角度[J]. 结直肠肛门外科, 2023, 29(5): 427-431.
[5]
戴伟钢, 陈创奇. 经阴道取出标本的腹腔镜结直肠手术要点与难点[J]. 消化肿瘤杂志(电子版), 2022, 14(3): 246-252.
[6]
王锡山. 结直肠肿瘤经阴道取标本手术的理论基础及现状与展望[J]. 中国癌症防治杂志, 2019, 11(1): 1-4.
[7]
Guan X, Hu X, Jiang Z, et al. Short-term and oncological outcomes of natural orifice specimen extraction surgery (NOSES) for colorectal cancer in China: a national database study of 5 055 patients[J]. Sci Bull (Beijing), 2022, 67(13): 1331-1334.
[8]
Seow-En I, Khor SN, Koo CH, et al. Transvaginal natural orifice specimen extraction (NOSE) in laparoscopic colorectal cancer surgery with new insights on technique and patient selection[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2023, 33(5): 571-575.
[9]
王锡山. 结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术专家共识(2019版)[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 8(4): 336-342.
[10]
Liu Z, Wang Z, Yang L, et al. International guideline on natural orifice specimen extraction surgery (NOSES) for colorectal cancer (2025 version)[J]. Eur J Surg Oncol, 2026, 52(11): 112105.
[11]
马晓龙, 刘正, 关旭, 等. 腹部无辅助切口经阴道拖出标本的腹腔镜下右半结肠癌根治术(NOSES ⅧA法)(附视频)[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 9(5): 537-540.
[12]
中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会, 中国抗癌协会大肠癌专业委员会, 中国NOSES联盟. 结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术指南(2023版)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(2): 89-99.
[13]
Li XW, Wang CY, Zhang JJ, et al. Short-term efficacy of transvaginal specimen extraction for right colon cancer based on propensity score matching: a retrospective cohort study[J]. Int J Surg, 2019, 72: 102-108.
[14]
Yu H, Lu W, Zhong C, et al. Transvaginal versus transabdominal specimen extraction surgery for right colon cancer: a propensity matching study[J]. Front Oncol, 2023, 13: 1168961.
[15]
Zhang M, Hu X, Guan X, et al. Surgical outcomes and sexual function after laparoscopic colon cancer surgery with transvaginal versus conventional specimen extraction: a retrospective propensity score matched cohort study[J]. Int J Surg, 2022, 104: 106787.
[16]
Ertugrul I, Altuntas YE, Kayaalp C, et al. Comparison of transanal and transvaginal specimen extraction in laparoscopic colorectal surgery[J]. Ann Ital Chir, 2023, 94: 295-299.
[17]
范现英, 路萌, 刘晓晴, 等. 腹腔镜结直肠癌切除经不同自然腔道标本取出术治疗女性患者的临床比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(2): 146-149.
[18]
Lin J, Lin S, Chen Z, et al. Meta-analysis of natural orifice specimen extraction versus conventional laparoscopy for colorectal cancer[J]. Langenbecks Arch Surg, 2021, 406(2): 283-299.
[19]
Hao T, Bo Y, Wuyi W. Transvaginal specimen extraction in laparoscopic surgery for colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. BMC Surg, 2026, 26(1): 549.
[20]
Gündoğan E, Cicek E, Sumer F, et al. A case of vaginal recurrence following laparoscopic left-sided colon cancer resection combined with transvaginal specimen extraction[J]. J Minim Access Surg, 2019, 15(4): 345-347.
[21]
高畅远, 周海涛. “微创中的微创”——结直肠肿瘤NOSES的发展与应用[J]. 肿瘤防治研究, 2024, 51(8): 642-647.
[22]
陈创奇. 经自然腔道取标本手术中标本取出的常见问题及对策[J]. 消化肿瘤杂志(电子版), 2026, 18(2): 201-208.
[23]
裴炜, 周思成, 周海涛, 等. 结直肠癌腹腔镜经自然腔道取标本手术(NOSES Ⅳ式)术后并发症危险因素分析[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 9(3): 240-244.
[24]
Tinelli A, Tsin DA, Forgione A, et al. Exploring the umbilical and vaginal port during minimally invasive surgery[J]. J Turk Ger Gynecol Assoc, 2017, 18(3): 143-147.
[25]
朱哲, 傅传刚. 结直肠癌经自然腔道取标本手术中器官功能保护的特点[J]. 结直肠肛门外科, 2024, 30(5): 515-519.
[26]
Zheng W, Zhang M, Hu X, et al. Influence of transvaginal laparoscopic surgery on sexual function, life quality and short-term efficacy of patients diagnosed with colorectal cancer[J]. Am J Transl Res, 2022, 14(7): 5098-5106.
[27]
Guan X, Liu Z, Longo A, et al. International consensus on natural orifice specimen extraction surgery (NOSES) for colorectal cancer[J]. Gastroenterol Rep, 2019, 7(1): 24-31.
[28]
Guan X. Comment on “Comparison of postoperative inflammatory response between natural orifice specimen extraction surgery and conventional laparoscopy in the treatment of colorectal cancer: a meta-analysis and systematic review”[J]. Int J Surg, 2025, 111(8): 5709-5710.
[29]
韩彩文, 王涛, 段耀星, 等. 结直肠癌NOSES标本取出的途径: 争议、现状、挑战及展望[J]. 中国现代普通外科进展, 2024, 27(1): 47-50.
[30]
唐燕辉, 贾其军, 石译. 经自然腔道取标本手术在结直肠癌根治性手术中的应用与患者康复效益分析[J]. 肿瘤综合治疗电子杂志, 2026, 12(1): 68-73.
[31]
关旭, 焦帅, 彭健, 等. 中国经自然腔道取标本手术41 841例开展现状分析: 2022年医师调查报告[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(1): 42-49.
[32]
曾祥宇, 陈鑫, 杜雨强, 等. 胃肠道肿瘤患者对经自然腔道取标本手术的认知调查[J]. 腹腔镜外科杂志, 2023, 28(6): 407-411.
[33]
中国医师协会结直肠肿瘤专委会机器人外科学组. 机器人结直肠癌手术专家共识(2025版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2025, 28(8): 845-864.
[34]
Zhang M, Liu Z, Wang X. Is natural orifice specimen extraction surgery the future direction of minimally invasive colorectal surgery?[J]. Surg Open Sci, 2022, 10: 106-110.
[1] 燕速, 何坤山, 谢宏宇, 霍博文, 刘云荣, 李园园. 智能化与个体化在右半结肠癌微创外科的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(05): 414-419.
[2] 陈嘉林, 余绍辉, 李如春, 周太成. 基于倾向得分匹配法研究内脏脂肪面积与结直肠癌术后切口疝的相关性[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2026, 20(04): 379-385.
[3] 刘立民, 张宗明, 刘卓. 胆总管结石合并胆囊结石的腹腔镜、胆道镜及内镜联合治疗进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(05): 692-701.
[4] 徐荣, 韩伟, 张威. 单孔腹腔镜脾部分切除术的临床应用:微创革新与功能保全[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(04): 551-557.
[5] 中国抗癌协会大肠癌专业委员会, 中国抗癌协会大肠癌专业委员会NOSES技术推广专家委员会, 海峡两岸医药卫生交流协会肿瘤学分会日间手术学组. 结直肠癌日间手术专家共识(2026版)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(05): 385-394.
[6] 中国抗癌协会大肠癌专业委员会. 结直肠癌手术肠管切割吻合及重建的吻合器应用规范与专家共识(2026版)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(05): 395-402.
[7] 彭健, 向源楚, 王孝敏, 陈杰, 杨浩, 宋享平, 王锡山. 经自然腔道取标本手术对腹壁器官功能的保护价值[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(05): 403-409.
[8] 赵晨野, 王嘉浩, 高媛媛, 董泽鹏, 胡世博, 牟明超, 李小鹏, 余钧辉, 孙学军, 郑见宝. NOSES与传统腹腔镜手术治疗左半结肠癌和直肠癌的围手术期及长期肿瘤学结局比较:基于倾向评分匹配研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(05): 410-418.
[9] 徐正, 张岳阳, 高畅远, 张若愚, 王哲学, 商济桓, 陈海鹏, 梁建伟, 郑朝旭, 刘骞, 王锡山, 周海涛. 术前阴道准备时长对结直肠癌经阴道取标本术后短期结局的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(05): 419-426.
[10] 张曌雄, 张鑫, 王毅, 姜慧员, 宋丽娟, 焦雪萍, 王鹏程, 曹海磊, 刘海义. NOSES Ⅰ式A法对比传统腹腔镜手术在低位直肠癌中的短期效果分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(05): 427-433.
[11] 金磊, 印小毛, 李新星, 胡志前. 大肠黏液腺癌的研究进展[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(04): 299-306.
[12] 张若昕, 陆瑶, 刘益磊, 陈国良, 张剑. 盆腔脏器联合切除术中的ERAS与PROMs:从医生视角到患者视角的转变[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(04): 307-314.
[13] 徐正, 杨明, 张岳阳, 周海涛, 关旭, 王锡山. 2024年与2022年中国结直肠癌发病和死亡估计值的描述性比较[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(04): 315-320.
[14] 高韶华, 徐涛, 宋亮, 雷丽, 王洪伟, 刘宏新. 1994—2023年中国结直肠癌疾病年龄-时期-队列效应及危险因素归因分析——基于GBD 2023研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(04): 321-330.
[15] 林佳仪, 黄颖. Treg细胞在结直肠癌中的作用机制及靶向治疗研究进展[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(04): 356-360.
阅读次数
全文


摘要


AI
小
编
AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?