表2. RATKA与RAUKA特点比较

表1. 不同系统技术特点及临床应用优势

. 图2~4　对照组患者男，44岁，图2为前交叉韧带断裂与前外侧结构损伤术前MRI片，显示ACL断裂　图3　手术后为肌腱固定术联合前交叉韧带术后CT重建　图4　术后MRI为重建术后恢复良好　 图5~6　联合组患者男，32岁，图5为前交叉韧带断裂与前外侧结构损伤术前MRI片　图6　手术后为肌腱固定术联合前交叉韧带治疗后

表2. 两组前交叉韧带损伤患者术后不同时间点关节稳定性及关节功能评分比较（各组n=81）

表1. 两组ACL损伤合并重度轴移现象患者基线资料比较

图1. ACL损伤合并重度轴移现象患者病例筛选流程图

表3. 传统空心螺钉与仿生空心螺钉在骨折状态下股骨颈不同区域前后侧面应变的定量比较（±s）

表2. 传统与仿生空心螺钉在愈合及骨折状态下不同侧面股骨颈区域应变的生物力学比较（±s）

. 图3　骨折愈合状态下的两组位移云图。（A，B）传统空心螺钉组的前侧面和后侧面；（C，D）仿生空心螺钉组的前侧面和后侧面　 图4　骨折状态下的两组位移云图。（A，B）传统空心螺钉组的前侧面和后侧面；（C，D）仿生空心螺钉组的前侧面和后侧面　 图5　骨折愈合状态下的两组应变云图。（A，B）传统空心螺钉组的前侧面和后侧面；（C，D）仿生空心螺钉组的前侧面和后侧面　 图6　骨折状态下的两组应变云图。（A，B）传统空心螺钉组的前侧面和后侧面；（C，D）仿生空心螺钉组的前侧面和后侧面

表1. 传统与仿生空心螺钉在愈合及骨折状态下不同侧面整体位移的生物力学比较（±s）

图2. （A）传统空心螺钉固定模拟愈合期；（B）仿生空心螺钉固定模拟愈合期；（C）Pauwels Ⅲ型股骨颈骨折期传统空心螺钉固定模拟；（D）Pauwels Ⅲ型股骨颈骨折期仿生空心螺钉固定模拟。（E）骨折愈合期应变测量区域。（F）骨折期应变测量区域（Part-1至Part-4）

图1. 传统空心螺钉和新型仿生空心螺钉对比

表3. 两组患者PGIC分布及基于ODI改善率的总有效率比较[例（%）]

表2. 两组患者治疗前后各结局指标组间比较（各组n=30）

表1. 两组患者一般资料及治疗前基线指标比较（各组n=30）

图1. （A）和（B）传统牵引治疗；（C）和（D）腰椎牵引治疗机器人治疗

图5. 炎症与基质降解相关基因mRNA表达水平检测注：A-D）qRT-PCR检测IL-6、IL-1β、MMP-3和MMP-13的相对mRNA表达量（以正常组为基准归一化）。数据以均值±SD表示（n=3）。*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，****P<0.0001；ns=无显著差异

图4. IL-6及MMP13免疫荧光染色结果注：A，C：代表性免疫荧光图像（DAPI染核呈蓝色，IL-6呈红色，MMP-13呈绿色；标尺=50 μm）；B，D：对应蛋白的平均荧光强度定量分析。数据以均值±SD表示（n=3），*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，****P<0.0001

图3. 氧化应激及线粒体功能染色结果注：A，C，E：分别采用DCFH-DA、DHE和DAF-FM DA荧光探针染色观察各组细胞内总活性氧（ROS）、超氧阴离子（O₂^-）和一氧化氮（NO）水平（标尺= 50 μm）；B，D，F：分别为A、C、E对应指标的平均荧光强度定量分析结果。G：JC-1染色观察线粒体膜电位变化，红色荧光代表高膜电位状态（J-聚集体），绿色荧光代表低膜电位状态（单体）（标尺= 50 μm）；H，I：分别为JC-1聚集体（红色）与单体（绿色）的平均荧光强度定量分析。*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，****P<0.0001

图2. Calcein-AM/PI染色结果注：（A）活/死染色荧光图（绿=活细胞）。比例尺=50 μm。（B）基于（A）图ImageJ计数的相对增殖率（%），均值±SD（n=3）。*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，****P<0.0001