切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2013, Vol. 02 ›› Issue (05) : 224 -227. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2013.05.04.

所属专题： 文献；

论著

快速康复外科理念指导下的结直肠癌围手术期处理
龚龙波1,†(), 吕孝鹏1, 孟良1, 夏红1, 谢志远1   
  1. 1. 221009　徐州市，东南大学医学院附属徐州医院胃肠外科
  • 收稿日期:2013-08-26 出版日期:2013-10-25
  • 通信作者: 龚龙波

Perioperative management guided by the idea of fast track surgery in colorectal cancer

Long-bo GONG1,†(), Xiao-peng LV1, Liang MENG1, Hong XIA1, Zhi-yuan XIE1   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Surgery, Xuzhou Hospital, Medical College of Southeast University, Xuzhou 221009, China
  • Received:2013-08-26 Published:2013-10-25
  • Corresponding author: Long-bo GONG
  • About author:
    Corresponding author: GONG Long-bo, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

龚龙波, 吕孝鹏, 孟良, 夏红, 谢志远. 快速康复外科理念指导下的结直肠癌围手术期处理[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2013, 02(05): 224-227.

Long-bo GONG, Xiao-peng LV, Liang MENG, Hong XIA, Zhi-yuan XIE. Perioperative management guided by the idea of fast track surgery in colorectal cancer[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2013, 02(05): 224-227.

目的

观察快速康复外科理念指导下的结直肠癌围手术期处理对患者临床结果的影响。

方法

将2011年9月至2012年10月间东南大学医学院附属徐州医院胃肠外科收治的需手术治疗的结直肠癌患者100例随机分为快速康复组及传统治疗组，每组50例，分别采用快速康复外科和传统方法进行围手术期处理，比较2组患者术后恢复情况、营养状况及并发症发生率。

结果

93例完成实验，其中快速康复组43例，传统治疗组50例，快速康复组与传统治疗组术后首次排气时间[(55.5±16.7)h比(69.3±20.1)h，P<0.01]、排便时间[(66.1±10.4)h比(79.1±16.4)h，P<0.01]、住院时间[(7.7±2.1)d比(9.6±2.7)d，P<0.05]均有差异，且差异统计学意义；术后第5天快速康复组白蛋白及前白蛋白水平均高于传统治疗组，差异有统计学意义；快速康复组患者术后疼痛感受明显减轻；两组患者吻合口瘘、肺部感染、尿路感染、切口感染及腹泻等并发症的发生率无显著差异。

结论

快速康复外科理念指导下的结直肠癌围手术期处理安全有效，能有效减轻患者疼痛感受，促进肠道功能恢复，改善患者营养状况以及缩短住院时间。

关键词: 结直肠肿瘤, 围手术期护理, 快速康复外科
Objective

To investigate the clinical outcomes of perioperative management guided by the idea of fast track surgery in colorectal cancer.

Methods

A controlled randomized clinical trial was conducted from September 2011 to October 2012 in the department of Gastrointestinal Surgery, Xuzhou Hospital, Medical College of Southeast University.A total of 100 patients with colorectal cancer who would undergo elective operation were randomly divided into two groups: a fast-track group(50 cases)and a conventional treatment group(50 cases). Clinical parameters, markers of nutrition and postoperative complications were recorded and evaluated in both groups postoperatively.

Results

Ninety three patients eventually completed the study, 43 cases in fast-track group and 50 cases in conventional treatment group.As compared to the conventional treatment group, the first postoperative time of flatus of fast-track group was significantly shorter in the fast-track group[(55.5±16.7)h vs.(69.3±20.1)h, P<0.01], as were the first passage of stool[(66.1±10.4)h vs.(79.1±16.4)h, P<0.01]and the length of stay[(7.7±2.1)d vs.(9.6±2.7)d, P<0.05]. The levels of albumin and prealbumin were significant higher in the fast-track group as compared to the conventional treatment group on postoperative day 5.The patients of fast-track group felt less pain after operations.The differences of anastomotic leakage, pulmonary infection, urinary tract infection, wound infection and diarrhea were not statistically significant between the two groups(P>0.05).

Conclusions

Perioperative management guided by the idea of fast track surgery in colorectal cancer was safe and effective, can effectively reduce the pain, promote the intestinal function recovery, improve the nutritional status and reduce the time in hospital.

Key words: Colorectal neoplasms, Perioperative nursing, Fast track
表1 快速康复组与传统治疗组患者一般情况比较表(±s)
组别 快速康复组 传统治疗组 统计值 P值
总例数 43 50 ? ?
性别 ? ? ? ?
? 男 26 34 ＝0.573 0.449
? 女 17 16 ? ?
年龄(±s) 58.21±14.55 61.87±16.64 t＝－1.120 0.266
手术类型 ? ? ? ?
? 右半 12 19 ? ?
? 左半 5 7 ＝1.475 0.478
? 直肠 26 24 ? ?
手术时间(±s) 110.23±20.79 111.77±29.53 t＝－0.273 0.785
表2 快速康复组与传统治疗组患者前白蛋白及白蛋白术前与术后对比表(±s)
组别 快速康复组 传统治疗组 t P
例数 43 50 ? ?
? 前白蛋白(mg/L) ? ? ? ?
? 术前1 d 223.0±70.1 217.4±80.5 －0.355 0.724
? 术后5 d 242.9±56.7 214.8±60.3 －2.303 0.024
白蛋白(g/L) ? ? ? ?
? 术前1 d 35.5±7.2 35.1±8.5 －0.243 0.809
? 术后5 d 35.6±8.3 32.4±5.5 －2.018 0.047
表3 快速康复组与传统治疗组患者术后所观察指标情况比较表(±s)
观察指标 快速康复组 传统治疗组 统计值 P值
术后首次排气时间(h) 55.5±16.7 69.3±20.1 t＝－4.256 0.0001
术后首次排便时间(h) 66.1±10.4 79.1±16.4 t＝－2.589 0.011
住院时间(d) 7.7±2.1 9.6±2.7 t＝－3.606 0.0005
并发症(n) 8 10 χ2＝0.029 0.865
吻合口瘘(n) 1 1 χ2＝0.012 0.914
肺部感染(n) 1 4 χ2＝0.560 0.454
尿路感染(n) 2 1 χ2＝0.087 0.769
切口感染(n) 2 2 χ2＝0.117 0.733
腹泻(n) 2 2 χ2＝0.117 0.733
图1 快速康复组与传统治疗组患者术后疼痛程度比较曲线图
[1]
Burch J．Promoting enhanced recovery after colorectal surgery.Br J Nurs，2013,22(5):14-27.
[2]
Chestovich PJ，Lin AY，Yoo J．Fast-track pathways in colorectal surgery.Surg Clin North Am，2013,93(1):21-32.
[3]
Wind J，Polle SW，Fung PH，et a1.Systematic review of enhanced recovery programmes in colonic surgery.Br J Surg，2006,93:800-809.
[4]
Sosada K，Wiewiora M，Piecuch J，et al.Fast track in large intestine surgery-review of randomized clinical trials.Wideochir Inne Tech Malo Inwazyjne，2013,8(1):1-7.
[5]
Macarone Palmieri R，Amodio PM，Rizzello M，et al.Does the nasogastric tube has a role in elective colo-rectal surgery? G Chir，2012,33(3):58-61.
[6]
Dag A，Colak T，Turkmenoglu O，et al.A randomized controlled trial evaluating early versus traditional oral feeding after colorectal surgery.Clinics(Sao Paulo)，2011,66(12):2001-2005.
[7]
Zhuang CL，Ye XZ，Zhang CJ，et al.Early versus Traditional Postoperative Oral Feeding in Patients Undergoing Elective Colorectal Surgery：A Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials.Dig Surg，2013,30(3):232-239.
[8]
Gianotti L，Nespoli L，Torselli L，et al.Safety，feasibility，and tolerance of early oral feeding after colorectal resection outside an enhanced recovery after surgery(ERAS)program.Int J Colorectal Dis，2011,26(6):747-53.
[9]
Lopes JP，de Castro Cardoso Pereira PM，dos Reis Baltazar Vicente AF，et al.Nutritional status assessment in colorectal cancer patients.Nutr Hosp，2013,28(2):412-418.
[10]
江志伟，黎介寿．快速康复外科——优化的临床路径．中华胃肠外科杂志，2012,15(1):12-13.
[11]
Agrafiotis AC，Corbeau M，Buggenhout A，et al.Enhanced recovery after elective colorectal resection outside a strict fast-track protocol.A single centre experience.Int J Colorectal Dis，2014,29(1):99-104.
[12]
Ihedioha U，Vaughan S，Mastermann J，et al.Patient education videos for elective colorectal surgery：results of a randomised controlled trial.Colorectal Dis，2013,15(11):1436-1441.
[1] 康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[2] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[3] 王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[4] 付佳, 肖海敏, 武曦, 冯涛, 师帅. 年龄校正查尔森合并症指数对腹腔镜结直肠癌围手术期并发症的预测价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 336-341.
[5] 薛永婷, 高峰, 王雅楠, 屈莲平. 溶瘤病毒治疗在结直肠癌中的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 380-384.
[6] 武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[7] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[8] 张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[9] 李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[10] 关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[11] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[12] 倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[13] 范小彧, 孙司正, 鄂一民, 喻春钊. 梗阻性左半结肠癌不同手术治疗方案的选择应用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 500-504.
[14] 黄怡诚, 陆晨, 孙司正, 喻春钊. 肝特异性转录因子FOXA2在人结直肠癌肝转移阶梯模型中的表达变化及其意义[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 396-403.
[15] 孙昕, 程海波, 沈卫星. 基于全转录组学探讨仙连解毒方治疗Ⅲ期结直肠癌患者的疗效机制[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 277-283.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号