随机森林模型预测T1 期结直肠癌淋巴结转移的初步研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2024.05.006

目的

探索T1 期结直肠癌淋巴结转移的危险因素，建立预测T1 期结直肠癌患者淋巴结转移的随机森林模型。

方法

收集2010 年8 月至2020 年6 月于中山大学附属第六医院进行根治性手术治疗的280 例T1 期结直肠癌患者的临床资料，运用R 软件建立预测T1 期结直肠癌患者淋巴结转移的随机森林模型。

结果

T1 期结直肠癌淋巴结转移发生率为11.07%（31/280）。随机森林模型显示，T1 期结直肠癌发生淋巴结转移的危险因素重要性排序为：年龄、脉管神经浸润、肿瘤位置、分化程度、性别、肿瘤大小和Ki67。随机森林模型预测T1 期结直肠癌淋巴结转移曲线下面积（AUC）为0.811，最佳阈值是0.072，特异度和敏感度分别为0.703 和0.778。

结论

随机森林模型有助于临床医师快捷地分析T1 期结直肠癌淋巴结转移风险，并制定合适的治疗方案。

关键词: 结直肠肿瘤, 淋巴结转移, 危险因素, 随机森林模型

Objective

In order to explore the risk factors of lymph node metastasis of stage T1 colorectal cancer and establish a random forest model to predict lymph node metastasis of stage T1 colorectal cancer patients.

Methods

We collected the clinical data of 280 patients with stage T1 colorectal cancer who underwent radical surgery in the Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from August 2010 to June 2020，and established a random forest model to predict lymph node metastasis of stage T1 colorectal cancer patients by R software.

Results

The incidence of lymph node metastasis in T1 stage colorectal cancer was 11.07% （31/280）. The importance ranking of risk factors following the random forest model for lymph node metastasis in stage T1 colorectal cancer was as follows: age，vascular or neural invasion，tumor location，differentiation degree，gender，tumor size，and Ki67 level. The area under the curve （AUC） of our random forest model for lymph node metastasis in stage T1 colorectal cancer was 0.811，with an optimal threshold of 0.072，specificity of 0.703 and sensitivity of 0.778.

Conclusion

The random forest model is helpful for clinicians to quickly analyze the risk of lymph node metastasis in stage T1 colorectal cancer and make appropriate treatment plans.

Key words: Colorectal neoplasms, Lymph node metastasis, Risk factors, Random forest model

图1 T1 期结直肠癌发生淋巴结转移危险因素的重要性排序。注：Mean Decrease GiNi 表示基尼指数；Predictor 表示预测指标；AGE 表示年龄；V.N_Infi 表示血管神经浸润；Tum_loc 表示肿瘤位置；Dif_len 表示肿瘤分化程度；SEX表示性别；Tum_len 表示肿瘤大小

表1 训练组和测试组的基线资料比较［例（%）］

	测试组（n=83）	训练组（n=197）	OR值	检验值	P值
性别					0.067
女	34（41.0）	106（53.8）	Ref.	Ref.
男	49（59.0）	91（46.2）	0.6［0.35；1.00］	0.051
年龄	60.5±10.8	58.5±11.8	0.98［0.96；1.01］	0.179	0.163
肿瘤位置					0.592
直肠	51（61.4）	127（64.5）	Ref.	Ref.
左半结肠	23（27.7）	44（22.3）	0.77［0.42；1.42］	0.393
右半结肠	9（10.8）	26（13.2）	1.15［0.52；2.77］	0.743
肿瘤大小（cm）					0.852
≤2	51（61.4）	117（59.4）	Ref.	Ref.
＞2	32（38.6）	80（40.6）	1.09［0.64；1.85］	0.753
肿瘤分化					0.148
高分化	26（31.3）	67（34.0）	Ref.	Ref.
中分化	54（65.1）	129（65.5）	0.93［0.53；1.61］	0.795
低/未分化	3（3.6）	1（0.5）	0.14［0.00；1.30］	0.085
淋巴结转移					1
无	74（89.2）	175（88.8）	Ref.	Ref.
有	9（10.8）	22（11.2）	1.02［0.46；2.46］	0.955
脉管/神经浸润					0.634
无	75（90.4）	183（92.9）	Ref.	Ref.
有	8（9.6）	14（7.1）	0.71［0.29；1.87］	0.477
Ki67					0.765
阴性	12（14.5）	33（16.8）	Ref.	Ref.
阳性	71（85.5）	164（83.2）	0.85［0.40；1.70］	0.648

表1 训练组和测试组的基线资料比较［例（%）］

	测试组（n=83）	训练组（n=197）	OR值	检验值	P值
性别					0.067
女	34（41.0）	106（53.8）	Ref.	Ref.
男	49（59.0）	91（46.2）	0.6［0.35；1.00］	0.051
年龄	60.5±10.8	58.5±11.8	0.98［0.96；1.01］	0.179	0.163
肿瘤位置					0.592
直肠	51（61.4）	127（64.5）	Ref.	Ref.
左半结肠	23（27.7）	44（22.3）	0.77［0.42；1.42］	0.393
右半结肠	9（10.8）	26（13.2）	1.15［0.52；2.77］	0.743
肿瘤大小（cm）					0.852
≤2	51（61.4）	117（59.4）	Ref.	Ref.
＞2	32（38.6）	80（40.6）	1.09［0.64；1.85］	0.753
肿瘤分化					0.148
高分化	26（31.3）	67（34.0）	Ref.	Ref.
中分化	54（65.1）	129（65.5）	0.93［0.53；1.61］	0.795
低/未分化	3（3.6）	1（0.5）	0.14［0.00；1.30］	0.085
淋巴结转移					1
无	74（89.2）	175（88.8）	Ref.	Ref.
有	9（10.8）	22（11.2）	1.02［0.46；2.46］	0.955
脉管/神经浸润					0.634
无	75（90.4）	183（92.9）	Ref.	Ref.
有	8（9.6）	14（7.1）	0.71［0.29；1.87］	0.477
Ki67					0.765
阴性	12（14.5）	33（16.8）	Ref.	Ref.
阳性	71（85.5）	164（83.2）	0.85［0.40；1.70］	0.648

图2 随机森林预测模型的ROC 曲线图。注：Specificity表示特异度；Sensitivity 表示敏感度

图3 随机森林预测模型的校准曲线。注：Predicted Probability 表示预测概率；Observed Probability 表示实际概率

图4 随机森林预测模型的DCA。注：Cost：Benefit Ratio 表示成本收益比；High Risk Threshold 表示高风险阈值；Net Benefit 表示净收益值

图5 随机森林预测模型的CIC。注：Cost：Benefit Ratio 表示成本收益比；High Risk Threshold 表示高风险阈值；Number high risk（out of 1 000）表示高风险人数（‰）

［1］	Bray F，Laversanne M，Sung H，et al. Global cancer statistics 2022:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］. CA Cancer J Clin，2024，74（3）: 229-263.
［2］	国家卫生健康委员会医政司，中华医学会肿瘤学分会. 国家卫健委中国结直肠癌诊疗规范（2023 版）［J］. 中国实用外科杂志，2023，43（6）: 602-630.Hospital Authority of National Health Commission of the People's Republic of China； Chinese Society of Oncology，Chinese Medical Association. Chinese protocol of diagnosis and treatment of colorectal cancer of the National Health Commission （2023 edition）［J］. Chinese Journal of Practical Surgery，2023，43（6）: 602-630.
［3］	Ichimasa K，Kudo SE，Miyachi H，et al. Risk stratification of T1 colorectal cancer metastasis to lymph nodes: current status and perspective［J］. Gut Liver，2021，15（6）: 818-826.
［4］	Saitoh Y，Inaba Y，Sasaki T，et al. Management of colorectal T1 carcinoma treated by endoscopic resection［J］. Dig Endosc，2016，28（3）: 324-329.
［5］	Bosch SL，Teerenstra S，de Wilt JH，et al. Predicting lymph node metastasis in pT1 colorectal cancer: a systematic review of risk factors providing rationale for therapy decisions［J］. Endoscopy，2013，45（10）:827-834.
［6］	Shin-Ei K，Katsuro I，Benjamin V，et al. Artificial intelligence system to determine risk of T1 colorectal cancer metastasis to lymph node［J］.Gastroenterology，2021，160（4）: 1075-1084.e2.
［7］	Miyazaki K，Wada Y，Okuno K，et al. An exosome-based liquid biopsy signature for pre-operative identification of lymph node metastasis in patients with pathological high-risk T1 colorectal cancer［J］. Mol Cancer，2023，22（1）: 2.
［8］	Vermeer N，Backes Y，Snijders HS，et al. National cohort study on postoperative risks after surgery for submucosal invasive colorectal cancer［J］. BJS Open，2019，3（2）: 210-217.
［9］	黄亮，蔡永华，张兴伟，等. 中低位直肠癌新辅助放化疗后病理完全缓解预测因素分析［J］. 中国实用外科杂志，2019，39（7）: 694-697.Huang L，Cai YH，Zhang XW，et al. Clinical verification of sensitivity to neoadjuvant chemoradiotherapy in cases of locally advanced rectal cancer［J］. Chinese Journal of Practical Surgery，2019，39（7）: 694-697.
［10］	Wolters U，Stützer H，Keller HW，et al. Colorectal cancer--a multivariate analysis of prognostic factors［J］. Eur J Surg Oncol，1996，22（6）: 592-597.
［11］	Miyachi H，Kudo SE，Ichimasa K，et al. Management of T1 colorectal cancers after endoscopic treatment based on the risk stratification of lymph node metastasis［J］. J Gastroenterol Hepatol，2016，31（6）: 1126-1132.
［12］	Bianco F，De Franciscis S，Belli A，et al. T1 colon cancer in the era of screening: risk factors and treatment［J］. Tech Coloproctol，2017，21（2）:139-147.
［13］	Fang WL，Chang SC，Lin JK，et al. Metastatic potential in T1 and T2 colorectal cancer［J］. Hepatogastroenterology，2005，52（66）: 1688-1691.
［14］	Backes Y，Elias SG，Groen JN，et al. Histologic factors associated with need for surgery in patients with pedunculated T1 colorectal carcinomas［J］. Gastroenterology，2018，154（6）: 1647-1659.
［15］	Ozawa T，Kandimalla R，Gao F，et al. A microRNA signature associated with metastasis of T1 colorectal cancers to lymph nodes［J］.Gastroenterology，2018，154（4）: 844-848.e7.
［16］	Kang J，Choi YJ，Kim IK，et al. LASSO-based machine learning algorithm for prediction of lymph node metastasis in T1 colorectal cancer［J］. Cancer Res Treat，2021，53（3）: 773-783.
［17］	Ichimasa K，Kudo SE，Mori Y，et al. Artificial intelligence may help in predicting the need for additional surgery after endoscopic resection of T1 colorectal cancer［J］. Endoscopy，2018，50（3）: 230-240.
［18］	陈小鹏，王会东. 基于随机森林模型的乳腺癌患者术后并发下肢深静脉血栓预测模型的初步研究［J］. 血管与腔内血管外科杂志，2023，9（8）: 987-991，1024.Chen XP，Wang HD. Preliminary study on the prediction model of postoperative deep vein thrombosis of lower extremity in breast cancer patients based on random forest model［J］. Journal of Vascular and Endovascular Surgery，2023，9（8）: 987-991，1024.

[1]	罗青杉, 梅海涛, 郝家领, 蔡锦锋, 周润楷, 温玉刚. 连接蛋白43通过调控细胞周期抑制结直肠癌的增殖机制研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 344-349.
[2]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[3]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[4]	贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[5]	韩婧, 郝少龙, 康骅. 北京市单中心甲状腺癌患者临床特征的回顾分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 490-493.
[6]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[7]	杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[8]	陆镜明, 韩大为, 任耀星, 黄天笑, 向俊西, 张谞丰, 吕毅, 王傅民. 基于术前影像组学的肝内胆管细胞癌淋巴结转移预测的系统性分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 852-858.
[9]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[10]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[11]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[12]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[13]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[14]	颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[15]	王曦娅, 尹弘青, 丁伟, 徐滨, 于海源, 马东升, 邵军. 桥本背景下甲状腺乳头状癌多参数分析预测大容量淋巴结转移[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 548-554.

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	6

	来源	其他网站

	次数	6
	比例	100%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	94

来源	本网站	其他网站

次数	21	72
比例	23%	77%

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Preliminary study on prediction of lymph node metastasis of T1 colorectal cancer by random forest model

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Preliminary study on prediction of lymph node metastasis of T1 colorectal cancer by random forest model