伺机性筛查新模式在结直肠肿瘤患者一级亲属中的探索性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2022.02.008

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2022, Vol. 11 ›› Issue (02) : 141 -148. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2022.02.008

论著

伺机性筛查新模式在结直肠肿瘤患者一级亲属中的探索性研究

黄海洋¹, 关旭¹^,^†(

), 聂红霞¹, 云红¹, 胡文娟¹, 赵志勋¹, 陈海鹏¹, 刘正¹, 姜争¹, 陈瑛罡², 王锡山¹^,^†(

)

^1. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院结直肠外科
^2. 518116　深圳，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院深圳医院胃肠外科

收稿日期:2022-01-17 出版日期:2022-04-25
通信作者: 关旭, 王锡山
基金资助:
国家自然科学基金(82100598); 深圳市‘医疗卫生三名工程’(SZSM201911012)

An exploratory study of a new mode of opportunistic screening in first-degree relatives of patients with colorectal neoplasms

Haiyang Huang¹, Xu Guan¹^,^†(), Hongxia Nie¹, Hong Yun¹, Wenjuan Hu¹, Zhixun Zhao¹, Haipeng Chen¹, Zheng Liu¹, Zheng Jiang¹, Yinggang Chen², Xishan Wang¹^,^†()

^1. Department of Colorectal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China
^2. Department of Gastrointestinal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital Shenzhen Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Shenzhen 518116, China

Received:2022-01-17 Published:2022-04-25
Corresponding author: Xu Guan, Xishan Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

黄海洋, 关旭, 聂红霞, 云红, 胡文娟, 赵志勋, 陈海鹏, 刘正, 姜争, 陈瑛罡, 王锡山. 伺机性筛查新模式在结直肠肿瘤患者一级亲属中的探索性研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(02): 141-148.

Haiyang Huang, Xu Guan, Hongxia Nie, Hong Yun, Wenjuan Hu, Zhixun Zhao, Haipeng Chen, Zheng Liu, Zheng Jiang, Yinggang Chen, Xishan Wang. An exploratory study of a new mode of opportunistic screening in first-degree relatives of patients with colorectal neoplasms[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2022, 11(02): 141-148.

目的

探究结直肠病房筛查新模式在结直肠肿瘤患者一级亲属筛查的有效性。

方法

采用结直肠肿瘤风险问卷评分、粪便潜血免疫化学检测（FIT）以及粪便多靶点FIT-DNA检测对2019年10月至2021年7月在中国医学科学院肿瘤医院结直肠外科就诊的结直肠癌及进展期腺瘤患者的一级亲属进行检测，根据检测结果将一级亲属进行筛查风险分层以及肠镜检查推荐分类，分析不同分层分类后一级亲属的肠镜依从率与病变检出率。

结果

共250名受试者被纳入本研究。总体人群肠镜依从率为38.0%（95/250），肠镜病变检出率为9.5%（9/95）；高风险人群（A类推荐人群）肠镜依从率为78.9%（15/19），肠镜病变检出率为26.7%（4/15）；中风险人群（B类推荐人群）肠镜依从率为61.2%（30/49），肠镜病变检出率为16.7%（5/30）；低风险人群（C类推荐人群）肠镜依从率为27.5%（50/182），肠镜病变检出率为0（0/50）。

结论

三种筛查方法联合使用可以高效精准地区分一级亲属的筛查风险，此方案是一个可以在病房开展的有效可行的结直肠肿瘤患者一级亲属人群的伺机性筛查新模式。

关键词: 结直肠肿瘤, 一级亲属, 多靶点粪便DNA检测, 伺机性筛查, 肠镜检查

Objective

To explore the effectiveness of a new mode of screening in colorectal ward in first-degree relatives of patients with colorectal neoplasms.

Methods

Colorectal cancer risk questionnaire, fecal immunochemical test (FIT) and multitarget stool DNA testing were used to detect first-degree relatives of colorectal cancer and advanced adenoma patients treated at the Department of Colorectal Surgery, Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences from October 2019 to July 2021. Based on the test results, screening risk stratification for first-degree relatives and recommended colonoscopy classification were performed, and their colonoscopy compliance rate and lesion detection rate were analyzed.

Results

A total of 250 subjects were included in this study. The colonoscopy compliance rate of the overall population was 38.0% (95/250), and the detection rate of colonoscopy lesions was 9.5% (9/95); the colonoscopy compliance rate of category A recommended population was 78.9% (15/19), the lesion detection rate was 26.7% (4/15); the colonoscopy compliance rate of category B recommended population was 61.2% (30/49), and the lesion detection rate was 16.7% (5/30); the colonoscopy compliance rate of the category C recommended population was 27.5% (50/182), and the lesion detection rate was 0 (0/50).

Conclusion

The combined use of the three screening methods can efficiently and accurately distinguish the screening risk of first-degree relatives. This program is an effective and feasible ward-based mode of opportunistic screening in first-degree relatives of patients with colorectal neoplasms.

Key words: Colorectal neoplasms, First-degree relatives, Multitarget stool DNA testing, Opportunistic screening, Colonoscopy

表1 APCS评分表

风险因素	得分
年龄（岁）
＜50	0
50~69	2
≥70	3
性别
女性	0
男性	1
家族史（一级亲属）
无	0
有	2
吸烟
绝不	0
现在或过去	1

表1 APCS评分表

风险因素	得分
年龄（岁）
＜50	0
50~69	2
≥70	3
性别
女性	0
男性	1
家族史（一级亲属）
无	0
有	2
吸烟
绝不	0
现在或过去	1

表2 筛查风险分层及肠镜检查推荐分类系统

肠镜检查推荐分类	筛查风险分层	分类分层依据
A类推荐人群	高风险人群	APCS问卷评分、FIT、粪便多靶点FIT-DNA检测三项结果均为阳性，一级推荐行肠镜检查
B类推荐人群	中风险人群	APCS问卷评分结果阳性，FIT、粪便多靶点FIT-DNA检测其中一项结果为阳性，二级推荐行肠镜检查
C类推荐人群	低风险人群	APCS问卷评分结果阳性，FIT、粪便多靶点FIT-DNA检测两项结果均为阴性，三级推荐行肠镜检查

表2 筛查风险分层及肠镜检查推荐分类系统

肠镜检查推荐分类	筛查风险分层	分类分层依据
A类推荐人群	高风险人群	APCS问卷评分、FIT、粪便多靶点FIT-DNA检测三项结果均为阳性，一级推荐行肠镜检查
B类推荐人群	中风险人群	APCS问卷评分结果阳性，FIT、粪便多靶点FIT-DNA检测其中一项结果为阳性，二级推荐行肠镜检查
C类推荐人群	低风险人群	APCS问卷评分结果阳性，FIT、粪便多靶点FIT-DNA检测两项结果均为阴性，三级推荐行肠镜检查

图1 本研究设计流程图

表3 受试者的基线特征［例（%）］

变量	A类推荐人群（n=19）	B类推荐人群（n=49）	C类推荐人群（n=182）	检验值	P值
年龄（岁）	46（40~52）	45（42~52.5）	45（41.8~52）	H=0.509	0.775
性别				χ²=3.363	0.186
男性	9（47.4）	27（55.1）	74（40.7）
女性	10（52.6）	22（44.9）	108（59.3）
APCS评分				H=3.054	0.217
2	6（31.6）	12（24.5）	69（37.9）
3	3（15.8）	11（22.4）	28（15.4）
4	6（31.6）	16（32.7）	64（35.2）
5	1（5.3）	2（4.1）	4（2.2）
6	3（15.8）	7（14.3）	17（9.3）
7	0	1（2.0）	0
FIT阳性	19（100）	38（77.6）	0	χ²=201.535	＜0.001
多靶点粪便DNA检测阳性	19（100）	11（22.4）	0	χ²=169.218	＜0.001
完成肠镜	15（78.9）	30（61.2）	50（27.5）	χ²=33.301	＜0.001
AN	4（26.7）	5（16.7）	0	χ²=13.182	=0.001
病理诊断
癌	0	1（3.3）	0
进展期腺瘤	4（26.7）	4（13.3）	0
非进展期腺瘤	2（13.3）	5（16.7）	4（8.0）
息肉或炎症	4（26.7）	11（36.7）	16（32.0）
正常	5（33.3）	9（30.0）	30（60.0）

表3 受试者的基线特征［例（%）］

变量	A类推荐人群（n=19）	B类推荐人群（n=49）	C类推荐人群（n=182）	检验值	P值
年龄（岁）	46（40~52）	45（42~52.5）	45（41.8~52）	H=0.509	0.775
性别				χ²=3.363	0.186
男性	9（47.4）	27（55.1）	74（40.7）
女性	10（52.6）	22（44.9）	108（59.3）
APCS评分				H=3.054	0.217
2	6（31.6）	12（24.5）	69（37.9）
3	3（15.8）	11（22.4）	28（15.4）
4	6（31.6）	16（32.7）	64（35.2）
5	1（5.3）	2（4.1）	4（2.2）
6	3（15.8）	7（14.3）	17（9.3）
7	0	1（2.0）	0
FIT阳性	19（100）	38（77.6）	0	χ²=201.535	＜0.001
多靶点粪便DNA检测阳性	19（100）	11（22.4）	0	χ²=169.218	＜0.001
完成肠镜	15（78.9）	30（61.2）	50（27.5）	χ²=33.301	＜0.001
AN	4（26.7）	5（16.7）	0	χ²=13.182	=0.001
病理诊断
癌	0	1（3.3）	0
进展期腺瘤	4（26.7）	4（13.3）	0
非进展期腺瘤	2（13.3）	5（16.7）	4（8.0）
息肉或炎症	4（26.7）	11（36.7）	16（32.0）
正常	5（33.3）	9（30.0）	30（60.0）

图2 总体研究人群肠镜依从率和AN检出率

图3 APCS评分亚组人群肠镜依从率和AN检出率

图4 年龄亚组人群肠镜依从率和AN检出率

图5 结直肠肿瘤患者一级亲属伺机性筛查新模式示意图

[1]	Zheng R, Zhang S, Zeng H, et al. Cancer incidence and mortality in China, 2016 [J]. Journal of the National Cancer Center, 2022.
[2]	Siegel RL, Miller KD, Goding Sauer A,et al. Colorectal cancer statistics, 2020 [J]. CA Cancer J Clin, 2020, 70(3): 145-164.
[3]	王锡山. 从中美结直肠癌流行病学特征看结直肠癌早诊早治的重要性 [J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(1): 26-33.
[4]	Samadder NJ, Curtin K, Tuohy TM, et al. Increased risk of colorectal neoplasia among family members of patients with colorectal cancer: a population-based study in Utah [J]. Gastroenterology, 2014, 147(4): 814-821, e5.
[5]	Quintero E, Carrillo M, Leoz ML, et al. Risk of advanced neoplasia in first-degree relatives with colorectal cancer: a large multicenter cross-sectional study [J]. PLoS Med, 2016, 13(5): e1002008.
[6]	杨金华, 沈飞琼, 薛峰, 等. 2007-2016年浙江省嘉善县结直肠癌筛查方案应用评价 [J]. 中国肿瘤, 2020, 29(12): 919-924.
[7]	Cai SR, Huang YQ, Zhang SZ, et al. Effects of subitems in the colorectal cancer screening protocol on the Chinese colorectal cancer screening program: an analysis based on natural community screening results [J]. BMC cancer, 2019, 19(1): 1-8.
[8]	陈万青, 李霓, 曹毛毛, 等. 2013-2017年中国城市癌症早诊早治项目基线结果分析[J]. 中国肿瘤, 2020, 29(1): 1-6.
[9]	汪建平, 王磊. 当前中国结直肠癌诊治所面临的问题和挑战 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2014, 17(6): 521-524.
[10]	Yeoh KG, Ho KY, Chiu HM, et al. The Asia-Pacific Colorectal Screening score: a validated tool that stratifies risk for colorectal advanced neoplasia in asymptomatic Asian subjects [J]. Gut, 2011, 60(9): 1236-1241.
[11]	韩英. 国内外大肠癌筛查回顾与现状—推荐"伺机性筛查"模式 [J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2012, 21(2): 99-102.
[12]	韩英, 武子涛, 李世荣. 应倡导大肠肿瘤的"伺机性筛查" [J]. 中华内科杂志, 2008, 47(9): 725-726.
[13]	Stephenson BM, Murday VA, Finan PJ, et al. Feasibility of family based screening for colorectal neoplasia: experience in one general surgical practice [J]. Gut, 1993, 34(1): 96-100.
[14]	Provenzale D, Ness RM, Llor X, et al. NCCN Guidelines Insights: colorectal cancer screening, version 2.2020 [J]. J Natl Compr Canc Netw, 2020, 18(10): 1312-1320.
[15]	Force USPST, Davidson KW, Barry MJ, et al. Screening for colorectal cancer: US preventive services task force recommendation statement [J]. JAMA, 2021, 325(19): 1965-1977.
[16]	许松欣, 丁岩冰, 支杰华, 等. 肠癌患者一级亲属腺瘤及高危腺瘤的肠镜筛查情况 [J]. 中华消化内镜杂志, 2014, 31(12): 739-740.
[17]	Menges M, Fischinger J, GÄrtner B, et al. Screening colonoscopy in 40-to 50-year-old first-degree relatives of patients with colorectal cancer is efficient: a controlled multicentre study [J]. International Journal of Colorectal Disease, 2006, 21(4): 301-307.
[18]	Imperiale TF, Kahi CJ, Stuart JS, et al. Risk factors for advanced sporadic colorectal neoplasia in persons younger than age 50 [J]. Cancer Detect Prev, 2008, 32(1): 33-38.
[19]	Tao S, Hoffmeister M, Brenner H. Development and validation of a scoring system to identify individuals at high risk for advanced colorectal neoplasms who should undergo colonoscopy screening [J]. Clinical Gastroenterology and Hepatology, 2014, 12(3): 478-485.
[20]	Cai SR, Zhu HH, Huang YQ, et al. Cost-effectiveness between double and single fecal immunochemical test (s) in a mass colorectal cancer screening [J]. BioMed research international, 2016, 2016: 6830713.
[21]	马晨曦, 关旭, 王松, 等. 粪便DNA检测技术在结直肠癌筛查中的应用现状及展望 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(5): 491-494.
[22]	关旭, 马晨曦, 王炜, 等. 多靶点粪便FIT-DNA检测技术在结直肠癌患者、配偶及一级亲属筛查中的应用研究 [J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(3): 237-242.
[23]	马志刚, 朱晓麟, 马丽红, 等. 基于多靶点粪便FIT-DNA联合检测技术的结直肠癌早期筛查结果分析 [J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 8(6): 616-621.
[24]	Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, et al. Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening [J]. N Engl J Med, 2014, 370(14): 1287-1297.
[25]	Jung YS, Park CH, Kim NH, et al. A combination of clinical risk stratification and fecal immunochemical test is useful for identifying persons with high priority of early colonoscopy [J]. Dig Liver Dis, 2018, 50(3): 254-259.
[26]	Aniwan S, Rerknimitr R, Kongkam P, et al. A combination of clinical risk stratification and fecal immunochemical test results to prioritize colonoscopy screening in asymptomatic participants [J]. Gastrointest Endosc, 2015, 81(3): 719-727.

[1]	罗青杉, 梅海涛, 郝家领, 蔡锦锋, 周润楷, 温玉刚. 连接蛋白43通过调控细胞周期抑制结直肠癌的增殖机制研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 344-349.
[2]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[3]	谢丽春, 欧庆芬, 张秋萍, 叶升. 简化和标准肝脏MRI方案在结直肠癌肝转移患者随访中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 434-437.
[4]	施烨鑫, 马翔, 鲁明, 夏青城, 王鹏超, 宋青雨, 赵庆洪. 腹腔镜下结直肠肿瘤定位研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 463-466.
[5]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[6]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[7]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[8]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[9]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[10]	任佳琪, 刁德昌, 何自衍, 张雪阳, 唐新, 李文娟, 李洪明, 卢新泉, 易小江. 网膜融合线导向的脾曲游离技术在左半结肠癌根治术中的应用[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 362-367.
[11]	张迪, 王春霞, 张学东, 李发馨, 庞淅文, 陈一锋, 张维胜, 王涛. 梗阻性左半结直肠癌自膨式金属支架置入后行腹腔镜手术与开腹手术的短期临床疗效比较[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 375-380.
[12]	张蔚林, 王哲学, 白峻阁, 黄忠诚, 肖志刚. 利用TCGA数据库构建基于miRNA的结直肠癌列线图预后模型[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 381-388.
[13]	张伟伟, 陈启, 翁和语, 黄亮. 随机森林模型预测T1 期结直肠癌淋巴结转移的初步研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 389-393.
[14]	季鹏程, 鄂一民, 陆晨, 喻春钊. 循环外泌体相关生物标志物在结直肠癌诊断中的研究进展[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 265-273.
[15]	李佳莹, 王旭丹, 梁雪, 张雷, 李佳英. 1990~2021年中国结直肠癌死亡趋势分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 274-279.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

An exploratory study of a new mode of opportunistic screening in first-degree relatives of patients with colorectal neoplasms

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

An exploratory study of a new mode of opportunistic screening in first-degree relatives of patients with colorectal neoplasms