机器人辅助下经自然腔道取标本手术应用于乙状结肠癌和直肠癌患者的近期疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2022.01.012

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2022, Vol. 11 ›› Issue (01) : 77 -81. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2022.01.012

经验交流

机器人辅助下经自然腔道取标本手术应用于乙状结肠癌和直肠癌患者的近期疗效分析

赵志勋¹, 陈海鹏¹, 郑朝旭¹, 关旭¹, 姜争¹, 刘正¹, 陈田力¹, 吕静芳¹, 魏然¹, 程璞¹, 王锡山¹^,^†(

)

^1. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院结直肠外科

收稿日期:2021-12-20 出版日期:2022-02-25
通信作者: 王锡山
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(82072732); 北京市科技计划(D171100002617004)

Robot-assisted natural orifice specimen extraction surgery in patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer: short-term clinical analysis

Zhixun Zhao¹, Haipeng Chen¹, Zhaoxu Zheng¹, Xu Guan¹, Zheng Jiang¹, Zheng Liu¹, Tianli Chen¹, Jingfang Lyu¹, Ran Wei¹, Pu Cheng¹, Xishan Wang¹^,^†()

^1. Department of Colorectal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center of Cancer/Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China

Received:2021-12-20 Published:2022-02-25
Corresponding author: Xishan Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

赵志勋, 陈海鹏, 郑朝旭, 关旭, 姜争, 刘正, 陈田力, 吕静芳, 魏然, 程璞, 王锡山. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术应用于乙状结肠癌和直肠癌患者的近期疗效分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(01): 77-81.

Zhixun Zhao, Haipeng Chen, Zhaoxu Zheng, Xu Guan, Zheng Jiang, Zheng Liu, Tianli Chen, Jingfang Lyu, Ran Wei, Pu Cheng, Xishan Wang. Robot-assisted natural orifice specimen extraction surgery in patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer: short-term clinical analysis[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2022, 11(01): 77-81.

目的

探讨机器人辅助下经自然腔道取标本手术（NOSES）应用于乙状结肠癌和直肠癌患者的近期疗效。

方法

回顾性分析2021年7月至2021年10月于中国医学科学院肿瘤医院接受机器人辅助的结直肠癌患者31例，包括直肠肿瘤18例，乙状结肠肿瘤13例。所有患者根据术中情况决定手术方式，观察手术和术后恢复情况、术后病理学结果，了解患者术后生存、肿瘤进展情况。

结果

31例患者顺利完成手术，17例患者接受NOSES手术，剩余14例采取常规手术方式取标本。NOSES组患者的BMI更低［（22.59±2.70）cm比（25.48±2.34）cm，t=1.142，P=0.004］；N分期淋巴结转移率更低（χ²=7.343，P=0.025）；术中出血量更少［（24.12±14.17）cm比（35.71±11.58）cm，t=0.896，P=0.020］，并且术后首次离床活动时间更早［（27.41±10.95）cm比（40.00±9.51）cm，t=1.227，P=0.002］。31名患者在围手术期内均未发生手术相关并发症。术后随访时间3~6个月，所有患者均未发生肿瘤复发、进展和死亡。

结论

机器人辅助下NOSES应用于乙状结肠癌和直肠癌患者安全可行，近期疗效满意。

关键词: 结直肠肿瘤, 机器人手术, 经自然腔道取标本手术（natural orifice specimen extraction surgery，NOSES）, 微创手术

Objective

To investigate the short-term efficacy of robotic-assisted natural orifice specimen extraction surgery (NOSES) in patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer.

Methods

A retrospective analysis of 31 patients with colorectal cancer who underwent robotic assistance in the Cancer Hospital of the Chinese Academy of Medical Sciences from July 2021 to October 2021, including 18 cases of rectal tumors and 13 cases of sigmoid colon tumors. All patients received the operation method according to the intraoperative conditions, observe the operation and postoperative recovery, postoperative pathological results, and understand the postoperative survival and tumor progression of the patients.

Results

31 patients successfully were performed the operation, 17 patients underwent NOSES operation, and the remaining 14 patients underwent routine surgery for specimen collection. The patients in the NOSES group had a lower BMI [(22.59±2.70) cm vs. (25.48±2.34) cm, t=1.142, P=0.004]; a lower rate of lymph node metastasis in N stage (P=0.025); less intraoperative blood loss [(24.12±14.17) cm vs. (35.71±11.58) cm, t=0.896, P=0.020], and the first time to stand after surgery was earlier [(27.41±10.95) cm vs. (40.00±9.51) cm, t=1.227, P=0.002]. None of the 31 patients had surgery-related complications during the perioperative period. The postoperative follow-up time was 3~6 months, and no tumor recurrence, progression or death occurred in all patients.

Conclusion

Robot-assisted NOSES is safe and feasible in patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer, and the short-term curative effect is satisfactory.

Key words: Colorectal neoplasms, Robotic surgery, Natural orifice specimen extraction surgery (NOSES), Minimally invasive surgery

表1 患者一般情况［

x ˉ

±s，例（%）］

变量	NOSES组	非NOSES组	统计值	P值
变量	17	14	统计值	P值
年龄（岁）	55.94±12.89	58.86±10.51	0.248	0.502
性别			0.184	0.926
女	5（29.4）	3（21.4）
男	12（70.6）	11（78.6）
BMI（kg/m²）	22.59±2.70	25.48±2.34	1.142	0.004
肿瘤部位			0.232	0.786
直肠	9（52.9）	9（64.3）
乙状结肠	8（47.1）	5（35.7）
肿瘤距齿状线距离（cm）	14.12±8.01	10.86±8.26	0.4	0.276
术前新辅助治疗			1	0.095
否	11（78.6）	14（82.4）
是	3（21.4）	3（17.6）

表1 患者一般情况［

x ˉ

±s，例（%）］

变量	NOSES组	非NOSES组	统计值	P值
变量	17	14	统计值	P值
年龄（岁）	55.94±12.89	58.86±10.51	0.248	0.502
性别			0.184	0.926
女	5（29.4）	3（21.4）
男	12（70.6）	11（78.6）
BMI（kg/m²）	22.59±2.70	25.48±2.34	1.142	0.004
肿瘤部位			0.232	0.786
直肠	9（52.9）	9（64.3）
乙状结肠	8（47.1）	5（35.7）
肿瘤距齿状线距离（cm）	14.12±8.01	10.86±8.26	0.4	0.276
术前新辅助治疗			1	0.095
否	11（78.6）	14（82.4）
是	3（21.4）	3（17.6）

表2 病理学相关指标［例（%）］

指标	NOSES组（n=17）	非NOSES组（n=14）	统计值	P值
分化程度			0.768	0.13
高分化	1（5.9）	1（7.1）
中分化	14（82.4）	7（50.0）
低分化	2（11.8）	6（42.9）
肿瘤最大径（cm）	3.99（1.83）	3.05（1.82）	0.161	0.519
T分期			0.576	0.653
Tis	0（0.0）	1（7.1）
T1	5（29.4）	2（14.3）
T2	4（23.5）	3（21.4）
T3	5（29.4）	6（42.9）
T4a	3（17.6）	2（14.3）
N分期			7.343	0.025
N0	13（76.5）	4（28.6）
N1	1（5.9）	4（28.6）
N2	3（17.6）	6（42.8）
M分期			0.465	0.455
M0	16（94.1）	11（78.6）
M1	1（5.9）	3（21.4）
淋巴结检出数目（枚）	21.18（10.32）	18.50（5.64）	0.322	0.393
脉管瘤栓			0.009	1
无	11（64.7）	9（64.3）
有	6（35.3）	5（35.7）
神经侵犯			0.269	0.729
无	13（76.5）	9（64.3）
有	4（23.5）	5（35.7）
脉管侵犯			0.135	1
无	12（70.6）	9（64.3）
有	5（29.4）	5（35.7）
环周切缘阳性			<0.001	1
无	17（100.0）	14（100.0）
有	0	0

表2 病理学相关指标［例（%）］

指标	NOSES组（n=17）	非NOSES组（n=14）	统计值	P值
分化程度			0.768	0.13
高分化	1（5.9）	1（7.1）
中分化	14（82.4）	7（50.0）
低分化	2（11.8）	6（42.9）
肿瘤最大径（cm）	3.99（1.83）	3.05（1.82）	0.161	0.519
T分期			0.576	0.653
Tis	0（0.0）	1（7.1）
T1	5（29.4）	2（14.3）
T2	4（23.5）	3（21.4）
T3	5（29.4）	6（42.9）
T4a	3（17.6）	2（14.3）
N分期			7.343	0.025
N0	13（76.5）	4（28.6）
N1	1（5.9）	4（28.6）
N2	3（17.6）	6（42.8）
M分期			0.465	0.455
M0	16（94.1）	11（78.6）
M1	1（5.9）	3（21.4）
淋巴结检出数目（枚）	21.18（10.32）	18.50（5.64）	0.322	0.393
脉管瘤栓			0.009	1
无	11（64.7）	9（64.3）
有	6（35.3）	5（35.7）
神经侵犯			0.269	0.729
无	13（76.5）	9（64.3）
有	4（23.5）	5（35.7）
脉管侵犯			0.135	1
无	12（70.6）	9（64.3）
有	5（29.4）	5（35.7）
环周切缘阳性			<0.001	1
无	17（100.0）	14（100.0）
有	0	0

表3 围手术期相关指标

指标	NOSES组	非NOSES组	t值	P值
指标	（n=17）	（n=14）	t值	P值
手术时间（min）	162.82±69.76	206.71±54.61	0.701	0.065
术后住院时长（天）	8.00±1.80	10.00±8.18	0.338	0.334
术中出血量（mL）	24.12±14.17	35.71±11.58	0.896	0.020
术后首次排气时间（h）	24.00±9.48	26.43±5.98	0.306	0.413
术后首次排便时间（h）	37.65±9.62	41.14±7.56	0.404	0.278
术后首次离床活动时间（h）	27.41±10.95	40.00±9.51	1.227	0.002
术后首次进流食时间（h）	49.00±12.99	50.00±7.23	0.095	0.799

表3 围手术期相关指标

指标	NOSES组	非NOSES组	t值	P值
指标	（n=17）	（n=14）	t值	P值
手术时间（min）	162.82±69.76	206.71±54.61	0.701	0.065
术后住院时长（天）	8.00±1.80	10.00±8.18	0.338	0.334
术中出血量（mL）	24.12±14.17	35.71±11.58	0.896	0.020
术后首次排气时间（h）	24.00±9.48	26.43±5.98	0.306	0.413
术后首次排便时间（h）	37.65±9.62	41.14±7.56	0.404	0.278
术后首次离床活动时间（h）	27.41±10.95	40.00±9.51	1.227	0.002
术后首次进流食时间（h）	49.00±12.99	50.00±7.23	0.095	0.799

[1]	中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会机器人手术专业委员会, 中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会. 机器人结直肠癌手术中国专家共识(2020版)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(1): 16-25.
[2]	Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, et al. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a comparative analysis of oncological safety and short-term outcomes[J]. Surg Endosc, 2010, 24(11): 2888-2894.
[3]	Thakkar S, Pancholi A, Carleton N. Natural orifice specimen extraction for colorectal cancer removal: the best of both worlds[J]. Gastrointest Endosc, 2021, 94(3): 651-652.
[4]	姜洞彬, 李梁和, 程海玉, 等. 达芬奇机器人在直肠癌手术中的应用进展[J]. 医学综述, 2021, 27(18): 3622-3627.
[5]	Bo T, Chuan L, Hongchang L, et al. Robotic versus laparoscopic rectal resection surgery: Short-term outcomes and complications: A retrospective comparative study[J]. Surg Oncol, 2019, 29: 71-77.
[6]	Chin YH, Decruz GM, Ng CH, et al. Colorectal resection via natural orifice specimen extraction versus conventional laparoscopic extraction: a meta-analysis with meta-regression[J]. Tech Coloproctol, 2021, 25(1): 35-48.
[7]	Liu WH, Yan PJ, Hu DP, et al. Short-term outcomes of robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a cohort study[J]. Am Surg, 2019, 85(3): 294-302.
[8]	Park JS, Choi GS, Lim KH, et al. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery for low rectal cancer: case-matched analysis of short-term outcomes[J]. Ann Surg Oncol, 2010, 17(12): 3195-3202.
[9]	Sawada H, Egi H, Hattori M, et al. Initial experiences of robotic versus conventional laparoscopic surgery for colorectal cancer, focusing on short-term outcomes: a matched case-control study[J], World J Surg Oncol, 2015, 13: 103.
[10]	李晶晶, 王帅, 杜斌斌, 等. 达芬奇机器人与腹腔镜直肠癌全系膜切除术短期和中期疗效的比较[J]. 中华普通外科杂志, 2021, 36(10): 756-761.
[11]	Yao H, Li T, Chen W, et al. Role of robotic natural orifice specimen extraction surgery in colorectal neoplasms[J]. Sci Rep, 2021, 11(1): 9818.
[12]	Tang Q, Zhu Y, Xiong H, et al. Natural orifice specimen extraction surgery versus conventional laparoscopic-assisted resection in the treatment of colorectal cancer: a propensity-score matching study[J]. Cancer Manag Res, 2021, 13: 2247-2257.
[13]	Wang S, Tang J, Sun W, et al. The natural orifice specimen extraction surgery compared with conventional laparoscopy for colorectal cancer: A meta-analysis of efficacy and long-term oncological outcomes[J]. Int J Surg, 2022, 97: 106196.
[14]	汤思哲, 王仆, 刘嘉, 等. 机器人辅助远端乙状结肠癌和直肠癌根治术的近期临床疗效[J]. 天津医药, 2019, 7(6): 571-575.
[15]	高庚妹, 刘东宁, 李太原. 腹部无切口经阴道取出标本的机器人高位直肠癌根治术近期疗效分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(12): 1124-1130.
[16]	Cardinali L, Belfiori G, Ghiselli R, et al. Robotic versus laparoscopic right colectomy for cancer: short-term outcomes and influence of Body Mass Index on conversion rate[J]. Minerva Chir, 2016, 71(4): 217-222.
[17]	唐和春, 刘东宁, 朱伟权, 等. 腹部无辅助切口经肛门外翻切除标本的机器人低位直肠癌根治术(NOSES Ⅰ式)一例报道[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 9(3): 296-298.
[18]	周江蛟, 李铁钢, 雷三林, 等. 经自然腔道取标本的机器人直肠肿瘤手术162例分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2020, 23(4): 384-389.
[19]	吴宏宇, 黄睿, 胡汉卿, 等. 机器人腹部无辅助切口经直肠拉出切除标本的中位直肠癌根治术(NOSES-Ⅱ式)(附视频)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 9(4): 429-432.
[20]	吴宏宇, 汤庆超, 金英虎, 等. 机器人腹部无辅助切口经直肠拖出标本的高位直肠癌根治术(NOSES-Ⅳ式)(附视频)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 9(6): 645-650.

[1]	王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[2]	罗青杉, 梅海涛, 郝家领, 蔡锦锋, 周润楷, 温玉刚. 连接蛋白43通过调控细胞周期抑制结直肠癌的增殖机制研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 344-349.
[3]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[4]	孙昭, 刘琪, 王殿琛, 姜建武, 符洋. 机器人对比腹腔镜及开放式腹股沟疝修补术的Meta 分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 588-598.
[5]	张宗明, 董家鸿, 何小东, 王秋生, 徐智, 刘立民, 张翀. 老年胆道外科热点问题的争议与思考[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 754-762.
[6]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[7]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[8]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[9]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[10]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[11]	任佳琪, 刁德昌, 何自衍, 张雪阳, 唐新, 李文娟, 李洪明, 卢新泉, 易小江. 网膜融合线导向的脾曲游离技术在左半结肠癌根治术中的应用[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 362-367.
[12]	张迪, 王春霞, 张学东, 李发馨, 庞淅文, 陈一锋, 张维胜, 王涛. 梗阻性左半结直肠癌自膨式金属支架置入后行腹腔镜手术与开腹手术的短期临床疗效比较[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 375-380.
[13]	张蔚林, 王哲学, 白峻阁, 黄忠诚, 肖志刚. 利用TCGA数据库构建基于miRNA的结直肠癌列线图预后模型[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 381-388.
[14]	曹文钰, 郭鹏, 李锦平. 微创手术及非手术方式治疗慢性硬膜下血肿的研究进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 304-309.
[15]	李新宇, 梁建锋. 3D打印导板辅助颅内血肿穿刺引流手术[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(06): 382-384.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Robot-assisted natural orifice specimen extraction surgery in patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer: short-term clinical analysis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Robot-assisted natural orifice specimen extraction surgery in patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer: short-term clinical analysis