切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2021, Vol. 10 ›› Issue (06) : 576 -584. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2021.06.003

论著

列线图预测同时性转移结直肠癌患者的生存并构建风险分级系统
刘恩瑞1, 关旭1, 郭雅琪2, 魏然1, 马晓龙3, 姜争1, 刘正1, 陈瑛罡4,†(), 王锡山1,†()   
  1. 1. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院结直肠外科
    2. 266003　青岛大学附属医院麻醉科
    3. 21008　南京大学医学院附属鼓楼医院普通外科
    4. 518116　国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院深圳医院胃肠外科
  • 收稿日期:2021-05-31 出版日期:2021-12-25
  • 通信作者: 陈瑛罡, 王锡山
  • 基金资助:
    中国医学科学院创新基金（CIFMS）(2016-I2M-1-001); 深圳市‘医疗卫生三名工程’(SZSM201911012)

Developing a novel nomogram and a risk classification system predicting the survival in synchronous metastatic colorectal cancer: a SEER population-based study

Enrui Liu1, Xu Guan1, Yaqi Guo2, Ran Wei1, Xiaolong Ma3, Zheng Jiang1, Zheng Liu1, Yinggang Chen4,†(), Xishan Wang1,†()   

  1. 1. Department of Colorectal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Bejing 100021, China
    2. Department of Anesthesiology, Affiliated Hospital of Qingdao University, Qingdao 266003, China
    3. Department of General Surgery, Affiliated Drum Tower Hospital, Medical School of Nanjing University, Nanjing 21008, China
    4. Department of Gastrointestinal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital & Shenzhen Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Shenzhen 518116, China
  • Received:2021-05-31 Published:2021-12-25
  • Corresponding author: Yinggang Chen, Xishan Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘恩瑞, 关旭, 郭雅琪, 魏然, 马晓龙, 姜争, 刘正, 陈瑛罡, 王锡山. 列线图预测同时性转移结直肠癌患者的生存并构建风险分级系统[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(06): 576-584.

Enrui Liu, Xu Guan, Yaqi Guo, Ran Wei, Xiaolong Ma, Zheng Jiang, Zheng Liu, Yinggang Chen, Xishan Wang. Developing a novel nomogram and a risk classification system predicting the survival in synchronous metastatic colorectal cancer: a SEER population-based study[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2021, 10(06): 576-584.

目的

为了预测肿瘤特异性生存期（CSS），我们开发了一种新的列线图模型和风险分级系统来对转移性结直肠癌（mCRC）患者的风险水平进行分类。

方法

数据提取自2010年~2015年的美国Surveillance，Epidemiology，and End Results（SEER）数据库。所有符合条件的病例被随机分为训练队列和验证队列。采用Cox比例风险模型探讨CSS的独立危险因素。开发了一种新的列线图模型来预测CSS，并通过内部验证和外部验证进行评估。

结果

利用多变量Cox比例风险模型，确定CSS的独立危险因素。然后根据这些因素开发新的CSS列线图。该列线图的一致性指数（C-index）为0.718（95%CI：0.712~0.725），验证队列的一致性指数为0.722（95%CI：0.711~0.732），表明良好的鉴别能力，且优于TNM分期（C-index：训练集，0.533，95%CI，0.525~0.540；验证集，0.524，95%CI，0.513~0.535）。校正图和临床决策曲线（DCA）具有良好的一致性和良好的潜在临床效度。风险分级系统将所有患者分为三组，Kaplan-Meier曲线显示不同组间CSS具有良好的分层和区分能力。在总队列中，低危组、中危组和高危组患者的中位CSS分别为36个月（95%CI：34.987~37.013）、18个月（95%CI：17.273~18.727）和5个月（95%CI：4.503~5.497）。

结论

我们开发了一种新的列线图模型来预测同时性mCRC患者的CSS。此外，风险分级系统有助于准确评估预后和指导治疗。

关键词: 结直肠肿瘤, SEER数据库, 列线图
Objective

To predict cancer-specific survival (CSS), we developed a novel nomogram model and a risk classification system for classifying risk levels of metastatic colorectal cancer (mCRC) patients.

Methods

The data was extracted from the National Cancer Institute's Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) database between 2010 to 2015. All eligible cases were randomly divided into training and validating cohorts. Cox proportional hazards model was used to explore the independent risk factors for CSS. A novel nomogram model was developed to predict the CSS and evaluated via internal and external validations.

Results

Using the multivariate Cox proportional hazards model, the independent risk factors were identified for CSS. Then a novel nomogram was developed for CSS based on such factors. The concordance indexes (C-index) were 0.718 (95%CI: 0.712~0.725) for this nomogram and 0.722 (95%CI: 0.711~0.732) for the validating cohort, indicating a good discrimination. The calibration plots and decision curve analysis (DCA) showed good consistency and nice potential clinical validity. A risk classification system divided all patients into three groups and Kaplan-Meier curves indicated good stratification and discrimination for CSS among different groups. In the total cohorts, the median CSS of patients in the low-risk, intermediate-risk, and high-risk groups was 36 months (95%CI: 34.987~37.013), 18 months (95%CI: 17.273~18.727), and 5 months (95%CI: 4.503~5.497), respectively.

Conclusions

We developed a novel nomogram model to predict the CSS for synchronous mCRC patients. Furthermore, a risk classification system could contribute to accurately assessing the prognosis and guiding treatment.

Key words: Colorectal neoplasms, SEER program, Nomograms
表1 人口统计学特征［例（%）］
变量 总队列（n=15 838） 训练队列（n=11 088） 验证队列（n=4 750） χ2值 P值
种族 1.360 0.507

黑色人种

 2 303（14.5） 1 590（14.3） 713（15.0）

白色人种

 1 2075（76.2） 8 480（76.5） 3 595（75.7）

其他

 1 460（9.2） 1 018（9.2） 442（9.3）
性别 0.027 0.869

男性

 8 560（54.0） 5 988（54.0） 2 572（54.1）

女性

 7 278（46.0） 5 100（46.0） 2 178（45.9）
诊断时年龄（岁） 1.730 0.188

＜70

 10 735（67.8） 7 480（67.5） 3 255（68.5）

≥70

 5 103（32.2） 3 608（32.5） 1 495（31.5）
原发肿瘤位置 0.264 0.607

结肠

 7 063（44.6） 4 930（44.5） 2 133（44.9）

直肠

 8 775（55.4） 6 158（55.5） 2 617（55.1）
肿瘤分化 0.014 0.906

Ⅰ~Ⅱ

 11 127（70.3） 7 793（70.3） 3 334（70.2）

Ⅲ~Ⅳ

 4 711（29.7） 3 295（29.7） 1 416（29.8）
T分期 0.080 0.777

1~2

 2 079（13.1） 1 461（13.2） 618（13.0）

3~4

 13 759（86.9） 9 627（86.8） 4 132（87.0）
N分期 0.576 0.448

0

 4 209（26.6） 2 966（26.7） 1 243（26.2）

1~2

 11 629（73.4） 8 122（73.3） 3 507（73.8）
CEA状态 2.721 0.099

阳性

 12 378（78.2） 8 705（78.5） 3 673（77.3）

阴性

 3 460（21.8） 2 383（21.5） 1 077（22.7）
肝转移 0.286 0.593

无

 4 731（29.9） 3 298（29.7） 1 433（30.2）

有

 11 107（70.1） 7 790（70.3） 3 317（69.8）
肺转移 2.202 0.138

无

 12 673（80.0） 8 838（79.7） 3 835（80.7）

有

 3 165（20.0） 2 250（20.3） 915（19.3）
骨转移 0.724 0.395

无

 15 226（96.1） 10 669（96.2） 4 557（95.9）

有

 612（3.9） 419（3.8） 193（4.1）
脑转移 1.032 0.310

无

 15 682（99.0） 10 973（99.0） 4 709（99.1）

有

 156（1.0） 115（1.0） 41（0.9）
手术† 0.014 0.906

无

 3 495（22.1） 2 444（22.0） 1 051（22.1）

有

 12 343（77.9） 8 644（78.0） 3 699（77.9）
化疗 0.026 0.872

无/不详

 4 235（26.7） 2 969（26.8） 1 266（26.7）

有

 11 603（73.3） 8 119（73.2） 3 484（73.3）
表2 基于训练队列的COX多因素分析
变量 多因素分析
HR（95% CI） P值
种族

黑人

 1

白人

 0.894（0.834~0.959） 0.002

其他

 0.835（0.752~0.928） 0.001
性别

男性

 1

女性

 0.965（0.918~1.015） 0.170
诊断时年龄（岁）

＜70

 1

≥70

 1.162（1.099~1.228） ＜0.001
原发肿瘤位置

结肠

 1

直肠

 0.715（0.678~0.754） ＜0.001
肿瘤分化

Ⅰ~Ⅱ

 1

Ⅲ~Ⅳ

 1.721（1.630~1.817） ＜0.001
T分期

1~2

 1

3~4

 1.085（0.999~1.179） 0.053
N分期

0

 1

1~2

 1.304（1.226~1.386） ＜0.001
CEA状态

阳性

 1

阴性

 0.699（0.655~0.746） ＜0.001
肝转移

无

 1

有

 1.406（1.326~1.490） ＜0.001
肺转移

无

 1

有

 1.341（1.260~1.426） ＜0.001
骨转移

无

 1

有

 1.621（1.438~1.827） ＜0.001
脑转移

无

 1

有

 1.718（1.370~2.155） ＜0.001
手术†

无

 1

有

 0.459（0.429~0.492） ＜0.001
化疗

无/不详

 1

有

 0.368（0.348~0.390） ＜0.001
图1 列线图预测转移性结直肠癌患者的肿瘤特异性生存（CSS）
表3 基于训练队列构建Nomogram预测模型的回归系数和预估评分
变量 Nomogram
回归系数 预估评分
种族

黑人

 17.846 261 18

白人

 6.960 746 7

其他

 0 0
诊断时年龄（岁）

＜70

 0 0

≥70

 14.558 36 15
原发肿瘤位置

结肠

 32.768 81 33

直肠

 0 0
肿瘤分化

Ⅰ~Ⅱ

 0 0

Ⅲ~Ⅳ

 54.392 89 54
N分期

0

 0 0

1~2

 27.387 94 27
CEA状态

阳性

 35.560 51 36

阴性

 0 0
肝转移

无

 0 0

有

 34.122 13 34
肺转移

无

 0 0

有

 29.096 5 29
骨转移

无

 0 0

有

 49.307 87 49
脑转移

无

 0 0

有

 54.358 79 54
手术†

无

 75.074 75

有

 0 0
化疗

无/不详

 100 100

有

 0 0
范围 0~524.474 061 0~524
总分 531.434 807 531
图2 基于mCRC患者CSS的校准曲线。2A~2C：基于训练队列1年，2年和3年CSS的校准曲线；2D~2F：基于验证队列1年，2年和3年CSS的校准曲线
图3 列线图模型预测mCRC患者CSS的临床决策曲线。3A~3C：基于训练队列1年，2年和3年CSS的临床决策曲线；3D~3F：基于验证队列1年，2年和3年CSS的临床决策曲线
图4 利用X-tile软件计算最优截断值并建立风险分级系统。4A~4B：预测总分数的最优截断值，低危组（评分：0~164），中危组（评分：165~247），高危组（评分：248~480）；4C：根据训练队列的CSS绘制不同风险等级的Kaplan-Meier曲线
表4 基于总队列分析不同风险等级患者的肿瘤特异性生存率
变量

低危组

（n=8 140）

中危组

（n=4 737）

高危组

（n=2 013）
1年CSS 86.1% 63.0% 31.5%
2年CSS 67.3% 38.0% 16.1%
3年CSS 49.7% 24.6% 8.9%
5年CSS 31.3% 14.2% 4.3%
中位CSS 36个月 18个月 5个月
95%CI 34.987~37.013 17.273~18.727 4.503~5.497
图5 根据总队列的CSS绘制不同风险等级的Kaplan-Meier曲线。5A：总队列；5B：训练队列；5C：验证队列
[1]
Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424.
[2]
Brenner H, Kloor M, Pox CP. Colorectal cancer[J]. Lancet, 2014, 383(9927): 1490-1502.
[3]
Arnold M, Sierra MS, Laversanne M, et al. Global patterns and trends in colorectal cancer incidence and mortality[J]. Gut, 2017, 66(4): 683-691.
[4]
Siegel RL, Miller KD, Fedewa SA, et al. Colorectal cancer statistics, 2017[J]. CA Cancer J Clin, 2017, 67(3): 177-193.
[5]
Suthananthan AE, Bhandari M, Platell C. Influence of primary site on metastatic distribution and survival in stage Ⅳ colorectal cancer[J]. ANZ J Surg, 2018, 88(5): 445-449.
[6]
Go PH, Klaassen Z, Meadows MC, et al. Gastrointestinal cancer and brain metastasis: a rare and ominous sign[J]. Cancer, 2011, 117(16): 3630-3640.
[7]
Schouten LJ, Rutten J, Huveneers HA, et al. Incidence of brain metastases in a cohort of patients with carcinoma of the breast, colon, kidney, and lung and melanoma[J]. Cancer, 2002, 94(10): 2698-2705.
[8]
Franzese C, Comito T, Franceschini D, et al. Recursive partitioning model-based analysis for survival of colorectal cancer patients with lung and liver oligometastases treated with stereotactic body radiation therapy[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2020, 146(5): 1227-1234.
[9]
Kawamura H, Yamaguchi T, Yano Y, et al. Characteristics and prognostic factors of bone metastasis in patients with colorectal cancer[J]. Dis Colon Rectum, 2018, 61(6): 673-678.
[10]
Michl M, Thurmaier J, Schubert-Fritschle G, et al. Brain metastasis in colorectal cancer patients: survival and analysis of prognostic factors [J]. Clin Colorectal Cancer, 2015, 14(4): 281-290.
[11]
Ge H, Yan Y, Xie M, et al. Construction of a nomogram to predict overall survival for patients with M1 stage of colorectal cancer: A retrospective cohort study[J]. Int J Surg, 2019, 72: 96-101.
[12]
Li J, Yi CH, Hu YT, et al. TNM staging of colorectal cancer should be reconsidered according to weighting of the T stage: verification based on a 25-year follow-up [J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(6): e2711.
[13]
Wingo PA, Jamison PM, Hiatt RA, et al. Building the infrastructure for nationwide cancer surveillance and control--a comparison between the National Program of Cancer Registries (NPCR) and the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (United States)[J]. Cancer Causes Control, 2003, 14(2): 175-193.
[14]
Benson AB, Venook AP, Al-Hawary MM, et al. NCCN guidelines insights: colon cancer, version 2.2018[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2018, 16(4): 359-369.
[15]
Benson AB, Venook AP, Al-Hawary MM, et al. Rectal cancer, version 2.2018, NCCN clinical practice guidelines in oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2018, 16(7): 874-901.
[16]
Ciombor KK, Bekaii-Saab T. A comprehensive review of sequencing and combination strategies of targeted agents in metastatic colorectal cancer[J]. Oncologist, 2018, 23(1): 25-34.
[17]
Sun Z, Sun Y, Tan L, et al. Clinical features and prognostic factors of brain metastasis from colorectal cancer[J]. Chinese Journal of Oncology, 2016, 38(1): 63-68.
[18]
Imaizumi J, Shida D, Narita Y, et al. Prognostic factors of brain metastases from colorectal cancer[J]. BMC Cancer, 2019, 19(1): 755.
[19]
Ruo L, Gougoutas C, Paty PB, et al. Elective bowel resection for incurable stageⅣ colorectal cancer: prognostic variables for asymptomatic patients[J]. J Am Coll Surg, 2003, 196(5): 722-728.
[20]
Verhoef C, de Wilt JH, Burger JW, et al. Surgery of the primary in stage Ⅳ colorectal cancer with unresectable metastases[J]. Eur J Cancer, 2011, 47 Suppl 3: S61-66.
[21]
Tarantino I, Warschkow R, Worni M, et al. Prognostic relevance of palliative primary tumor removal in 37,793 metastatic colorectal cancer patients: a population-based, propensity score-adjusted trend analysis[J]. Ann Surg, 2015, 262(1): 112-120.
[22]
Engstrom PF, Arnoletti JP, Benson AB, et al. NCCN clinical practice guidelines in oncology: rectal cancer[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2009, 7(8): 838-881.
[23]
Ishihara S, Hayama T, Yamada H, et al. Prognostic impact of primary tumor resection and lymph node dissection in stage Ⅳ colorectal cancer with unresectable metastasis: a propensity score analysis in a multicenter retrospective study[J]. Ann Surg Oncol, 2014, 21(9): 2949-2955.
[24]
Tong D, Liu F, Li W, et al. The impacts of surgery of the primary cancer and radiotherapy on the survival of patients with metastatic rectal cancer[J]. Oncotarget, 2017, 8(51): 89214-89227.
[25]
Vatandoust S, Price TJ, Karapetis CS. Colorectal cancer: Metastases to a single organ[J]. World J Gastroenterol, 2015, 21(41): 11767-11776.
[26]
Achrol AS, Rennert RC, Anders C, et al. Brain metastases[J]. Nat Rev Dis Primers, 2019, 5(1): 5.
[27]
Zhang ZY, Luo QF, Yin XW, et al. Nomograms to predict survival after colorectal cancer resection without preoperative therapy[J]. BMC Cancer, 2016, 16(1): 658.
[1] 孙帼, 谢迎东, 徐超丽, 杨斌. 超声联合临床特征的列线图模型预测甲状腺乳头状癌淋巴结转移的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 734-742.
[2] 康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[3] 郑鹏, 吴赛萍, 谢秀璋, 史庆丰. 术前预测感染性肾结石列线图模型的构建及验证[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 299-306.
[4] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[5] 王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[8] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[9] 李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[10] 王万川, 麦广智, 张晓槟, 冯家豪. 腹腔镜下LAR术治疗低位直肠癌保肛术中钉仓数量与术后LARS的关系[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 491-496.
[11] 倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[12] 范小彧, 孙司正, 鄂一民, 喻春钊. 梗阻性左半结肠癌不同手术治疗方案的选择应用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 500-504.
[13] 关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[14] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[15] 孙昕, 程海波, 沈卫星. 基于全转录组学探讨仙连解毒方治疗Ⅲ期结直肠癌患者的疗效机制[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 277-283.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号