切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2019, Vol. 08 ›› Issue (02) : 176 -178. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.02.014

所属专题： 文献；

经验交流

TST与PPH治疗Ⅲ~Ⅳ度内痔的临床疗效对比分析
邓业巍1,†(), 许召杰1, 张胜威1   
  1. 1. 450000，郑州人民医院肛肠外科
  • 收稿日期:2018-04-18 出版日期:2019-04-25
  • 通信作者: 邓业巍

Comparison of efficacy on Ⅲ~Ⅳdegree of hemorrhoids between tissue-selecting therapy and procedure for prolapse and hemorrhoids

Yewei Deng1,†(), Zhaojie Xu1, Shengwei Zhang1   

  1. 1. Department of Colorectal, Zhengzhou People′s Hospital, Zhengzhou 450000, China
  • Received:2018-04-18 Published:2019-04-25
  • Corresponding author: Yewei Deng
  • About author:
    Corresponding author: Deng Yewei, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

邓业巍, 许召杰, 张胜威. TST与PPH治疗Ⅲ~Ⅳ度内痔的临床疗效对比分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 08(02): 176-178.

Yewei Deng, Zhaojie Xu, Shengwei Zhang. Comparison of efficacy on Ⅲ~Ⅳdegree of hemorrhoids between tissue-selecting therapy and procedure for prolapse and hemorrhoids[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2019, 08(02): 176-178.

目的

比较选择性痔上黏膜吻合术（TST）与痔上黏膜环切术（PPH）治疗Ⅲ~Ⅳ度内痔的疗效。

方法

回顾性分析郑州人民医院肛肠外科2017年5月至2017年7月间因Ⅲ~Ⅳ度内痔接受TST和PPH共60例住院患者的临床资料。

结果

TST较PPH手术，两组疗效相当，均缓解了脱出、便血症状，但差异无统计学意义（P>0.05），但两组在术后并发症上，肛门坠胀感差异有统计学意义（P<0.05），而吻合口狭窄差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

TST是治疗非环状Ⅲ～Ⅳ度内痔的一种个体化、微创化、精准化治疗的方法。

关键词: 痔, TST, PPH, Ⅲ~Ⅳ度内痔, 疗效对比分析
Objective

To compare the effect of tissue-selecting therapy (TST) and procedure for prolapse and hemorrhoids (PPH) in the treatment of Ⅲ~Ⅳ degree of hemorrhoids.

Methods

The clinical data of 60 cases of TST and PPH in the same period between May 2017 and July 2017 in the Department of Colorectal, People′s hospital of Zhengzhou were analyzed retrospectively.

Results

TST and PPH both relieved prolapse and bleeding significantly, there were no significant difference (P>0.05), but anal bulge and postoperative complications were statistically significant (P<0.05), anastomotic stenosis were no significant difference (P>0.05).

Conclusion

TST is individualized, minimally invasive, precise feasible and effective treatment for Ⅲ~Ⅳ degree of hemorrhoids.

Key words: Hemorrhoids, TST, PPH, Ⅲ~Ⅳ degree of hemorrhoids, Comparison of efficacy
表1 两种术式手术情况及住院时间的比较（±s）
组别 例数 手术时间（min） 术中出血（mL） 住院时间（d）
PPH组 30 20.0±5.0 10.0±2.0 7.0±3.0
TST组 30 10.0±3.0 3.0±2.5 5.0±2.0
t值 ? 23.108 20.219 5.157
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05
表2 两种术式术后症状缓解情况的比较
症状 PPH组 TST组 χ2值 P值
术前（n） 术后（n） 缓解率（%） 术前（n） 术后（n） 缓解率（%）
脱出 26 3 88.5 26 2 92.3 0.008 0.927
便血 30 2 93.3 22 2 91.0 0.105 0.746
疼痛 20 3 85.0 18 12 66.7 10.585 0.001
表3 两种术式术后并发症的比较［例（%）］
组别 例数 肛门下坠 吻合口狭窄
PPH组 30 12（40.0） 2（6.6）
TST组 30 3（10.0） 0（0）
χ2值 ? 7.2 ?
P值 ? <0.05 >0.05*
[1]
房平承，金阳，陈方, 等. PPH术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效比较观察[J].中国医药指南, 2010, 10(8):5-6.
[2]
宋杰，潘毓华，畅立强. TST联合外剥内扎术与单纯外剥内扎术治疗中重度混合痔的疗效观察[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2016, 5(4):338-340.
[3]
Thomson WHF. The nature of haemorrhoids [J]. Br J Surg, 1975, 62(7):542-552.
[4]
Longo A.Treatment of hemorrhoids disease by reduction of mucosa and haemorhodial prolapse with a circular suturing device:a new procedure.Proceedings of the 6th World Congress of Endoscopic Surgery [J]. Rome, 1998, 3:777-784.
[5]
王业皇，章阳，严进, 等. 开环式微创痔吻合器治疗痔病的临床效果[J].江苏医药, 2010, 36(11):1249-1250.
[6]
Conaghan PJ, Clark CL, Lock MR. A prospective evaluation of the introduction of circumferential stapled anoplasty in the management of haemorrhoids and mucosal prolapse [J]. Colorectal Dis, 2001, 3(1):67.
[7]
Thaha MA, Campbell KL, Kazmi SA, et al. Prospective randomised multi-centre trial comparing the clinical efficacy, safety and patient acceptability of circular stapled anopexy with closed diathermy haemorrhoidectomy [J]. Gut, 2009, 58(5):668-678.
[8]
Cheetham MJ, Mortensen NJ, Nyserom PO, et a1. Persistent pain and faecal urgency stapled haemorrhoidectomy [J]. Lancet, 2000, 356(9231):730-773.
[9]
王辉，唐伟镖，肖焕擎. PPH对度痔病治疗的术后并发症及对策[J].大肠肛门病外科杂志, 2003, 9(s1):17-20.
[10]
林玲莉，芩嘉云，胡立波.PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗环状混合痔的对比研究[J].中国临床医学, 2005, 12(6):1058-1060.
[11]
姚礼庆，钟芸诗，许剑民, 等. 吻合器痔上黏膜钉合术后直肠狭窄[J].中华外科杂志, 2006, 44(13):897-899.
[12]
Fan Z, Zhang YY. Treatment of prolapsing hemorrhoids in HIV-Infected patients with tissue-selecting technique [J].Gastroenterology Research and Practice, 2017, 19(7):980-985.
[13]
刘惠敏，毛国红，曾科, 等. 吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗重度痔的有效性及安全性研究[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2016, 8(2):65-67.
[14]
Wang ZG, Zhang Y, Zeng XD, et al. Clinical observation on the treatment of prolapsing hemorrhoids with tissue selecting therapy [J].World Journal of Gastroenterology, 2015, 21(8):2490-2496.
[1] 欧阳建, 厉锦巧, 徐淑英, 王斌, 陈剑平. 急性心肌梗死患者住院期间死亡风险模型的构建[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(02): 116-122.
[2] 帕丽旦·热吉甫, 姑丽尼格尔·吾不力哈斯木, 张媛, 杨武明, 路明. 四种手术方式治疗痔病的网状Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(01): 74-80.
[3] 帕丽旦·热吉甫, 张媛, 杨武明, 尼加提·塔西甫拉提, 康蓓, 韩瑞, 路明. 痔上黏膜环切钉合术与多普勒超声引导下痔动脉结扎术治疗痔病的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(06): 459-465.
[4] 王勋, 石荣, 王菁. 新型可自由选择调节开环的痔上黏膜手术暴露辅助器械在痔吻合器手术中应用的临床疗效研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(04): 319-325.
[5] 袁晨晨, 薛蓉, 金纯, 郑晨果, 周崇俊. 吻合器痔上黏膜适形切除钉合术治疗Ⅲ~Ⅳ度环状混合痔的临床疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(02): 120-126.
[6] 陈少虹, 李永富, 罗刚沣, 黄炫璋, 龚莉, 颜显欣, 马民. RPH联合MMH与PPH治疗重度混合痔的疗效对比的Meta分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(06): 621-630.
[7] 胡邦, 邹齐, 陆立, 任东林. 《中国痔病诊疗指南（2020）》解读及其与欧美指南的对比[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(06): 561-571.
[8] 王万里, 邓台燕, 樊文彬, 杜忠群. 痔上黏膜环形切除钉合术（PPH）再思考[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(05): 514-519.
[9] 帕丽旦·热吉甫, 杨润清, 张媛, 杨武明, 路明. PPH术后吻合口狭窄危险因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(05): 482-486.
[10] 邓俊晖, 肖凯华, 陈志玉, 黄稳达, 杨家君, 黄玉宝, 黄学军. 吻合器部分痔环切钉合联合选择性内痔缝扎术治疗环状痔的可行性和疗效[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(04): 413-417.
[11] 高英杰, 王阳, 王丽红, 毕文静, 刘卫民. VWF基因突变导致混合痔术后大出血一例报告并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 496-498.
[12] 张立, 田泽阳, 张海旺, 徐晨龙, 方多多, 倪秀茹. 选择性痔上黏膜吻合术与吻合器痔上黏膜环切术治疗重度混合痔的效果比较[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(09): 678-682.
[13] 谢慧, 李和坤, 顾紫薇, 张楠, 张连城. 针灸治疗痔疮的研究进展[J]. 中华针灸电子杂志, 2021, 10(03): 111-113.
[14] 张楠, 王洋, 周纪妹, 任建庄, 段旭华, 韩新巍, 邝东林. 经导管动脉栓塞治疗内痔破裂大出血一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2021, 09(04): 456-457.
[15] 李贞娟, 丁辉, 王艺, 胡珊珊, 白阳秋, 杨惠, 邝胜利, 张慧敏, 徐闪闪, 李修岭. 参照肛直线的内镜下套扎术治疗Ⅰ-Ⅲ度内痔临床效果研究[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2022, 09(02): 76-81.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号