麻仁润肠丸、大黄和大黄素对大鼠大肠神经系统影响的研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2014.01.05

目的

研究麻仁润肠丸泻下作用的效果及其机制，并和大黄、大黄素做比较，为麻仁润肠丸的临床应用提供理论依据。

方法

96只SD大鼠随机分为正常对照组、麻仁润肠丸组、大黄组和大黄素组，用于检测大鼠一般状况、肠道传输功能；另96只大鼠随机分为正常对照组、麻仁润肠丸组、大黄组和大黄素组，检测肠壁组织、大肠运动频率与幅度、肠壁肠肌丛内神经的变化情况。数据均以平均数±标准误表示，每个实验至少重复三次。组间单变量统计分析采用one-way ANOVA法；组间两个单独变量统计分析采用Tukey post hoc检测以及two-way ANOVA法，以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

麻仁润肠丸长期给药对大鼠的泻下效果可稳定保持、对肠道运动功能的影响较稳定、对肠壁损伤较小、对神经系统的影响亦较小。大黄和大黄素对大鼠的一般状态影响较大，对大肠黏膜、肠道运动功能和神经系统的影响亦较大。主要表现为皮毛的清洁度较差，活动量减少，虚弱无力，精神不佳；泻下效果和对肠道运动功能影响的变化较大，晚期效果弱于麻仁润肠丸；晚期肠壁组织的损伤较为严重；早期胆碱能神经的数目增多，晚期减少；氮能神经的数目早期减少，晚期增多。

结论

麻仁润肠丸泻下作用温和、长期应用治疗效果优于大黄、大黄素，而其副作用却低于大黄、大黄素，长期应用不会出现严重的毒副反应，适合便秘的老年患者长期应用。

关键词: 便秘, 轻泻药, 肠神经系统

Objective

The aim of the present study was to investigate the purgative effect of Maren Runchang Wan and to identify the mechanism involved compared with rhubarb, emodin.Providing theoretical basis for the clinical application of Maren Runchang Wan.

Methods

96 SD rats were randomly divided into control group, Maren Runchang Wan group, rhubarb group and emodin group.Recorded the general condition, intestinal transmission function.Another 96 rats were also randomly divided into control group, Maren Runchang Wan group, rhubarb group and emodin group.Then detected the changes of intestinal wall tissues, frequency, amplitude and myenteric plexus nerve of intestines.

Results

In Maren Runchang Wan group, the changes of purgative effect, intestinal movement function, intestinal wall tissue and myenteric plexus nerve were slight after long-term drug.In rhubarb group and emodin group, the changes of general condition were apparent.the main performances changes were that the purity of the fur was poor, the movements were reduced and weak.The purgative effect and intestinal movement function were weaker than Maren Runchang Wan group in the later stage.While the injuries of intestinal wall tissues were more severe in the later stage.The amounts of cholinergic nerve were increased in the early stage and decreased in the late stage.The amounts of nitrogen nerve were decreased in the early stage and increased in the late stage.

Conclusions

The purgative effects of Maren Runchang Wan were milder but the adverse effects were lighter than rhubarb group and emodin group.Maren Runchang Wan is suit for long-term application in elderly patients with constipation.

Key words: Constipation, Laxatives, Enteric nervous system

表1 各组大鼠大便颗粒数、大便总重量和大鼠体重的情况表(Means±SE)

组别	动物数	?	－1 d	1 d	4 d	7 d	14 d	28 d
正常对照组	12	大便颗粒数	47.8±2.3	47.6±2.3	47.2±2.3	47.3±2.2	48.9±2.1	48.5±2.3
		大便总重量(mg)	152.1±8.7	152.8±8.9	151.7±7.9	153.2±8.4	151.9±7.6	151.7±8.4
		体重	180.1±8.5	184.3±8.2	188.1±8.4	198.2±8.6	213.1±9.4	232.1±10.5
麻仁润肠丸组	12	大便颗粒数	48.1±2.2	54.3±2.2^*	58.3±2.1^*	60.7±2.1^*	62.3±2.3^*	61.4±2.4^*
		大便总重量(mg)	151.2±8.4	156.7±7.9^*	160.9±7.6^*	164.4±8.3^*	165.0±7.6^*	164.7±8.4^*
		体重	181.3±8.2	183.1±8.4	187.3±8.3	192.3±8.7	208.4±9.2	227.6±9.8
大黄组	12	大便颗粒数	47.9±2.1	56.6±2.3^*	61.9±2.4^*	63.1±2.4^*	61.9±2.1^*	57.9±2.0^*#
		大便总重量(mg)	151.7±7.9	158.1±8.3^*	165.4±8.1^*	168.7±8.1^*	164.0±7.9^*	158.7±7.2^*#
		体重	181.1±8.4	182.2±8.6	184.1±8.4	186.3±8.7^*	189.2±8.6^*#	191.1±8.4^*#
大黄素组	12	大便颗粒数	47.3±2.2	47.5±2.2^*	63.3±2.8^*	63.2±2.5^*#	60.1±2.3^*	54.0±2.7^*#
		大便总重量(mg)	150.9±7.6	160.2±7.6^*	167.3±7.5^*	170.5±7.1^*#	163.9±6.8^*	154.8±6.2^*#
		体重	181.2±8.6	182.1±8.5	183.5±8.6	185.2±8.3^*#	186.7±8.8^*#	187.6±8.0^*#

表1 各组大鼠大便颗粒数、大便总重量和大鼠体重的情况表(Means±SE)

组别	动物数	?	－1 d	1 d	4 d	7 d	14 d	28 d
正常对照组	12	大便颗粒数	47.8±2.3	47.6±2.3	47.2±2.3	47.3±2.2	48.9±2.1	48.5±2.3
		大便总重量(mg)	152.1±8.7	152.8±8.9	151.7±7.9	153.2±8.4	151.9±7.6	151.7±8.4
		体重	180.1±8.5	184.3±8.2	188.1±8.4	198.2±8.6	213.1±9.4	232.1±10.5
麻仁润肠丸组	12	大便颗粒数	48.1±2.2	54.3±2.2^*	58.3±2.1^*	60.7±2.1^*	62.3±2.3^*	61.4±2.4^*
		大便总重量(mg)	151.2±8.4	156.7±7.9^*	160.9±7.6^*	164.4±8.3^*	165.0±7.6^*	164.7±8.4^*
		体重	181.3±8.2	183.1±8.4	187.3±8.3	192.3±8.7	208.4±9.2	227.6±9.8
大黄组	12	大便颗粒数	47.9±2.1	56.6±2.3^*	61.9±2.4^*	63.1±2.4^*	61.9±2.1^*	57.9±2.0^*#
		大便总重量(mg)	151.7±7.9	158.1±8.3^*	165.4±8.1^*	168.7±8.1^*	164.0±7.9^*	158.7±7.2^*#
		体重	181.1±8.4	182.2±8.6	184.1±8.4	186.3±8.7^*	189.2±8.6^*#	191.1±8.4^*#
大黄素组	12	大便颗粒数	47.3±2.2	47.5±2.2^*	63.3±2.8^*	63.2±2.5^*#	60.1±2.3^*	54.0±2.7^*#
		大便总重量(mg)	150.9±7.6	160.2±7.6^*	167.3±7.5^*	170.5±7.1^*#	163.9±6.8^*	154.8±6.2^*#
		体重	181.2±8.6	182.1±8.5	183.5±8.6	185.2±8.3^*#	186.7±8.8^*#	187.6±8.0^*#

表2 各组大鼠大肠病理学评分表(Means±SE)

组别	动物数	7 d	28 d
正常对照组	12	0	0
麻仁润肠丸组	12	0	0.22±0.03
大黄组	12	0.26±0.02	1.42±0.09^*#
大黄素组	12	1.69±0.11^*#	2.86±0.23^*#

表2 各组大鼠大肠病理学评分表(Means±SE)

组别	动物数	7 d	28 d
正常对照组	12	0	0
麻仁润肠丸组	12	0	0.22±0.03
大黄组	12	0.26±0.02	1.42±0.09^*#
大黄素组	12	1.69±0.11^*#	2.86±0.23^*#

表3 各组大鼠肠道传输速率(Means±SE)

组别	动物数	7 d			28 d
组别	动物数	黑染肠管长度(cm)	肠管总长度(cm)	肠道传输速率(%)	黑染肠管长度(cm)	肠管总长度(cm)	肠道传输速率(%)
正常对照组	12	79.33±1.87	121.67±2.42	65.2±4.3	92.17±1.92	121.59±2.38	65.8±4.4
麻仁润肠丸组	12	93.95±1.82	121.86±2.45	77.1±4.6^*	91.14±1.81	120.87±2.53	75.4±4.2^*
大黄组	12	96.11±1.86	122.75±2.71	78.3±4.8^*	85.01±1.85	123.74±2.72	68.7±3.5^*#
大黄素组	12	97.29±1.65	123.62±2.34	78.7±5.0^*	82.41±1.76	122.63±2.24	67.2±3.1^*#

表3 各组大鼠肠道传输速率(Means±SE)

组别	动物数	7 d			28 d
组别	动物数	黑染肠管长度(cm)	肠管总长度(cm)	肠道传输速率(%)	黑染肠管长度(cm)	肠管总长度(cm)	肠道传输速率(%)
正常对照组	12	79.33±1.87	121.67±2.42	65.2±4.3	92.17±1.92	121.59±2.38	65.8±4.4
麻仁润肠丸组	12	93.95±1.82	121.86±2.45	77.1±4.6^*	91.14±1.81	120.87±2.53	75.4±4.2^*
大黄组	12	96.11±1.86	122.75±2.71	78.3±4.8^*	85.01±1.85	123.74±2.72	68.7±3.5^*#
大黄素组	12	97.29±1.65	123.62±2.34	78.7±5.0^*	82.41±1.76	122.63±2.24	67.2±3.1^*#

表4 各组大鼠结肠慢波频率与振幅(Means±SE)

组别	例数	7 d				28 d
组别	例数	频率(次/min)	变异系数(%)	振幅(mv/min)	变异系数(%)	频率(次/min)	变异系数(%)	振幅(mv/min)	变异系数(%)
正常对照组	12	11.76±1.89	10.63±1.43	0.45±0.10	11.12±1.77	11.38±1.87	11.35±1.58	0.44±0.11	11.23±1.76
麻仁润肠丸组	12	17.23±1.76^*	11.21±1.35	0.57±0.08^*	10.45±1.85	16.87±1.76	12.19±1.26	0.56±0.08	11.29±1.61
大黄组	12	18.01±1.65^*	11.31±1.41	0.58±0.08^*	11.22±1.75	13.54±1.85^*#	11.28±1.31	0.52±0.08^*#	11.26±1.25
大黄素组	12	18.54±1.83^*	11.28±1.37	0.59±0.07^*	10.35±1.46	13.24±1.21^*#	10.38±1.34	0.51±0.07^*#	11.33±1.66

表4 各组大鼠结肠慢波频率与振幅(Means±SE)

组别	例数	7 d				28 d
组别	例数	频率(次/min)	变异系数(%)	振幅(mv/min)	变异系数(%)	频率(次/min)	变异系数(%)	振幅(mv/min)	变异系数(%)
正常对照组	12	11.76±1.89	10.63±1.43	0.45±0.10	11.12±1.77	11.38±1.87	11.35±1.58	0.44±0.11	11.23±1.76
麻仁润肠丸组	12	17.23±1.76^*	11.21±1.35	0.57±0.08^*	10.45±1.85	16.87±1.76	12.19±1.26	0.56±0.08	11.29±1.61
大黄组	12	18.01±1.65^*	11.31±1.41	0.58±0.08^*	11.22±1.75	13.54±1.85^*#	11.28±1.31	0.52±0.08^*#	11.26±1.25
大黄素组	12	18.54±1.83^*	11.28±1.37	0.59±0.07^*	10.35±1.46	13.24±1.21^*#	10.38±1.34	0.51±0.07^*#	11.33±1.66

图1 Western Blot法检测肠道CHAT蛋白的表达情况图(n＝3，means±SE)

图2 Western Blot法检测肠道nNOS蛋白的表达情况

[1]	郭晓峰，柯美云，潘国宗，等．北京地区成人慢性便秘整群、分层、随机流行病学调查及其相关因素分析．中华消化杂志，2002(10),22:637-638.
[2]	Kroemer G, Martin SJ.Caspase-independent cell death.Nat Med，2005，11:725-730.
[3]	Luk HH, Ko JK, Fung HS，et al.Delineation of theprotectiveaction of zinc sulfate on ulcerative colitis in rats.Eur J Pharmacol，2002，443(1-3):197-204.
[4]	李延玲，吕宾，范一宏．胶质细胞源性神经营养因子在慢传输型便秘大鼠结肠的表达及其对肠道传输功能的影响．中华内科杂志，2009，48(9):752-755.
[5]	Tomita R, Tanjoh K．Regulation of the enteric nervous system in the colon of patients with slow transit constipation.Hepato gastroenterology，2002，49(48):1540-1544.
[6]	Tzavella K, Riepl RL, Klauser AG，et al.Decreased substance P levels in rectal biopsies from patients with slow transit constipation.Eur J Gastroenterol Hepatol，1996，8:1207-1211.
[7]	Muller-Lissner SA.Adverse effects of laxatives：fact and fiction.Pharmacology，1993，47:138-145.
[8]	Krishnamurthy S, Schuffler MD, Rohrmann CA，et al.Severe idiopathic constipation is associated with a distinctive abnormality of the colonic myenteric plexus.Gastroenterology，1985，88(1):26-34.
[9]	柯美云，周吕．肠道运动生理和检查方法．现代胃肠病学．北京：人民卫生出版社，1994：1077.
[10]	Wong SW, Lubowski DZ.Slow-trasnit constipation：evaluation and treatment.ANZ J Surg，2007，77(5):320-328.
[11]	Andromanakos N, Skandalakis P, Troupis T，et al.Constipation of anorectal outlet obstruction：pathophysiology，evaluation and management.J Gastroenterol Hepatol，2006，21(4):638-646.
[12]	Hansen MB.The enteric nervous systemⅡ：gastrointestinal functions.Pharmacol Toxicol，2003，92(6):249-257.
[13]	刘宝华，慢性便秘外科手术治疗原则．中华结直肠疾病电子杂志，2013，2(1):10-13.
[14]	Bornstein JC, Costa M, Grider JR.Enteric motor and interneuronal circuits controlling motility.Neurogastroentero Motil，2004，16:34-38.
[15]	Shah V, Lyford G, Gores G，et al.Nitric oxide in gastrointestinal health and disease.Gastroenterology，2004，126(3):903-913.
[16]	雷亚宁，丁友梅，钱旭，等．糖尿病大鼠胃肠动力及肌间神经丛形态学改变．中华消化杂志，2006，26(10):666-669.
[17]	董卫红，张胜本，刘宝华，等．酚酞对大鼠结肠动力及肠神经系统的影响研究．中华消化杂志，2003，23(12):723-726.
[18]	Tomita R, Fujisaki S, Ikeda T，et al.Role of nitric oxide in the colon of patients with slow-transit constipation.Dis Colon Rectum，2002，45(5):593-600.
[19]	易宏辉，李富军，邹益友．特发性便秘患者乙状结肠黏膜VIP，NOS阳性神经的变化．现代生物医学进展，2008，8(4):679-682.

[1]	刘丹丹, 宋鸣, 李霞, 徐夏君. 老年髋部骨折术后便秘的影响因素及其列线图预测模型[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 607-612.
[2]	王镜雯, 张浩, 张立娜. 穴位敷贴结合中药灌肠在腹股沟疝合并便秘的老年患者术后的治疗效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 338-341.
[3]	何吉鑫, 杨燕妮, 王继伟, 李建国, 谢铭. 肠道菌群及肠道代谢产物参与慢性便秘发生机制的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 495-499.
[4]	邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[5]	周启阳, 何宋兵, 胡优, 陈昕, 周雨迪, 周晓俊. 第四代达芬奇机器人单孔加一腹腔镜全结肠切除术治疗慢传输型便秘一例（附视频）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(04): 348-352.
[6]	张睿, 陈艳妮, 侯孝涛, 陈浩, 麻琦瑶, 倪敏. 老年出口梗阻型便秘患者肛门直肠测压特点分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(02): 139-144.
[7]	曹永丽, 王思远, 李宜璐, 吕兵兵, 张春旭, 杨阳, 张远耀, 杨维维, 张文丽, 魏东. 腹腔镜次全结肠旷置造口盲直肠吻合术治疗老年慢传输型便秘的临床疗效观察[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(05): 392-398.
[8]	徐帅, 宋笑天, 杨斌, 廉博, 余鹏飞, 冯向英, 鲁瑶, 姬丽娜, 杨颖, 康振华, 李旭照, 陈杰, 赵青川. 功能性排便障碍患者合并焦虑、抑郁和躯体症状的调查[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(04): 303-309.
[9]	杨怡雯, 金黑鹰, 张春霞, 张心怡, 叶晓瑞, 王灿, 马良欢, 韦元成. 超声排粪造影的直肠前突分度与出口梗阻型便秘患者临床症状的相关性研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(02): 158-162.
[10]	王勇帮, 黄忠诚. 混合型便秘诊治进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(01): 59-64.
[11]	杨程鹏, 金佳, 王明祥, 戴光耀. 直肠黏膜环切联合阴道后壁折叠治疗出口梗阻型便秘的效果观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 471-474.
[12]	许新意, 岳婧婧, 高玲, 曾禹沙, 李婧婧, 冯克, 薛雅红. 经会阴超声与MRI排粪造影诊断女性出口梗阻型便秘的临床价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 342-348.
[13]	郑秀丽, 倪敏. 功能性便秘患者的直肠肛门抑制反射特征分析100例[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 870-875.
[14]	沈彬艳, 金黑鹰, 张心怡, 杨怡雯, 王永通, 张春霞, 叶晓瑞. 超声排粪造影在盆底失弛缓便秘诊断中的价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(07): 626-629.
[15]	宋轶, 仲益龙, 路晓光, 战丽彬, 范治伟, 路童, 陈海铭, 芮庆林. 大黄附子汤改善小鼠重症急性胰腺炎肠动力障碍的机制研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(04): 216-221.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The influence of Maren Runchang Wan, rhubarb and emodin on intestinal nervous system in Rats

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The influence of Maren Runchang Wan, rhubarb and emodin on intestinal nervous system in Rats