影响直肠癌术后吻合口漏的因素分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.05.007

目的

探讨直肠癌保肛手术后发生吻合口漏的影响因素。

方法

回顾性收集2015年10月~2018年10月间中山大学附属孙逸仙纪念医院和青岛市第八人民医院普外科行直肠癌保肛手术的患者216例。应用SPSS 20.0统计软件对NRS2002、吻合口距齿状线距离、肿瘤TNM分期、肿瘤最大直径、肿瘤环周度、年龄、肠梗阻等因素进行分析。

结果

χ²检验显示NRS2002评分≥3分、吻合口距齿状线距离≤5 cm、肿瘤TNM分期Ⅲ期、肿瘤最大直径≥5 cm、肿瘤环周度≥3/4环、年龄≥60岁、肠梗阻等是影响吻合口漏的因素；应用Logistic回归分析显示NRS2002评分≥3分、吻合口距齿状线距离≤5 cm是影响吻合口漏的独立因素。

结论

吻合口距齿状线距离≤5 cm、NRS2002评分≥3分的患者，应该警惕直肠癌保肛术后吻合口漏的发生。

关键词: 直肠肿瘤, 保肛手术, 吻合口漏

Objective

To explore the influencing factors of anastomotic leakage after anus-preserving surgery for rectal cancer.

Methods

It is a retrospective collection of 216 patients with rectal carcinoma of rectal cancer of the Sun Yat-sen Memorial Hospital Affiliated to Sun Yat-sen University and Qingdao Eighth People′s Hospital from October 2015 to October 2018. SPSS20.0 statistical software was used to analyze NRS2002, the distance between anastomotic and dentate line, tumor TNM periodization, maximum diameter of the tumor, circumference of the tumor, age and intestinal obstruction.

Results

χ² test showed that NRS2002 score 3 points or more, the distance between anastomotic and dentate line is 5 cm or less, tumor TNM periodization is in theⅢperiod, tumor maximum diameter≥5 cm, tumor circumference≥3/4 ring, age≥60 years, and intestinal obstruction are the factors that influence the anastomotic fistula. The Logistic regression analysis showed that NRS2002 score≥3 points, and anastomotic dentate distance≤5 cm are the independent factors affecting anastomotic leakage.

Conclusion

The patients, whose anastomotic dentate line distance of 5 cm or less and NRS2002 score 3 points or more should guard against the occurrence of anastomotic fistula after rectal cancer surgery.

Key words: Rectal tumor, Anus preserving surgery, Anastomotic leakage

图1 术后第3天腹部CT。1A：吻合口旁可见积液，积气。1B：直肠腔。1C：直肠吻合处可见吻合钉

图2 术后第5日腹部CT。2A：吻合口旁可见大量积气，可明确吻合口漏诊断。2B：直肠腔。2C：直肠吻合处可见环形吻合钉

表1 影响直肠癌保肛手术吻合口漏的单因素分析

?	临床资料	例数	吻合口漏（例数）	β	OR值	χ²值	P值	OR 95%CI
NRS2002	?	?	?	1.179	1.86	7.12	0.048	（1.13，3.26）
?	≥3分	86	15	?	?	?	?	?
?	<3分	130	4	?	?	?	?	?
距齿状线距离	?	?	?	1.416	2.58	9.59	0.029	（1.51，6.72）
?	≤5 cm	68	11	?	?	?	?	?
?	>5 cm	148	8	?	?	?	?	?
TNM分期	?	?	?	0.950	1.49	12.13	0.019	（1.21，4.32）
?	Ⅲ期	101	15	?	?	?	?	?
?	Ⅰ~Ⅱ期	115	4	?	?	?	?	?
肿瘤最大直径	?	?	?	1.317	2.57	7.66	0.043	（1.19，7.01）
?	≥5 cm	61	7	?	?	?	?	?
?	<5 cm	155	12	?	?	?	?	?
肿瘤环周度	?	?	?	0.964	1.91	10.31	0.026	（1.09，4.53）
?	≥3/4环	46	7	?	?	?	?	?
?	1/2~3/4	78	7	?	?	?	?	?
?	1/4~1/2	69	5	?	?	?	?	?
?	<1/4环	23	0	?	?	?	?	?
年龄	?	?	?	1.282	2.16	8.37	0.038	（1.08，5.61）
?	≥60岁	134	17	?	?	?	?	?
?	<60岁	82	2	?	?	?	?	?
肠梗阻	?	?	?	1.394	3.24	7.46	0.045	（1.44，8.77）
?	有	11	5	?	?	?	?	?
?	无	205	14	?	?	?	?	?

表1 影响直肠癌保肛手术吻合口漏的单因素分析

?	临床资料	例数	吻合口漏（例数）	β	OR值	χ²值	P值	OR 95%CI
NRS2002	?	?	?	1.179	1.86	7.12	0.048	（1.13，3.26）
?	≥3分	86	15	?	?	?	?	?
?	<3分	130	4	?	?	?	?	?
距齿状线距离	?	?	?	1.416	2.58	9.59	0.029	（1.51，6.72）
?	≤5 cm	68	11	?	?	?	?	?
?	>5 cm	148	8	?	?	?	?	?
TNM分期	?	?	?	0.950	1.49	12.13	0.019	（1.21，4.32）
?	Ⅲ期	101	15	?	?	?	?	?
?	Ⅰ~Ⅱ期	115	4	?	?	?	?	?
肿瘤最大直径	?	?	?	1.317	2.57	7.66	0.043	（1.19，7.01）
?	≥5 cm	61	7	?	?	?	?	?
?	<5 cm	155	12	?	?	?	?	?
肿瘤环周度	?	?	?	0.964	1.91	10.31	0.026	（1.09，4.53）
?	≥3/4环	46	7	?	?	?	?	?
?	1/2~3/4	78	7	?	?	?	?	?
?	1/4~1/2	69	5	?	?	?	?	?
?	<1/4环	23	0	?	?	?	?	?
年龄	?	?	?	1.282	2.16	8.37	0.038	（1.08，5.61）
?	≥60岁	134	17	?	?	?	?	?
?	<60岁	82	2	?	?	?	?	?
肠梗阻	?	?	?	1.394	3.24	7.46	0.045	（1.44，8.77）
?	有	11	5	?	?	?	?	?
?	无	205	14	?	?	?	?	?

表2 影响直肠癌保肛手术吻合口漏的Logistic回归分析

因素	β	OR值	卡方值	OR 95%CI		P值
NRS2002≥3 cm	2.850	2.36	8.12	1.307	4.260	0.040
距齿状线距离≤5 cm	3.486	3.14	12.15	1.650	5.975	0.019
TNM分期Ⅲ期	1.456	1.09	2.12	0.971	1.224	0.192
肿瘤直径≥5 cm	1.738	2.54	3.02	0.888	7.268	0.140
肿瘤环周度≥ 3/4环	2.057	1.79	4.23	1.028	3.118	0.097
年龄≥ 60岁	2.012	2.41	4.05	1.023	5.676	0.102
肠梗阻	1.682	3.26	2.83	0.823	12.917	0.149

表2 影响直肠癌保肛手术吻合口漏的Logistic回归分析

因素	β	OR值	卡方值	OR 95%CI		P值
NRS2002≥3 cm	2.850	2.36	8.12	1.307	4.260	0.040
距齿状线距离≤5 cm	3.486	3.14	12.15	1.650	5.975	0.019
TNM分期Ⅲ期	1.456	1.09	2.12	0.971	1.224	0.192
肿瘤直径≥5 cm	1.738	2.54	3.02	0.888	7.268	0.140
肿瘤环周度≥ 3/4环	2.057	1.79	4.23	1.028	3.118	0.097
年龄≥ 60岁	2.012	2.41	4.05	1.023	5.676	0.102
肠梗阻	1.682	3.26	2.83	0.823	12.917	0.149

[1]	汪建平.中低位直肠癌诊治现状及展望[J].中国实用外科杂志, 2009, 29(4): 287-290.
[2]	宋禾, 董明. 低位直肠癌保肛手术研究进展[J].中国实用外科杂志, 2014, 34(9): 895-898.
[3]	Piso P, Dahlke MH, Mirena P, et al. Total mesorectal excision for middle and lower rectal cancer:a single institution experience with 337 consecutive patients [J]. J Surg Oncol, 2004, 86(3): 115-121.
[4]	王锡山. 保肛手术的理想愿望与现实[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2015, 4(1): 20-25.
[5]	韩方海, 张肇达, 詹文华, 等.直肠癌保肛手术[M].北京:人民卫生出版社, 2009: 374-388.
[6]	李栋梁, 王明, 朱俊, 等.直肠癌前切除术后吻合口漏相关因素分析[J].中华胃肠外科杂志, 2016, 19(4): 418-421.
[7]	Kang CY, Halabi WJ, Chaudhry OO, et al. Risk factors for anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer [J]. JAMA Surg, 2013, 148(1): 65-71.
[8]	Rahbari NN, Weitz J, Hohenberger W, et al. Definition and grading of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a proposal by the Intemational Study Group of Rectal Cancer [J]. Surgury, 2010, 147(3): 339-351.
[9]	Kondrup J, Allison SP, Elia M, et al. ESPEN guidelines for nutrition screening 2002 [J]. Clin Nutr, 2003, 22(4): 415-421.
[10]	吴黎敏, 周凤如, 林庆凡, 等.营养风险筛查对结直肠癌手术死亡率和并发症发生率的预测价值[J]. 中华胃肠外科杂志, 2011, 14(4): 271-274.
[11]	Kondrup J. Nutritional-risk scoring systems in the intensive care unit [J]. Curr Opin Clin Nutr Metab Care, 2014, 17(2): 177-182.
[12]	柯海林, 池畔, 林惠铭, 等.直肠癌术后吻合口漏对长期预后的影响[J].中华胃肠外科杂志, 2015, 18(9): 920-924.
[13]	刘洪, 胡彦锋, 刘浩, 等. 术前营养风险评分与直肠癌前切除术后吻合口漏的关系[J]. 中华胃肠外科杂志, 2013,16(6): 552-554.
[14]	丁军. NRS2002和MUST量表在胃癌患者营养风险筛查中的应用[J/CD].消化肿瘤杂志(电子版), 2017, 9(2): 103-106.
[15]	郭添羽, 黄昌浩, 袁伟杰. 术前营养风险筛查对胃癌和结肠癌患者围手术期营养支持的临床意义[J].中国现代医学杂志, 2016, 26(5): 119-123.
[16]	王洁琼, 武雪亮, 郭飞, 等. NRS 2002营养风险筛查在结直肠癌围术期中的应用[J].中国医药导报, 2018, 15(2): 100-103.
[17]	费伯健, 潘菊萍, 吴浩荣, 等.术前营养风险筛查对结直肠癌患者围术期营养支持治疗的临床意义[J].中华胃肠外科杂志, 2014, 17(6): 582-585.

[1]	王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[2]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[3]	吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[4]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[5]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[6]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[7]	庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[8]	郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
[9]	池畔, 黄胜辉. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年来的巨大进步[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 596-600.
[10]	李明, 屠松, 闫鹏, 钱军, 高鹏程, 许文山, 杨发英, 胡振涛, 单永玮. 应用前列腺电切镜引导置管治疗直肠低位吻合口漏研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 603-606.
[11]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[12]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[13]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[14]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[15]	王灿, 樊昊, 张卫, 于冠宇. LARS 评分的研制回顾与应用现状[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 519-523.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of the multiple factors of anastomotic leakage after rectal cancer surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of the multiple factors of anastomotic leakage after rectal cancer surgery