切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2019, Vol. 08 ›› Issue (05) : 480 -485. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.05.008

所属专题： 机器人手术； 文献；

论著

机器人与腹腔镜在低位直肠癌经括约肌间切除术的近期疗效对比
朱小龙1, 闫沛静2, 姚亮2, 王玉龙3, 刘文涵4, 杜斌斌3, 杨克虎2, 郭天康5,†(), 杨熊飞3,†()   
  1. 1. 730000　甘肃中医药大学临床医学研究生院；730000　兰州，甘肃省人民医院结直肠外科
    2. 730000　兰州，甘肃省人民医院临床循证医学研究所；730000　兰州大学循证医学中心
    3. 730000　兰州，甘肃省人民医院结直肠外科
    5. 730000　兰州，甘肃省人民医院临床循证医学研究所
  • 收稿日期:2018-09-26 出版日期:2019-10-25
  • 通信作者: 郭天康, 杨熊飞
  • 基金资助:
    甘肃省自然基金项目(No.18JR3RA052); 兰州市科技局指导性计划(No.2017-ZD-38); 甘肃省人民医院院内科研基金(No.18GSSY3-8); 甘肃省人民医院院内科研基金(No.16GSSY1-9)

Comparison of short-term outcomes between robot-assisted versus laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer

Xiaolong Zhu1, Peijing Yan2, Liang Yao2, Yulong Wang3, Wenhan Liu4, Binbin Du3, Kehu Yang2, Tiankang Guo5,†(), Xiongfei Yang3,†()   

  1. 1. Department of Clinical Medicine, Gansu University of Traditional Chinese Medicine, Lanzhou 730000, China;Department of Anorectal Surgery, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou 730000, China
    2. Institution of Clinical Research and Evidence Based Medicine, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou 730000, China;Evidence-Based Medicine Center, School of Basic Medical Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
    3. Department of Anorectal Surgery, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou 730000, China
    4. Department of Clinical Medicine, Gansu University of Traditional Chinese Medicine, Lanzhou 730000, China; Department of Anorectal Surgery, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou 730000, China
    5. Institution of Clinical Research and Evidence Based Medicine, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou 730000, China
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱小龙, 闫沛静, 姚亮, 王玉龙, 刘文涵, 杜斌斌, 杨克虎, 郭天康, 杨熊飞. 机器人与腹腔镜在低位直肠癌经括约肌间切除术的近期疗效对比[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 08(05): 480-485.

Xiaolong Zhu, Peijing Yan, Liang Yao, Yulong Wang, Wenhan Liu, Binbin Du, Kehu Yang, Tiankang Guo, Xiongfei Yang. Comparison of short-term outcomes between robot-assisted versus laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2019, 08(05): 480-485.

目的

比较机器人和腹腔镜在低位直肠癌经括约肌间切除术的近期疗效，探讨机器人经括约肌间切除术的安全性及可行性。

方法

回顾性分析2015年10月至2017年10月甘肃省人民医院肛肠科确诊为低位直肠癌并行机器人或者腹腔镜经括约肌间切除患者的人口及临床资料。收集并比较两组的手术时间、术中出血量、中转开腹率、首次通气时间、术后住院时间、并发症、肿瘤距远切缘的距离、环周切缘的阳性数、清扫淋巴结数量等。

结果

机器人组流质饮食时间、首次通气时间、术后住院时间较腹腔镜组短（均P<0.05）；机器人组术中失血量多于腹腔镜组（P<0.05）；机器人与腹腔镜组在手术时间上差异无统计学意义，两组的术后并发症的差异无统计学意义，机器人组的总费用高于腹腔镜组（P<0.001）。

结论

机器人低位直肠癌经括约肌间切除术是安全、可行的。与腹腔镜组手术相比，机器人组术后肠功能恢复快，住院时间短，近期肿瘤学的结果安全可靠，可作为低位直肠癌治疗的有效手段之一。

关键词: 直肠肿瘤, 机器人外科, 腹腔镜外科, 经括约肌间切除术
Objective

To compare the short-term efficacy of robotic and laparoscopic sphincterotomy for low rectal cancer and to investigate the safety and feasibility of robotic sphincterotomy.

Methods

The characteristics of patients underwent robot-assisted or laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer were retrospectively collected from October 2015 to October 2017 in Gansu Provincial Hospital. Compared the operative time, intraoperative blood loss, intraoperative laparotomy, first ventilation time, postoperative hospital stays, complications, distance from the distant margin of the tumor, number of positive circumferential resection margins, number of lymph nodes removed, and other outcoms between two groups.

Results

The liquid diet time, first ventilation time and postoperative hospital stays of the robot group were shorter than the laparoscopic group (P<0.05). The intraoperative blood loss in the robot group was more than the laparoscopic group (P<0.05). There were no significant difference between two groups in postoperative complications or operation time. The total cost of the robotic group was higher than the laparoscopic group (P<0.001).

Conclusions

Robotic sphincterotomy for low rectal cancer is safe and feasible. Compared with laparoscopic surgery, the robotic surgery had rapider recovery of bowel function, shorter hospital stays, and more reliable short-term efficacy in oncology. Robotic sphincterotomy may be an effective treatment for the low rectal cancer.

Key words: Rectal neoplasms, Robotic surgery, Laparoscopy surgery, Intersphincteric resection
图1 机器人戳卡的位置
图4 机器人经括约肌间切除
表1 患者的基线特征［例（%）或±s或中位数（四分位间距）］
组别 年龄（岁） 性别 BMI（kg/m2） 距肛缘的距离（cm） 癌胚抗原（ng）
<54 54~61 62~67 >67 男 女 <18.5 18.5~23.9 >24
机器人组 8（21.6） 7（18.9） 11（29.7） 11（29.7） 27（73.0） 10（27.0） 3（8.1） 18（48.7） 16（43.2） 4.54±1.24 3.01（1.81~5.67）*
腹腔镜组 14（26.9） 16（30.8） 12（23.1） 10（19.2） 38（73.1） 14（26.9） 6（11.5） 33（63.5） 13（25.0） 4.37±1.17 3.30（1.88~10.77）*
t/χ2值 2.801 0.000 2.989 0.679 -
P值 0.423 0.991 0.224 0.499 0.200
表2 围手术期结果［例（%）或±s或中位数（四分位间距）］
组别 手术时间（min） 失血量（ml） 输血量（ml） 中转率 流质饮食时间（天） 排气时间（天） 引流量（ml） 放置引流管时间（tian） 术后住院时间（天）
机器人组 210.00±62.47 200.00（100.00~300.00）* 0.00±0.00 1（2.7） 4.27±1.41 2.00±0.83 200.00（15.00~525.00）* 7.38±2.53 9（7~12）*
腹腔镜组 214.81±65.00 100.00（60.00~100.00）* 5.77±4.16 3（5.8） 6.87±2.77 4.48±1.28 365.00（112.50~760.00）* 7.88±3.27 13（10~19）*
t/χ2值 -0.381 - -4.213 0.474 -5.234 -11.01 - -0.788 -
P值 0.704 0.005 0.402 0.491 <0.001 <0.001 0.061 0.433 0.001
表3 病理结果［例（%）或±s或中位数（四分位间距）］
组别 肿瘤大小（cm2） 淋巴结数 阳性淋巴结数 术后AJCC分期
? ? ? 0 Ⅰ Ⅱ Ⅲ
机器人组 7.50（3.49~17.06）* 10.81±5.09 0±2 0（0.0） 8（21.6） 17（45.9） 12（32.4）
腹腔镜组 12.00（5.00~17.50）* 12.92±5.30 0±3 1（1.9） 13（25.0） 17（32.7） 21（40.4）
t/χ2值 - -1.866 -2.15 2.179
P值 0.180 0.065 0.034 0.536
组别 组织学分类 距远端距离（cm） 病理诊断结果 环周切缘阳性
高分化 中分化 其他 腺癌 其他
机器人组 3（8.1） 30（81.0） 4（18.9） 1.5±0.5 37（100） 0（0.0） 2（5.4）
腹腔镜组 2（3.8） 47（90.4） 3（5.7） 1.3±0.4 49（94.2） 3（5.8） 3（5.7）
t/χ2值 4.084 2.966 2.209 0.005
P值 0.130 0.004 0.137 0.941
表4 术后并发症及费用［±s或中位数（四分位间距）］
组别 吻合口瘘 肠梗阻 西药费（元） 手术费（元） 总费用（元）
机器人组 1（2.7） 2（5.4） 15430.50±5490.16 3766.00（3547.13~3782.50）* 82856.46±18443.44
腹腔镜组 2（3.8） 5（9.6） 17016±7630.23 4282.00（4011.38~5050.75）* 66795.65±16765.65
t/χ2值 0.087 0.643 -1.08 - 4.246
P值 0.768 0.200 0.283 <0.001 <0.001
[1]
Martin ST, Henegham HH, Winter DC. Systematic review of outcomes after intersphincteric resection for low rectal cancer [J]. National Institute for Health Research, 2012, 12(5): 172-185.
[2]
Akagi Y, Shirouzu K, Ogata Y, et al. Oncologic outcomes of intersphincteric resection without preoperative chemoradiotherapy for very low rectal cancer [J]. Surgical Oncology, 2013, 22(2): 144-149.
[3]
Kang SB, Park JW, Jeong SY, et al. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial [J]. The Lancet Oncology, 2010, 11(7): 637-645.
[4]
Van der Pas MHGM, Haglind E, Cuesta MA, et al. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial [J]. The Lancet Oncology, 2013, 14(3): 210-218.
[5]
Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H, et al. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial [J]. The Lancet, 2005, 365(9472): 1718-1726.
[6]
Hartley JE, Mehigan BJ, Qureshi AE, et al. Total mesorectal excision: Assessment of the laparoscopic approach [J]. Diseases of the Colon & Rectum, 2001, 44(3): 315-321.
[7]
Lanfranco AR, Castellanos AE, Desai JP, et al. Robotic Surgery: A Current Perspective [J]. Annals of Surgery, 2004, 239(1): 14-21.
[8]
Ballantyne GH. Robotic surgery, telerobotic surgery, telepresence, and telementoring [J]. Surgical Endoscopy And Other Interventional Techniques, 2002, 16(10): 1389-1402.
[9]
Hu L, Yao L, Li X, et al. Effectiveness and safety of robotic-assisted versus laparoscopic hepatectomy for liver neoplasms: A meta-analysis of retrospective studies [J]. Asian Journal of Surgery, 2017, 21(6): 3518-3524.
[10]
Hu LD, Li XF, Wang XY, et al. Robotic versus laparoscopic gastrectomy for gastric carcinoma: a Meta-analysis of efficacy and safety [J]. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention: APJCP, 2016, 17(9): 4327-4333.
[11]
Pini G, Matin SF, Suardi N, et al. Robot assisted lymphadenectomy in urology: pelvic, retroperitoneal and inguinal [J]. Minerva Urol Nefrol, 2017, 69(1): 38-55.
[12]
苟云久, 马继龙, 姚亮, 等. 达芬奇机器人和胸腔镜辅助胸外科手术治疗非小细胞肺癌有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志, 2017, 17(6): 661-668.
[13]
Pigazzi A, Ellenhorn JDI, Ballantyne GH, et al. Robotic-assisted laparoscopic low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer [J]. Surgical Endoscopy And Other Interventional Techniques, 2006, 20(10): 1521-1525.
[14]
Hanly EJ, Talamini MA. Robotic abdominal surgery [J]. American Journal of Surgery, 2004, 188(4A Suppl): 19S-26S.
[15]
Li X, Wang T, Yao L, et al. The safety and effectiveness of robot-assisted versus laparoscopic TME in patients with rectal cancer: A meta-analysis and systematic review [J]. Medicine, 2017, 96(29): e7585.
[16]
Leong QM, Son DN, Cho JS, et al. Robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: technique and short-term outcome for 29 consecutive patients [J]. Surgical Endoscopy, 2011, 25(9): 2987-1992.
[17]
Yoo BE, Cho JS, Shin JW, et al. Robotic versus laparoscopic intersphincteric resection for low rectal cancer: comparison of the operative, oncological, and Functional outcomes [J]. Annals of Surgical Oncology, 2015, 22(4): 1219-1225.
[18]
Edge SB, Compton CC. The American Joint Committee on Cancer: the 7th edition of the AJCC cancer staging manual and the future of TNM [J]. Annals of Surgical Oncology, 2010, 17(6): 1471-1474.
[19]
Trastulli S, Cirocchi R, Desiderio J, et al. Robotic versus laparoscopic approach in colonic resections for cancer and benign diseases: systematic review and Meta-analysis [J]. PloS One, 2015, 10(7): e0134062.
[20]
Kang J, Yoon KJ, Min BS, et al. The impact of robotic surgery for mid and low rectal cancer: a case-matched analysis of a 3-arm comparison--open, laparoscopic, and robotic surgery [J]. Annals of Surgery, 2013, 257(1): 95-101.
[21]
Trastulli S, Farinella E, Cirocchi R, et al. Robotic resection compared with laparoscopic rectal resection for cancer: systematic review and meta-analysis of short-term outcome [J]. Colorectal disease : the official journal of the Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland, 2012, 14(4): e134-156.
[22]
Park SY, Choi GS, Park JS, et al. Short-term clinical outcome of robot-assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: a retrospective comparison with conventional laparoscopy [J]. Surgical Endoscopy, 2013, 27(1): 48-55.
[23]
Kwak JM, Kim SH, Kim J, et al. Robotic vs laparoscopic resection of rectal cancer: short-term outcomes of a case-control study [J]. Diseases of the Colon and Rectum, 2011, 54(2): 151-156.
[24]
Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, et al. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a comparative analysis of oncological safety and short-term outcomes [J]. Surgical Endoscopy, 2010, 24(11): 2888-2894.
[25]
Baik SH, Kwon HY, Kim JS, et al. Robotic versus laparoscopic low anterior resection of rectal cancer: Short-term outcome of a prospective comparative study [J]. Annals of Surgical Oncology, 2009, 16(6): 1480-1487.
[26]
曹传林, 李太原, 刘东宁, 等. 达芬奇机器人与腹腔镜直肠癌根治术的近期疗效对比[J]. 世界华人消化杂志, 2016, 24(14): 2264-2269.
[27]
Spinoglio G, Summa M, Priora F, et al. Robotic colorectal surgery: first 50 cases experience [J]. Diseases of the Colon and Rectum, 2008, 51(11): 1627-1632.
[28]
D′Annibale A, Morpurgo E, Fiscon V, et al. Robotic and laparoscopic surgery for treatment of colorectal diseases [J]. Diseases of the Colon & Rectum, 2004, 47(12): 2162-2168.
[29]
Feroci F, Vannucchi A, Bianchi PP, et al. Total mesorectal excision for mid and low rectal cancer: Laparoscopic vs robotic surgery [J]. World Journal of Gastroenterology, 2016, 22(13): 3602-3610.
[1] 康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[2] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[3] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[4] 张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[5] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6] 李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[7] 付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[8] 贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[9] 倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[10] 范小彧, 孙司正, 鄂一民, 喻春钊. 梗阻性左半结肠癌不同手术治疗方案的选择应用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 500-504.
[11] 杨红杰, 张智春, 孙轶. 直肠癌淋巴结转移诊断研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 512-518.
[12] 马慧颖, 凡新苓, 覃仕瑞, 陈佳赟, 曹莹, 徐源, 金晶, 唐源. 磁共振加速器治疗局部晚期直肠癌的初步经验[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 519-523.
[13] 关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[14] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[15] 卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号