结直肠印戒细胞癌的临床病理特征研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2024.03.008

目的

印戒细胞癌（SRCC）是结直肠癌中预后极差且临床治疗效果欠佳的特殊亚型。由于相对少见，目前对其临床病理特征尤其是免疫微环境的表达特征尚不清楚。

方法

本研究入组中国医学科学院肿瘤医院79例SRCC病例并以156例管状腺癌（TC）病例作为对照组，收集临床病理资料及预后信息，并进行免疫微环境相关的免疫组化标记染色，比较两组差异。

结果

与TC组相比，SRCC更多见于≤60岁人群（χ²=12.35，P<0.01），发生部位多见于乙状结肠/直肠（χ²=10.91，P<0.01），T分期、N分期及M分期更晚（P值均<0.01），常见脉管瘤栓（χ²=24.16，P<0.01），预后较差（HR=4.19，P<0.01），而且进展方式主要以腹腔播散为主而较少发生远处转移。免疫微环境上PD-L1表达低，但巨噬细胞数量显著增多（P值均<0.01）。

结论

结直肠SRCC是一种恶性程度高的组织学亚型，具有独特的生物学行为及免疫微环境表达特点。

关键词: 结直肠肿瘤, 印戒细胞癌, 病理, 免疫治疗

Objective

Signet-ring cell carcinoma (SRCC) is a special subtype of colorectal cancer with extremely poor prognosis and poor clinical treatment effect. Due to its relative rarity, the expression signature of its clinicopathological features, especially the immune microenvironment, is currently unknown.

Methods

In this study, seventy-nine SRCC cases were enrolled in Cancer Hospital Chinese Academy of Medical Sciences and 156 tubular adenocarcinoma (TC) cases were matched. Clinical and pathological data and prognosis information were collected, and immunohistochemical markers related to immune microenvironment were stained to compare the differences between the two groups.

Results

SRCC was more likely to occur ≤60 years old (χ²=12.35, P<0.01), proximal colon (χ²=10.91, P<0.01). T、N、M stage of SRCC was later (all P<0.01) and more likely to harbour tumor thrombus (χ²=24.16, P<0.01). The prognosis (PFS) is poor (HR=4.19, P<0.01), and the mode of SRCC progression is mainly peritoneal dissemination but less distant metastasis.The presence of CD8⁺ T on the immune microenvironment showed fewer cells and low PD-L1 expression, but significantly increased numbers of macrophages (all P<0.01).

Conclusion

Colorectal SRCC is a highly malignant histological subtype with unique biological behavior and immune microenvironment characteristics.

Key words: Colorectal neoplasms, Signet-ring cell carcinoma, Pathology, Immunotherapy

图1 镜下图像。1A：典型的SRCC形态；1B：SRCC伴有少量间质黏液；1C：CD8⁺T细胞数量较少；1D：PD-L1 CPS=0；1E：肿瘤内间质中CD68；1F：肿瘤内间质中CD168；1G：SATB2弱阳性；1H：MET阴性；1I：HER2阴性。（DAB 200X）

表1 TC组与SRCC组临床病理特征比较[例（%）]

临床特征	分组		χ²值	P值
临床特征	TC（n=156）	SRCC（n=79）	χ²值	P值
性别			0.31	0.579
女	53（33.97）	24（30.38）
男	103（66.03）	55（69.62）
年龄（岁）			12.35	<0.001*
≤60	75（48.08）	57（72.15）
>60	81（51.92）	22（27.85）
位置			10.91	0.004*
乙状结肠/直肠	126（80.76）	49（62.03）
右半结肠	15（9.62）	19（24.05）
左半结肠/横结肠	15（9.62）	11（13.92）
T分期			37.68	<0.001*
T1	14（8.97）	2（2.53）
T2	29（18.59）	4（5.06）
T3	72（46.15）	20（25.32）
T4	41（26.28）	53（67.09）
N分期			64.87	<0.001*
N0	84（53.85）	12（15.19）
N1	44（28.21）	11（13.92）
N2	28（17.95）	56（70.89）
M分期			11.33	0.001*
M0	152（97.44）	68（86.08）
M1	4（2.56）	11（13.92）
脉管瘤栓			24.16	<0.001*
无	127（81.41）	40（50.63）
有	29（18.59）	39（49.37）

表1 TC组与SRCC组临床病理特征比较[例（%）]

临床特征	分组		χ²值	P值
临床特征	TC（n=156）	SRCC（n=79）	χ²值	P值
性别			0.31	0.579
女	53（33.97）	24（30.38）
男	103（66.03）	55（69.62）
年龄（岁）			12.35	<0.001*
≤60	75（48.08）	57（72.15）
>60	81（51.92）	22（27.85）
位置			10.91	0.004*
乙状结肠/直肠	126（80.76）	49（62.03）
右半结肠	15（9.62）	19（24.05）
左半结肠/横结肠	15（9.62）	11（13.92）
T分期			37.68	<0.001*
T1	14（8.97）	2（2.53）
T2	29（18.59）	4（5.06）
T3	72（46.15）	20（25.32）
T4	41（26.28）	53（67.09）
N分期			64.87	<0.001*
N0	84（53.85）	12（15.19）
N1	44（28.21）	11（13.92）
N2	28（17.95）	56（70.89）
M分期			11.33	0.001*
M0	152（97.44）	68（86.08）
M1	4（2.56）	11（13.92）
脉管瘤栓			24.16	<0.001*
无	127（81.41）	40（50.63）
有	29（18.59）	39（49.37）

图2 PFS生存分析结果。2A：TC组和SRCC组两组的整体PFS生存分析结果；2B：两组T1/T2期PFS生存分析结果；2C：两组T3/T4期PFS生存分析结果

图3 SRCC组和TC组免疫微环境标志物表达的比较（CD8、CD68、PD1、CPS、GZMB、CD163单位：平均阳性数/mm²）

表2 SRCC组和TC组肿瘤细胞的免疫组化结果比较[例（%）]

指标	分组		χ²值	P值
指标	TC（n=111）	SRCC（n=60）	χ²值	P值
HER2			28.38	0.033
-	93（83.78）	57（95.00）
+	18（16.22）	3（5.00）
C-MET			96.94	<0.001
0	16（14.41）	33（55.00）
1+	15（13.51）	22（36.67）
2+	68（61.26）	5（8.33）
3+	12（10.81）	0
SATB2			4.74	0.030
-	12（10.81）	14（23.33）
+	99（89.19）	46（76.67）
MMR			4.93	0.248
pMMR	110（99.10）	58（96.67）
dMMR	1（0.90）	2（3.33）

表2 SRCC组和TC组肿瘤细胞的免疫组化结果比较[例（%）]

指标	分组		χ²值	P值
指标	TC（n=111）	SRCC（n=60）	χ²值	P值
HER2			28.38	0.033
-	93（83.78）	57（95.00）
+	18（16.22）	3（5.00）
C-MET			96.94	<0.001
0	16（14.41）	33（55.00）
1+	15（13.51）	22（36.67）
2+	68（61.26）	5（8.33）
3+	12（10.81）	0
SATB2			4.74	0.030
-	12（10.81）	14（23.33）
+	99（89.19）	46（76.67）
MMR			4.93	0.248
pMMR	110（99.10）	58（96.67）
dMMR	1（0.90）	2（3.33）

表3 SRCC和TC免疫细胞的免疫组化结果比较

指标	中位数（Q25，Q75）	Z值	P值
CD8		-1.246	0.213
TC	1.927（0.972，3.544）
SRCC	2.146（1.137，5.399）
GZMB		-6.939	<0.001
TC	0.159（0.091，0.372）
SRCC	0.796（0.402，1.609）
GZMB/CD8		-3.873	<0.001
TC	0.101（0.044，0.257）
SRCC	0.299（0.120，0.532）
CD68		-9.099	<0.001
TC	0.447（0.183，1.444）
SRCC	8.541（4.487，14.223）
CD163		10.501	<0.001
TC	3.851（1.385，9.662）
SRCC	0.029（0.001，0.148）
CD163/CD68		9.448	<0.001
TC	5.576（2.308，13.020）
SRCC	0.003（0.001，0.020）
PD1		5.183	<0.001
TC	4.427（0.232，18.600）
SRCC	0.259（0.001，1.376）
PD-L1 CPS评分		2.944	<0.001
TC	0（0，5）
SRCC	0（0，0）

表3 SRCC和TC免疫细胞的免疫组化结果比较

指标	中位数（Q25，Q75）	Z值	P值
CD8		-1.246	0.213
TC	1.927（0.972，3.544）
SRCC	2.146（1.137，5.399）
GZMB		-6.939	<0.001
TC	0.159（0.091，0.372）
SRCC	0.796（0.402，1.609）
GZMB/CD8		-3.873	<0.001
TC	0.101（0.044，0.257）
SRCC	0.299（0.120，0.532）
CD68		-9.099	<0.001
TC	0.447（0.183，1.444）
SRCC	8.541（4.487，14.223）
CD163		10.501	<0.001
TC	3.851（1.385，9.662）
SRCC	0.029（0.001，0.148）
CD163/CD68		9.448	<0.001
TC	5.576（2.308，13.020）
SRCC	0.003（0.001，0.020）
PD1		5.183	<0.001
TC	4.427（0.232，18.600）
SRCC	0.259（0.001，1.376）
PD-L1 CPS评分		2.944	<0.001
TC	0（0，5）
SRCC	0（0，0）

[1]	Wu SG, Chen XT, Zhang WW, et al. Survival in signet ring cell carcinoma varies based on primary tumor location: a Surveillance, Epidemiology, and End Results database analysis[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2018, 12(2): 209-214.
[2]	Psathakis D, Schiedeck TH, Krug F, et al. Ordinary colorectal adenocarcinoma vs. primary colorectal signet-ring cell carcinoma: study matched for age, gender, grade, and stage[J]. Dis Colon Rectum, 1999, 42(12): 1618-1625.
[3]	Hugen N, Verhoeven RH, Lemmens VE, et al. Colorectal signet-ring cell carcinoma: benefit from adjuvant chemotherapy but a poor prognostic factor[J]. Int J Cancer, 2015, 136(2): 333-339.
[4]	Kim JH, Kim H, Kim JW, et al. Trends in the incidence and survival rates of colorectal signet-ring cell carcinoma in the South Korean population: analysis of the Korea Central Cancer Registry Database[J]. J Clin Med, 2021, 10(18): 4258.
[5]	Mariette C, Carneiro F, Grabsch HI, et al. Consensus on the pathological definition and classification of poorly cohesive gastric carcinoma[J]. Gastric Cancer, 2019, 22(1): 1-9.
[6]	Sun C, Mezzadra R, Schumacher TN. Regulation and Function of the PD-L1 Checkpoint[J]. Immunity, 2018, 48(3): 434-452.
[7]	Kloor M, von Knebel Doeberitz M. The Immune Biology of Microsatellite-Unstable Cancer[J]. Trends Cancer, 2016, 2(3): 121-133.
[8]	Weigelin B, Friedl P. T cell-mediated additive cytotoxicity - death by multiple bullets[J]. Trends Cancer, 2022, 8(12): 980-987.
[9]	Cox N, Pokrovskii M, Vicario R, et al. Origins, biology, and diseases of tissue macrophages[J]. Annu Rev Immunol, 2021, 39: 313-344.
[10]	Tibbs E, Cao X. Emerging canonical and non-canonical roles of granzyme b in health and disease[J]. Cancers (Basel), 2022, 14(6): 1436.
[11]	Li C, Xu X, Wei S, et al. Tumor-associated macrophages: potential therapeutic strategies and future prospects in cancer[J]. J Immunother Cancer, 2021, 9(1): e001341.
[12]	Kulangara K, Zhang N, Corigliano E, et al. Clinical utility of the combined positive score for programmed death ligand-1 expression and the approval of pembrolizumab for treatment of gastric cancer[J]. Arch Pathol Lab Med, 2019, 143(3): 330-337.
[13]	Valtorta E, Martino C, Sartore-Bianchi A, et al. Assessment of a HER2 scoring system for colorectal cancer: results from a validation study[J]. Mod Pathol, 2015, 28(11): 1481-1491.
[14]	Bhalla K, Jenkins CR. Intramuscular administration of 15-methyl prostaglandin F2alpha in mid-trimester termination of pregnancy[J]. J Int Med Res, 1982, 10(1): 32-34.
[15]	Barresi V, Reggiani Bonetti L, Domati F, et al. Prognostic relevance of histopathological features in signet ring cell carcinoma of the colorectum[J]. Virchows Arch, 2016, 469(3): 267-275.
[16]	Pozos-Ochoa LI, Lino-Silva LS, León-Takahashi AM, et al. Prognosis of signet ring cell carcinoma of the colon and rectum and their distinction of mucinous adenocarcinoma with signet ring cells. A Comparative Study[J]. Pathol Oncol Res, 2018, 24(3): 609-616.
[17]	Kirkham N. Colorectal signet ring cell carcinoma in young people[J]. J Pathol, 1988, 155(2): 93-94.
[18]	An Y, Zhou J, Lin G, et al. Clinicopathological and molecular characteristics of colorectal signet ring cell carcinoma: a review[J]. Pathol Oncol Res, 2021, 27: 1609859.
[19]	Zhang F, Xu B, Peng Y, et al. Clinicopathologic and prognostic factors of patients with T3/T4 colorectal signet ring cell carcinoma: a population-based study[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2023, 149(12): 9747-9756.
[20]	Hu X, Jiang L, Wu J, et al. Prognostic value of log odds of positive lymph nodes, lymph node ratio, and N stage in patients with colorectal signet ring cell carcinoma: A retrospective cohort study[J]. Front Surg, 2022, 9: 1019454.
[21]	Wang R, Ma X, Li Y, et al. The characteristics and prognostic effect of e-cadherin expression in colorectal signet ring cell carcinoma[J]. PLoS One, 2016, 11(8): e0160527.
[22]	Shi T, Huang M, Han D, et al. Chemotherapy is associated with increased survival from colorectal signet ring cell carcinoma with distant metastasis: a surveillance, epidemiology, and end results database analysis[J]. Cancer Med, 2019, 8(4): 1930-1940.
[23]	Benesch MGK, Mathieson A, O'Brien SBL. Effects of tumor localization, age, and stage on the outcomes of gastric and colorectal signet ring cell adenocarcinomas[J]. Cancers (Basel), 2023, 15(3): 714.
[24]	Noh MG, Yoon Y, Kim G, et al. Practical prediction model of the clinical response to programmed death-ligand 1 inhibitors in advanced gastric cancer[J]. Exp Mol Med, 2021, 53(2): 223-234.
[25]	Hyung J, Cho EJ, Kim J, et al. Histopathologic and molecular biomarkers of PD-1/PD-L1 inhibitor treatment response among patients with microsatellite instability-high colon cancer[J]. Cancer Res Treat, 2022, 54(4): 1175-1190.
[26]	Condeelis J, Pollard JW. Macrophages: obligate partners for tumor cell migration, invasion, and metastasis[J]. Cell, 2006, 124(2): 263-266.
[27]	Alvi MA, Loughrey MB, Dunne P, et al. Molecular profiling of signet ring cell colorectal cancer provides a strong rationale for genomic targeted and immune checkpoint inhibitor therapies[J]. Br J Cancer, 2017, 117(2): 203-209.
[28]	Chávez-Galán L, Olleros ML, Vesin D, et al. Much more than M1 and M2 macrophages, there are also CD169(+) and TCR(+) macrophages[J]. Front Immunol, 2015, 6: 263.
[29]	Sikic BI, Lakhani N, Patnaik A, et al. First-in-human, first-in-class phase I trial of the anti-CD47 antibody Hu5F9-G4 in patients with advanced cancers[J]. J Clin Oncol, 2019, 37(12): 946-953.
[30]	Puccini A, Poorman K, Catalano F, et al. Molecular profiling of signet-ring-cell carcinoma (SRCC) from the stomach and colon reveals potential new therapeutic targets[J]. Oncogene, 2022, 41(26): 3455-3460.
[31]	Wistuba, II, Behrens C, Albores-Saavedra J, et al. Distinct K-ras mutation pattern characterizes signet ring cell colorectal carcinoma[J]. Clin Cancer Res, 2003, 9(10 Pt 1): 3615-3619.
[32]	Kakar S, Deng G, Smyrk TC, et al. Loss of heterozygosity, aberrant methylation, BRAF mutation and KRAS mutation in colorectal signet ring cell carcinoma[J]. Mod Pathol, 2012, 25(7): 1040-1047.
[33]	Li Y, Li J, Wang R, et al. Frequent RNF43 mutation contributes to moderate activation of Wnt signaling in colorectal signet-ring cell carcinoma[J]. Protein Cell, 2020, 11(4): 292-298.
[34]	Nam JY, Oh BY, Hong HK, et al. Molecular characterization of colorectal signet-ring cell carcinoma using whole-exome and RNA sequencing[J]. Transl Oncol, 2018, 11(4): 836-844.
[35]	Brettfeld SM, Ramos BD, Berry RS, et al. SATB2 versus CDX2: a battle royale for diagnostic supremacy in mucinous tumors[J]. Arch Pathol Lab Med, 2019, 143(9): 1119-1125.
[36]	Ma C, Lowenthal BM, Pai RK. SATB2 is superior to CDX2 in distinguishing signet ring cell carcinoma of the upper gastrointestinal tract and lower gastrointestinal tract[J]. Am J Surg Pathol, 2018, 42(12): 1715-1722.
[37]	Ramos BD, Brettfeld S, Berry RS, et al. A comprehensive evaluation of special AT-rich sequence-binding protein 2 (SATB2) immunohistochemical staining in mucinous tumors from gastrointestinal and nongastrointestinal sites[J]. Appl Immunohistochem Mol Morphol, 2019, 27(5): 378-385.
[38]	Ma C, Olevian DC, Lowenthal BM, et al. Loss of SATB2 expression in colorectal carcinoma is associated with DNA mismatch repair protein deficiency and BRAF mutation[J]. Am J Surg Pathol, 2018, 42(10): 1409-1417.
[39]	Iwaya M, Ota H, Tateishi Y, et al. Colitis-associated colorectal adenocarcinomas are frequently associated with non-intestinal mucin profiles and loss of SATB2 expression[J]. Mod Pathol, 2019, 32(6): 884-892.
[40]	Hrudka J, Matěj R, Nikov A, et al. Loss of SATB2 expression correlates with cytokeratin 7 and PD-L1 tumor cell positivity and aggressiveness in colorectal cancer[J]. Sci Rep, 2022, 12(1): 19152.

[1]	洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[2]	宋勤琴, 李双汝, 李林, 杜鹃, 刘继松. 间充质干细胞源性外泌体在改善病理性瘢痕中作用的研究进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 550-553.
[3]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[4]	陈浩, 王萌. 胃印戒细胞癌的临床病理特征及治疗选择的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 108-111.
[5]	梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[6]	熊鹰, 林敬莱, 白奇, 郭剑明, 王烁. 肾癌自动化病理诊断：AI离临床还有多远？[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 535-540.
[7]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[8]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[9]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[10]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[11]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[12]	陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[13]	王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[14]	王曦娅, 尹弘青, 丁伟, 徐滨, 于海源, 马东升, 邵军. 桥本背景下甲状腺乳头状癌多参数分析预测大容量淋巴结转移[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 548-554.
[15]	王昌前, 林婷婷, 宁雨露, 王颖杰, 谭文勇. 光免疫治疗在肿瘤领域的临床应用新进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 575-583.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinicopathological characteristics of colorectal signet-ring cell carcinoma (SRCC)

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinicopathological characteristics of colorectal signet-ring cell carcinoma (SRCC)