腹腔镜低位直肠癌经括约肌间切除术后的长期生存结果及预后因素分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2023.03.006

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2023, Vol. 12 ›› Issue (03) : 207 -213. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2023.03.006

论著

腹腔镜低位直肠癌经括约肌间切除术后的长期生存结果及预后因素分析

邱文龙, 刘军广, 胡刚, 梅世文, 汤坚强^†(

)

100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院结直肠外科；065001　廊坊，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/河北中国医学科学院肿瘤医院结直肠外科
100034　北京大学第一医院普通外科

收稿日期:2022-07-06 出版日期:2023-06-25
通信作者: 汤坚强
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(81272710); 吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金(320.6750.2021-04-02)

Long-term survival and risk factors analysis of laparoscopic intersphincteric resection for ultralow rectal cancers

Wenlong Qiu, Junguang Liu, Gang Hu, Shiwen Mei, Jianqiang Tang^†()

Department of Colorectal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center of Cancer/Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China; Department of Colorectal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center of Cancer/Hebei Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences, Langfang 065001, China
Department of General Surgery, Peking University First Hospital, Beijing 100034, China

Received:2022-07-06 Published:2023-06-25
Corresponding author: Jianqiang Tang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

邱文龙, 刘军广, 胡刚, 梅世文, 汤坚强. 腹腔镜低位直肠癌经括约肌间切除术后的长期生存结果及预后因素分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(03): 207-213.

Wenlong Qiu, Junguang Liu, Gang Hu, Shiwen Mei, Jianqiang Tang. Long-term survival and risk factors analysis of laparoscopic intersphincteric resection for ultralow rectal cancers[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2023, 12(03): 207-213.

目的

研究腹腔镜经括约肌间切除术（Ls-ISR）用于距离肛缘5 cm以内的低位直肠癌的极限保肛手术的长期预后及危险因素。

方法

回顾性分析北京大学第一医院2012年~2018年间接受Ls-ISR治疗的患者临床资料及随访。Cox多因素回归分析总生存期（OS）和无病生存期（DFS）的影响因素，并根据预后危险因素，采用Log-rank检验法绘制Kaplan-Meier生存曲线。

结果

共177例患者纳入研究，中位随访时间60个月，累计局部复发6例，远处转移25例，死亡28例。1年、3年和5年的OS分别为96.0%、88.7%和85.2%，1年、3年和5年的DFS分别为94.4%、85.3%和80.0%，5年肿瘤特异性生存（CSS）达88.1%。单因素分析显示：年龄＞60岁、脉管癌栓、神经侵犯、（y）pT3期和低分化是OS和DFS的共同危险因素，（y）pN+是DFS的危险因素。多因素分析中，年龄＞60岁（HR=2.515，95%CI=1.121~5.642，P=0.025）、（y）pT3期（HR=2.591，95%CI=1.006~6.672，P=0.049）是OS的独立危险因素；年龄＞60岁（HR=1.758，95%CI=1.061~2.912，P=0.028）、（y）pT3期（HR=2.010，95%CI=1.090~3.710，P=0.025）、（y）pN+（HR=2.347，95%CI=1.397~3.945，P=0.001）是DFS的独立危险因素。

结论

腹腔镜低位直肠癌ISR术后能获得令人满意的肿瘤学结果，年龄＞60岁、（y）pT3分期、（y）pN+是影响长期生存的危险因素；术前应充分评估直肠癌的T分期及淋巴结转移情况。

关键词: 直肠肿瘤, 经括约肌间切除术, 腹腔镜手术, 预后, 危险因素

Objective

Laparoscopic intersphincter resection (Ls-ISR) has been used as an extreme anal sparing surgery for low rectal cancer within 5 cm of the anal margin. However, the long-term oncological outcomes and risk factors affecting survival need further clarification.

Methods

We retrospectively analyzed patients treated with Ls-ISR between 2012 and 2018. Cox regression analysis of OS and DFS prognostic factors. Kaplan-Meier survival curve was plotted according to prognostic risk factors by Log-rank test.

Results

A total of 177 patients were included in the study, and the median follow-up time was 60 months. Among which, six patients had local recurrence, twenty-five patients had distant metastasis, and 28 patients died. The 1-year, 3-year and 5-year OS rates were 96.0%, 88.7% and 85.2%, respectively. The 1-year, 3-year and 5-year DFS were 94.4%, 85.3 % and 80.0%, respectively, and 5-year cancer-specific survival (CSS) was 88.1%. Univariate analysis showed that age over 60 years, lymph-vascular invasion, nerve invasion, (y)pT3 stage and low differentiation were common risk factors for OS and DFS, and (y)pN+ was a risk factor for DFS. In multivariate analysis, age over 60 years (HR=2.515, 95%CI=1.121~5.642, P=0.025) and (y)pT3 stage (HR=2.591, 95%CI=1.006~6.672, P=0.049) were independent risk factors for OS. Age over 60 years (HR=1.758, 95%CI=1.061~2.912, P=0.028), (y)pT3 stage (HR=2.010, 95%CI=1.090~3.710, P=0.025), (y)pN+ (HR=2.347, 95%CI=1.397~3.945, P=0.001) were independent risk factors for DFS.

Conclusions

Age and stage are important factors affecting the prognosis of low rectal cancer Ls-ISR. Preoperative evaluation of primary tumor stage and lymph node metastasis in order to develop the best surgical treatment strategy.

Key words: Rectal neoplasms, Intersphincteric resection, Laparoscopic surgery, Prognosis, Risk factors

表1 临床基本信息

变量	例数（%）
年龄（岁）
≤60	98（55.4）
＞60	79（44.6）
性别
男	102（57.6）
女	75（42.4）
身体质量指数（kg/m²）
≤25	120（67.8）
＞25	57（32.2）
肿瘤下缘至肛缘距离（cm）
≤4	128（72.3）
＞4	49（27.7）
肿瘤最大径（mm）
≤40	51（28.8）
＞40	126（71.2）
白蛋白（g/L）
≥35	168（94.9）
＜35	9（5.1）
CEA（ng/mL）
≤5	128（72.3）
＞5	49（27.7）
CA19-9（u/mL）
≤37	167（94.4）
＞37	10（5.6）
新辅助治疗
无	165（93.2）
有	12（6.8）
（y）pT分期
T1~2	82（46.3）
T3	95（53.7）
（y）pN分期
N0	111（62.7）
N+	66（37.3）
（y）p TNM分期
0~Ⅱ	111（62.7）
Ⅲ	66（37.3）
ASA分级
Ⅰ~Ⅱ	173（97.7）
Ⅲ	4（2.3）
组织学分级
中-高分化	162（91.5）
低分化	15（8.5）
血红蛋白（g/L）
≥120	160（90.4）
＜120	17（9.6）
术后辅助治疗
无	95（53.7）
有	82（46.3）
脉管癌栓
无	157（88.7）
有	20（11.3）
神经侵犯
无	162（91.5）
有	15（8.5）
术后局部复发
无	171（96.6）
有	6（3.4）
术后远处转移
无	152（85.9）
有	25（14.1）

表1 临床基本信息

变量	例数（%）
年龄（岁）
≤60	98（55.4）
＞60	79（44.6）
性别
男	102（57.6）
女	75（42.4）
身体质量指数（kg/m²）
≤25	120（67.8）
＞25	57（32.2）
肿瘤下缘至肛缘距离（cm）
≤4	128（72.3）
＞4	49（27.7）
肿瘤最大径（mm）
≤40	51（28.8）
＞40	126（71.2）
白蛋白（g/L）
≥35	168（94.9）
＜35	9（5.1）
CEA（ng/mL）
≤5	128（72.3）
＞5	49（27.7）
CA19-9（u/mL）
≤37	167（94.4）
＞37	10（5.6）
新辅助治疗
无	165（93.2）
有	12（6.8）
（y）pT分期
T1~2	82（46.3）
T3	95（53.7）
（y）pN分期
N0	111（62.7）
N+	66（37.3）
（y）p TNM分期
0~Ⅱ	111（62.7）
Ⅲ	66（37.3）
ASA分级
Ⅰ~Ⅱ	173（97.7）
Ⅲ	4（2.3）
组织学分级
中-高分化	162（91.5）
低分化	15（8.5）
血红蛋白（g/L）
≥120	160（90.4）
＜120	17（9.6）
术后辅助治疗
无	95（53.7）
有	82（46.3）
脉管癌栓
无	157（88.7）
有	20（11.3）
神经侵犯
无	162（91.5）
有	15（8.5）
术后局部复发
无	171（96.6）
有	6（3.4）
术后远处转移
无	152（85.9）
有	25（14.1）

图1 177例患者的OS、DFS和CSS曲线

表2 影响OS的单因素和多因素分析

	单因素分析			多因素分析
	HR	95% CI	P值	HR	95% CI	P值
性别（女/男）	0.614	0.278~1.358	0.229
年龄（＞60/≤60岁）	2.870	1.298~6.344	0.009	2.515	1.121~5.642	0.025
BMI（＞25/≤25 kg/m²）	0.810	0.356~1.839	0.614
CEA（＞5/≤5 ng/mL）	1.454	0.671~3.150	0.343
肿瘤最大径（＞40/≤40 mm）	1.387	0.640~3.006	0.407
脉管癌栓（是/否）	2.448	0.990~6.050	0.053	1.073	0.312~3.694	0.911
神经侵犯（是/否）	2.990	1.133~7.889	0.027	1.579	0.532~4.686	0.411
（y）pT分期（T3/T1~2）	3.495	1.416~8.623	0.007	2.591	1.006~6.672	0.049
淋巴结转移（是/否）	1.804	0.860~3.784	0.199
组织学分级（低分化/中-高分化）	2.810	1.067~7.398	0.036	2.267	0.642~8.010	0.204
肿瘤下缘至肛缘距离（＞4 cm/≤4 cm）	1.814	0.849~3.874	0.124
nCRT（是/否）	0.530	0.072~3.907	0.534
辅助治疗（是/否）	0.993	0.473~2.088	0.986

表2 影响OS的单因素和多因素分析

	单因素分析			多因素分析
	HR	95% CI	P值	HR	95% CI	P值
性别（女/男）	0.614	0.278~1.358	0.229
年龄（＞60/≤60岁）	2.870	1.298~6.344	0.009	2.515	1.121~5.642	0.025
BMI（＞25/≤25 kg/m²）	0.810	0.356~1.839	0.614
CEA（＞5/≤5 ng/mL）	1.454	0.671~3.150	0.343
肿瘤最大径（＞40/≤40 mm）	1.387	0.640~3.006	0.407
脉管癌栓（是/否）	2.448	0.990~6.050	0.053	1.073	0.312~3.694	0.911
神经侵犯（是/否）	2.990	1.133~7.889	0.027	1.579	0.532~4.686	0.411
（y）pT分期（T3/T1~2）	3.495	1.416~8.623	0.007	2.591	1.006~6.672	0.049
淋巴结转移（是/否）	1.804	0.860~3.784	0.199
组织学分级（低分化/中-高分化）	2.810	1.067~7.398	0.036	2.267	0.642~8.010	0.204
肿瘤下缘至肛缘距离（＞4 cm/≤4 cm）	1.814	0.849~3.874	0.124
nCRT（是/否）	0.530	0.072~3.907	0.534
辅助治疗（是/否）	0.993	0.473~2.088	0.986

图2 生存曲线分析。2A：不同年龄的OS曲线；2B：不同（y）pT的OS曲线

表3 影响DFS的单因素和多因素分析

	单因素分析			多因素分析
	HR	95% CI	P值	HR	95% CI	P值
性别（女/男）	0.558	0.283~1.102	0.103
年龄（＞60/ ≤60岁）	2.183	1.145~4.162	0.018	1.758	1.061~2.912	0.028
BMI（＞25/≤25 kg/m²）	1.601	0.671~3.822	0.289
CEA（＞5/≤5 ng/mL）	1.326	0.681~2.582	0.406
肿瘤最大径（＞40/≤40 mm）	1.098	0.555~2.165	0.792
脉管癌栓（是/否）	2.434	1.116~5.311	0.025	1.139	0.588~2.208	0.699
神经侵犯（是/否）	2.478	1.035~5.931	0.042	1.733	0.912~2.294	0.093
（y）pT分期（3/1~2）	2.414	1.202~4.850	0.013	2.010	1.090~3.710	0.025
淋巴结转移（是/否）	1.965	1.048~3.683	0.035	2.347	1.397~3.945	0.001
组织学分级（低分化/中~高分化）	2.335	0.977~5.579	0.056	1.622	0.829~3.172	0.158
肿瘤下缘至肛缘距离（＞4 cm/≤4 cm）	1.400	0.719~2.725	0.322
nCRT（是/否）	0.805	0.194~3.344	0.765
辅助治疗（是/否）	0.897	0.476~1.690	0.737

表3 影响DFS的单因素和多因素分析

	单因素分析			多因素分析
	HR	95% CI	P值	HR	95% CI	P值
性别（女/男）	0.558	0.283~1.102	0.103
年龄（＞60/ ≤60岁）	2.183	1.145~4.162	0.018	1.758	1.061~2.912	0.028
BMI（＞25/≤25 kg/m²）	1.601	0.671~3.822	0.289
CEA（＞5/≤5 ng/mL）	1.326	0.681~2.582	0.406
肿瘤最大径（＞40/≤40 mm）	1.098	0.555~2.165	0.792
脉管癌栓（是/否）	2.434	1.116~5.311	0.025	1.139	0.588~2.208	0.699
神经侵犯（是/否）	2.478	1.035~5.931	0.042	1.733	0.912~2.294	0.093
（y）pT分期（3/1~2）	2.414	1.202~4.850	0.013	2.010	1.090~3.710	0.025
淋巴结转移（是/否）	1.965	1.048~3.683	0.035	2.347	1.397~3.945	0.001
组织学分级（低分化/中~高分化）	2.335	0.977~5.579	0.056	1.622	0.829~3.172	0.158
肿瘤下缘至肛缘距离（＞4 cm/≤4 cm）	1.400	0.719~2.725	0.322
nCRT（是/否）	0.805	0.194~3.344	0.765
辅助治疗（是/否）	0.897	0.476~1.690	0.737

图3 无疾病生存曲线。3A：不同年龄DFS曲线；3B：不同（y）pT DFS曲线；3C：不同（y）pN的DFS曲线

[1]	Xv Y, Fan J, Ding Y, et al. Latest advances in intersphincteric resection for low rectal cancer[J]. Gastroenterol Res Pract, 2020, 2020: 8928109.
[2]	Martin ST, Heneghan HM, Winter DC. Systematic review of outcomes after intersphincteric resection for low rectal cancer[J]. Br J Surg, 2012, 99(5): 603-612.
[3]	Ueno H, Mochizuki H, Hashiguchi Y, et al. Preoperative parameters expanding the indication of sphincter preserving surgery in patients with advanced low rectal cancer[J]. Ann Surg, 2004, 239(1): 34-42.
[4]	Rullier E, Laurent C, Bretagnol F, et al. Sphincter-saving resection for all rectal carcinomas: the end of the 2-cm distal rule[J]. Ann Surg, 2005, 241(3): 465-469.
[5]	Mukkai KD, Wise PE. Importance of surgical margins in rectal cancer[J]. J Surg Oncol, 2016, 113(3): 323-332.
[6]	Chen H, Ma B, Gao P, et al. Laparoscopic intersphincteric resection versus an open approach for low rectal cancer: a meta-analysis[J]. World J Surg Oncol, 2017, 15(1): 229.
[7]	Klink CD, Lioupis K, Binnebösel M, et al. Diversion stoma after colorectal surgery: loop colostomy or ileostomy?[J]. Int J Colorectal Dis, 2011, 26(4): 431-436.
[8]	Laurent C, Paumet T, Leblanc F, et al. Intersphincteric resection for low rectal cancer: laparoscopic vs open surgery approach[J]. Colorectal Dis, 2012, 14(1): 35-41; discussion 42-43.
[9]	Park JS, Choi GS, Jun SH, et al. Laparoscopic versus open intersphincteric resection and coloanal anastomosis for low rectal cancer: intermediate-term oncologic outcomes[J]. Ann Surg, 2011, 254(6): 941-946.
[10]	Molnar C, Nicolescu C, Grigorescu BL, et al. Comparative oncological outcomes and survival following surgery for low rectal cancer - a single center experience[J]. Rom J Morphol Embryol, 2019, 60(3): 847-852.
[11]	Peng B, Lu J, Wu Z, et al. Intersphincteric resection versus abdominoperineal resection for low rectal cancer: a meta-analysis[J]. Surg Innov, 2020, 27(4): 392-401.
[12]	Shin JK, Kim HC, Lee WY, et al. Sphincter-saving surgery versus abdominoperineal resection in low rectal cancer following neoadjuvant treatment with propensity score analysis[J]. Surg Endosc, 2022, 36(4): 2623-2630.
[13]	Piozzi GN, Park H, Lee TH, et al. Risk factors for local recurrence and long term survival after minimally invasive intersphincteric resection for very low rectal cancer: Multivariate analysis in 161 patients[J]. Eur J Surg Oncol, 2021, 47(8): 2069-2077.
[14]	Beets-Tan RGH, Lambregts DMJ, Maas M, et al. Magnetic resonance imaging for clinical management of rectal cancer: Updated recommendations from the 2016 European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR) consensus meeting[J]. Eur Radiol, 2018, 28(4): 1465-1475.
[15]	Kim KH, Park MJ, Lim JS, et al. Circumferential resection margin positivity after preoperative chemoradiotherapy based on magnetic resonance imaging for locally advanced rectal cancer: implication of boost radiotherapy to the involved mesorectal fascia[J]. Jpn J Clin Oncol, 2016, 46(4): 316-322.
[16]	Hassan U, Khan R, Mehmood MT. Comparing histopathological and magnetic resonance imaging based mesorectal fascia status in patients with rectal carcinoma[J]. J Coll Physicians Surg Pak, 2014, 24(4): 236-240.
[17]	Al-Sukhni E, Milot L, Fruitman M, et al. Diagnostic accuracy of MRI for assessment of T category, lymph node metastases, and circumferential resection margin involvement in patients with rectal cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Surg Oncol, 2012, 19(7): 2212-2223.

[1]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[3]	吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[4]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[5]	高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[6]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[7]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[8]	庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[9]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[10]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[11]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[12]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[13]	王灿, 樊昊, 张卫, 于冠宇. LARS 评分的研制回顾与应用现状[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 519-523.
[14]	王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15]	颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Long-term survival and risk factors analysis of laparoscopic intersphincteric resection for ultralow rectal cancers

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Long-term survival and risk factors analysis of laparoscopic intersphincteric resection for ultralow rectal cancers