切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2022, Vol. 11 ›› Issue (01) : 54 -58. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2022.01.008

论著

直肠黏膜推移皮瓣术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效观察
赵亮1, 袁和学2,†(), 张睿3   
  1. 1. 110000　辽宁省沈阳市肛肠医院肛门病五疗区
    2. 110000　辽宁省沈阳市肛肠医院肛门病三疗区
    3. 110000　沈阳市，辽宁省肿瘤医院结直肠外科
  • 收稿日期:2020-11-30 出版日期:2022-02-25
  • 通信作者: 袁和学
  • 基金资助:
    辽宁省自然科学基金项目(2020-MS-324)

Clinical effect obesrvation of the treatment of high complex anal fistula with endorectal advancement flap

Liang Zhao1, Hexue Yuan2,†(), Rui Zhang3   

  1. 1. Fifth Department of Anorectal Surgery, Shen Yang Anorectal Hospital,Shenyang 110000, China
    2. Third Department of Anorectal Surgery, Shen Yang Anorectal Hospital,Shenyang 110000, China
    3. Department of Colorectal Surgery, Cancer Hospital of Liaoning , Shenyang 110000, China
  • Received:2020-11-30 Published:2022-02-25
  • Corresponding author: Hexue Yuan
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

赵亮, 袁和学, 张睿. 直肠黏膜推移皮瓣术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效观察[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(01): 54-58.

Liang Zhao, Hexue Yuan, Rui Zhang. Clinical effect obesrvation of the treatment of high complex anal fistula with endorectal advancement flap[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2022, 11(01): 54-58.

目的

观察直肠黏膜推移皮瓣术（ERAF）在治疗高位复杂性肛瘘（HCAF）中的临床疗效。

方法

选取80例高位复杂性肛瘘的患者，随机将其分为观察组40例和对照组40例，观察组采用ERAF、对照组采用松弛挂线术（LST），分析比较两组患者的临床疗效、视觉模拟疼痛评分（VAS）、肛门功能失禁（Wexner）评分、术后复发率。

结果

两组患者术后第1天VAS评分比较（t=-1.268，P＞0.05）、术后1年复发率比较（χ2=1.829，P＞0.05），差异均无统计学意义；两组患者住院时间比较（t=-16.464，P＜0.05）、伤口愈合时间比较（t=-12.662，P＜0.05）、术后6个月Wexner评分比较（t=-34.785，P＜0.05）、术后第5天VAS评分比较（t=-8.222，P＜0.05）、术后第7天VAS评分比较（t=-6.056，P＜0.05），差异均具有统计学意义。

结论

ERAF可使患者住院时间及伤口愈合时间缩短，减轻患者术后疼痛，肛门失禁评分亦优于LST术式，值得临床中广泛应用。

关键词: 瘘, 直肠黏膜推移皮瓣术, 高位复杂性肛瘘, 临床疗效
Objective

To observe clinical effect of endorectal advancement flap (ERAF) for the treatment of high complex anal fistula (HCAF).

Methods

Eighty patients with high complex anal fistula were randomly divided into observation group 40 cases and control group 40 cases. Patients in observation group were treated with ERAF, while those in control group were treated with loose-seton technique (LST). The cure rate, visual analogue pain score (VAS), anal incontinence score (Wexner scale) and recurrence rate of the two groups were analyzed and compared.

Results

There were no significant differences in the total cure rate, VAS score on the first day after operation (t=-1.268, P＞0.05) recurrence rate after 1 year (χ2=1.829, P＞0.05). Comparison of two groups:hospital stays (t=-16.464, P＜0.05),wound healing time (t=-12.662, P＜0.05), VAS scores on the 5th day (t=-8.222, P＜0.05)、VAS scores on the 7th day (t=-6.056, P＜0.05) after surgery and the Wexner scores (t=-34.785, P＜0.05)　after recovery.

Conclusion

ERAF can effectively treat high complex anal fistula, and it worthy of being widely used in the clinical treatment of high complex anal fistula to preserve anal sphincter function.

Key words: Fistula, Endorectal advancement flap, High complex anal fistula, Clinical efficacy
表1 两组患者一般资料比较（
xˉ
±s）
观察组（40例） 对照组（40例） χ2/t值 P值
性别［例（%）］ χ2=0.503 0.478

男

 25（62.5） 28（70）

女

 15（37.5） 12（30）
年龄（岁） 49.2±7.2 48.4±6.2 t=0.5325 0.5959
病程（年） 9.0±1.5 9.0±2.6 t=0 P＞1.0
表2 两组患者住院时间、切口愈合时间、Wexner评分及术后复发率比较［
xˉ
±s，例（%）］
组别 例数 住院时间（天） 伤口愈合时间（天） Wexner评分（术后6个月） 术后1年复发率
观察组（ERAF） 40 13.5±1.5 25.4±3.5 0.37±0.08 3（7.5）
对照组（LST） 40 22.7±3.2 36.5±4.3 0.92±0.06 7（17.5）
t/χ2值 -16.464 -12.662 -34.785 1.829
P值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 0.176
表3 两组患者术后疼痛评分比较（
xˉ
±s）
组别 例数 术后1天 术后5天 术后7天
观察组 40 6.80±1.21 3.42±1.13 2.58±0.84
对照组 40 7.24±1.83 5.82±1.46 4.03±1.26
t值 -1.268 -8.222 -6.056
P值 0.208 ＜0.001 ＜0.001
[1]
蒋晓雪, 郭修田. 高位复杂性肛瘘手术治疗进展[J]. 甘肃中医药大学学报, 2017, 34(3): 90-93.
[2]
庞黎明. 肛瘘括约肌保留手术临床研究进展[J]. 结直肠肛门外科, 2017, 23(3): 389, 402, 421-424.
[3]
国家中医药管理局. 中医病证诊断疗效标准[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 54-55.
[4]
张新林. 复杂肛瘘患者采用皮瓣推移与切开挂线术对肛门功能影响观察[J]. 医药前沿, 2017, 7(6): 252-253.
[5]
吕晨, 邹建玲, 沈淑华, 等. 视觉模拟量表和语言评价量表用于术后疼痛评估的比较[J]. 全科医学临床与教育, 2004, 2(4): 214-219.
[6]
Bretagnol F, Rullier E, Laurent C, et al. Comparison of functional results and quality of life between intersphincteric resection and conventional coloanal anastomosis for low rectal cancer[J]. Dis Conlon Rectum, 2004, 47(6): 832-828.
[7]
唐长菱, 张征帆, 马松良, 等. 改良经括约肌间瘘管结扎术治疗复杂性肛瘘疗效分析[J]. 中华普通外科杂志, 2017, 32(4): 357-358.
[8]
王浩, 谷云飞. 肛瘘诊断治疗最新进展[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 9(3): 231-235.
[9]
吴磊, 孔德才, 祝青, 等. 球状空心探针用于复杂肛瘘手术效果观察[J]. 山东医药, 2016, 56(36): 81-82.
[10]
Vergara-fernandez O, Espino-urbina LA. Ligation of intersphincteric fistula tract: What is the evidence in a review[J]. World J Gastroenterol, 2013, 19(40): 6805-6813.
[11]
陈豪, 杨柏霖, 杨光, 等. 经括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌肛瘘的多中心前瞻性研究[J]. 中华消外科杂志, 2016, 15(8): 825-829.
[12]
刘彦, 牛毅, 邓美洲, 等. 解剖性瘘管切除术并直肠黏膜推移瓣封闭内口治疗复杂肛瘘的疗效[J]. 中华普通外科杂志, 2017, 32(9): 792-793.
[13]
Peng H, Ren D. Current situation in the diagnosis and treatment of rectovaginal fistula[J]. Chin J Gastrointest Surg, 2016, 19(12): 1324-1328.
[14]
屈景辉, 杨向东, 张琦, 等. 纵切式回肠襻式造瘘在低位直肠癌前切除术中的应用[J]. 广东医学, 2016, 37(4): 585-587.
[15]
Ommer A, Herold A, Berg E, et al. German S3 guidelines: anal abscess and fistula(second revised version)[J]. Langenbecks Arch Surg, 2017, 402(2): 191-201.
[16]
Wei Y, Gong JF, Zhu WM. Endoscopic closure instead of surgery to close an ileal pouch fistula with the over-the-scope clipsystem[J]. World J Gastrointest Endosc, 2017, 9(2): 95-98.
[17]
徐泽斌. 直肠黏膜瓣推移术治疗复杂性肛瘘的临床效果[J]. 临床医学研究与实践, 2019, 4(6): 57-59.
[18]
邵万金. 肛瘘的挂线治疗[J]. 结直肠肛门外科, 2006, 12(5): 326-327.
[19]
张颖芹. 对比分析切开挂线对口引流术和传统切开挂线术在高位复杂性肛瘘治疗中的应用效果[J]. 当代医学, 2015, 9(21): 48-49.
[20]
庄鑫. 切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床观察[J]. 中国现代医生, 2018, 56(4): 54-56, 60.
[21]
任东林, 张恒. 复杂性肛瘘诊治中需要注意的几个关键问题[J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 18(12): 1186-1192.
[22]
晋大伟, 冀宗辉, 宋军锋. 切开挂线对口引流术对高位复杂性肛瘘患者术后肛门括约肌功能及生活质量的影响[J]. 河南医学研究, 2017, 26(21): 3976-3977.
[23]
张亚锋, 杜文武, 陈伟. 内口黏膜瓣推移修补瘘道部分剥除治疗高位肛瘘的疗效评价[J]. 西部医学, 2017, 29(10): 1450-1453.
[24]
Ghahramani L, Bananzadeh AM, Izadpanah A, et al. Late results of endorectal flap in management of high type perianal fistula[J]. Middle East Journal of Digestive Diseases, 2012, 4(3): 163-167.
[25]
Buchanan GN, Owen HA, Torkington J, et al. Long term outcome following loose-seton technique for external sphincter preservation in complex anal fistula[J]. Br J Surg, 2004, 91(4): 476-480.
[26]
谷云飞, 陈红锦, 史仁杰, 等. 保留括约肌挂线法治疗复杂性肛瘘的临床研究[J]. 南京中医药大学学报, 2007, 23(1): 20-23.
[1] 陶宏宇, 叶菁菁, 俞劲, 杨秀珍, 钱晶晶, 徐彬, 徐玮泽, 舒强. 右心声学造影在儿童右向左分流相关疾病中的评估价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 959-965.
[2] 王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3] 聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[4] 仲卫冬, 胡根, 邵国益. 腹腔开放合并肠空气瘘的管理[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 462-462.
[5] 熊企秋, 邢卉春, 李宝亮, 王杨, 贾哲, 张珂, 黄容海, 蒋力. 人类免疫缺陷病毒感染对肛瘘患者接受切开挂线术治疗预后的影响[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 303-308.
[6] 张超, 张珍, 马梁, 穆欢欢, 刘彩玲. 腹腔镜胰十二指肠切除术术后C级胰瘘患者临床特征及影响因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-678.
[7] 姜宁宁, 蔺艳丽, 陈惠明. 胆总管结石患者腹腔镜胆总管探查术中应用“三针法”缝合方案的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 531-534.
[8] 李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[9] 蒋凤茹, 朱熠林. 双腔造瘘口旁疝诊疗经验[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 534-537.
[10] 胡安丽, 黄建, 王建平, 王晓培, 陈宏亮, 陈虹羽. 分期施方熏洗对肛瘘术后患者创面肉芽组织生成的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 402-410.
[11] 邱小原, 刘雨馨, 李珂璇, 林国乐, 邱辉忠, 安燚. 直肠肿瘤术后直肠阴道瘘的外科治疗[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 423-430.
[12] 苏朝江, 刘佳丽, 姜燕, 许厅, 刘俪婷, 陈彦, 刘宗旸. 血透患者小直径动脉经皮腔内血管成形术后行动静脉内瘘术的疗效[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(05): 249-255.
[13] 韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[14] 王楠钧, 马燕, 李隆松, 牛晓彤, 刘圣圳, 毕雅维, 苏松, 柴宁莉, 令狐恩强. 不同年龄段胃低级别上皮内瘤变患者内镜下射频消融术的疗效对比分析[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 238-242.
[15] 游雨禾, 马钰杰, 曹文军, 薛洪省, 朴哲, 由茂端, 史晓宇, 赵志龙. 肺切除术后支气管胸膜瘘诊疗进展[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 246-253.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号