应用六自由度床的直肠癌盆腔放疗患者的不同固定方式比较分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2021.01.011

目的

探讨在使用六自由度床的情况下，接受盆腔放疗的直肠癌患者的固定方式选择。

方法

通过对北医三院放射治疗科2015年11月1日至2016年3月25日行盆腔放射治疗的27例直肠癌患者整个疗程中的六自由度床校正摆位误差的分析，比较低温热塑膜和真空垫的固定效果。热塑膜体网入组17例患者（组1），负压真空垫组入组10例患者（组2）。

结果

热塑膜体网组在六自由度床的校正前后的摆位误差值在X、Y、Z、RX、RY及RZ方向差异均有统计学意义（t=0.732，1.408，-2.335，5.237，-3.154，-1.130；均P＜0.05）；而负压真空垫组在六自由度床的校正前后仅在Z、RX及RY方向差异有统计学意义（t=-13.128，9.945，-5.993；均P＜0.05），X、Y及RZ方向差异无统计学意义（t=1.706，6.508，-5.34；均P＞0.05）；说明在患者治疗期间，热塑膜体网组六自由度床有较好的校正效果。两组在未经六自由度床校正前的摆位误差仅在RY（t=2.226，P=0.027）及RZ（t=-2.686，P=0.008）方向上差异有统计学意义，其余方向差异均无统计学意义（均P＞0.05），且负压真空垫固定组在RZ方向上的摆位误差小于热塑膜体网组；说明负压真空垫在患者身体长轴方向上的固定效果较理想。经过六自由度床校正后，两组在患者治疗后的摆位误差比较在Z方向上差异有统计学意义（t=3.267，P=0.001），其余方向差异均无统计学意义（均P＞0.05），且热塑膜体网组在Z方向上的摆位误差较小；说明在经过六自由度床校正后，热塑膜体网组在Z方向上有较好的固定效果。未经六自由度床校正时，公式计算的组1的PTV外放边界：X为0.33 cm、Y为0.61 cm及Z为0.90 cm；组2的PTV外放边界：X为0.39 cm、Y为0.42 cm及Z为0.99 cm。经过六自由度床校正后组1的PTV外放边界：X为0.09 cm、Y为0.06 cm及Z为0.08 cm；组2的PTV外放边界：X为0.12 cm、Y为0.2 cm及Z为0.57 cm，说明热塑膜体网组有较好的固定效果。

结论

本研究中，接受盆腔放射治疗的直肠癌患者在使用六自由度床校正摆位误差时，相对于负压真空垫，更推荐使用热塑膜体网固定。

关键词: 直肠肿瘤, 放疗, 六自由度床, 固定方式

Objective

To explore the choice of fixation options for rectal cancer patients receiving pelvic radiotherapy under the condition of using a 6-DOF (six-degree-of-freedom) bed.

Methods

Twenty-seven patients with rectal cancer who underwent pelvic radiotherapy in our department from November 1, 2015, to March 25, 2016, were analyzed of the setup errors to evaluate the fixation effect of low-temperature thermoplastic film and vacuum pad.

Results

There were significant differences in X, Y, Z, RX, RY, and RZ in the heat-shrinkable film mesh group before and after the 6-DOF bed correction (t=0.732, 1.408, -2.335, 5.237, -3.154, -1.130; P＜0.05). There were significant differences in Z, RX, and RY directions in the negative pressure vacuum pad group before and after the correction 6-DOF bed (t=-13.128, 9.945, -5.993; P＜0.05), but there was no significant difference in X, Y and RZ directions (t=1.706, 6.508, -5.34; P＞0.05). The results showed that during the treatment, the thermoplastic membrane mesh group had a proper correction effect. Before the 6-DOF bed correction, the setup errors of the two groups were statistically different only in the direction of RY (t=2.226, P=0.027) and RZ (t=-2.686, P=0.008), and there was no significant difference in other directions (P＞0.05). Moreover, the setup errors in the RZ direction of the vacuum pad fixation group were smaller than that of the thermoplastic film body mesh group, indicating that the vacuum pad fixation effect in the patient's body's long axis is ideal. After 6-DOF bed correction, the setup errors of the two groups were statistically different only in the Z direction (t=3.267, P=0.001), but there was no significant difference in other directions (P＞0.05). Moreover, the thermoplastic film mesh group's setup errors in the Z direction were smaller, which indicated that the thermoplastic film mesh group had better fixation efficiency in Z direction after a 6-DOF bed correction. Before a 6-DOF bed correction, the PTV extension boundary of X, Y, and Z of group 1 was 0.33 cm, 0.61 cm, and 0.90 cm, respectively; The PTV extension boundary of X, Y, and Z of group 2 was 0.39 cm, 0.42 cm, and 0.99 cm, respectively. After a 6-DOF bed correction, the PTV extension boundary of X, Y, and Z of group 1 was 0.09 cm, 0.06 cm, and 0.08 cm, respectively; the PTV extension boundary of X, Y, and Z of group 2 was 0.12 cm, 0.2 cm, and 0.57 cm, respectively. The results showed that the thermoplastic film mesh group had better fixation efficiency.

Conclusion

In this study, we recommend using heat shrinkable mesh for the fixation of rectal cancer patients receiving pelvic radiotherapy, when the 6-DOF bed is used.

Key words: Rectal neoplasms, Radiotherapy, Six-degree-of-freedom bed, Fixed mode

表1 组1采用六自由度床校正前后的摆位误差（

x ˉ

±s）

	例数	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
校正前	17	0.06±0.26	0.13±0.42	-0.24±0.31	0.61±1.15	-0.18±0.99	-0.33±0.81
校正后	17	0.01±0.07	-0.01±0.05	-0.03±0.06	-0.06±0.41	0.06±0.31	-0.01±0.24
t值		0.732	1.408	-2.335	5.237	-3.154	-1.130
P值		0.002	0.000	0.000	0.000	0.0001	0.000

表1 组1采用六自由度床校正前后的摆位误差（

x ˉ

±s）

	例数	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
校正前	17	0.06±0.26	0.13±0.42	-0.24±0.31	0.61±1.15	-0.18±0.99	-0.33±0.81
校正后	17	0.01±0.07	-0.01±0.05	-0.03±0.06	-0.06±0.41	0.06±0.31	-0.01±0.24
t值		0.732	1.408	-2.335	5.237	-3.154	-1.130
P值		0.002	0.000	0.000	0.000	0.0001	0.000

表2 组2采用六自由度床校正前后的摆位误差（

x ˉ

±s）

	例数	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
校正前	10	-0.02±0.49	0.07±0.35	-0.26±0.47	0.64±1.24	-0.27±0.93	-0.07±0.84
校正后	10	-0.01±0.14	0.02±0.22	-0.12±0.38	-0.01±0.38	0.03±0.31	0.03±0.28
t值		1.706	6.508	-13.128	9.945	-5.993	-5.34
P值		0.466	0.162	0.022	0.000	0.002	0.261

表2 组2采用六自由度床校正前后的摆位误差（

x ˉ

±s）

	例数	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
校正前	10	-0.02±0.49	0.07±0.35	-0.26±0.47	0.64±1.24	-0.27±0.93	-0.07±0.84
校正后	10	-0.01±0.14	0.02±0.22	-0.12±0.38	-0.01±0.38	0.03±0.31	0.03±0.28
t值		1.706	6.508	-13.128	9.945	-5.993	-5.34
P值		0.466	0.162	0.022	0.000	0.002	0.261

表3 未经六自由度床校正前的组1、组2的摆位误差（

x ˉ

±s）

	数据（组）	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
组1	170	0.06±0.26	0.13±0.42	-0.24±0.31	0.61±1.15	-0.18±0.99	-0.33±0.81
组2	100	-0.02±0.49	0.07±0.35	-0.26±0.47	0.64±1.24	-0.27±0.93	-0.07±0.84
t值		0.983	1.193	-0.369	-0.100	2.226	-2.686
P值		0.327	0.234	0.712	0.920	0.027	0.008

表3 未经六自由度床校正前的组1、组2的摆位误差（

x ˉ

±s）

	数据（组）	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
组1	170	0.06±0.26	0.13±0.42	-0.24±0.31	0.61±1.15	-0.18±0.99	-0.33±0.81
组2	100	-0.02±0.49	0.07±0.35	-0.26±0.47	0.64±1.24	-0.27±0.93	-0.07±0.84
t值		0.983	1.193	-0.369	-0.100	2.226	-2.686
P值		0.327	0.234	0.712	0.920	0.027	0.008

表4 经过六自由度床校正后的组1、组2的摆位误差（

x ˉ

±s）

	数据（组）	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
组1	170	0.01±0.07	-0.01±0.05	-0.03±0.06	-0.06±0.40	-0.06±0.31	-0.01±0.25
组2	100	-0.01±0.14	0.02±0.22	-0.12±0.38	-0.01±0.38	0.03±0.31	0.03±0.28
t值		1.329	-1.942	3.267	-3.277	8.623	-1.258
P值		0.185	0.053	0.001	0.056	0.065	0.209

表4 经过六自由度床校正后的组1、组2的摆位误差（

x ˉ

±s）

	数据（组）	X（cm）	Y（cm）	Z（cm）	RX（°）	RY（°）	RZ（°）
组1	170	0.01±0.07	-0.01±0.05	-0.03±0.06	-0.06±0.40	-0.06±0.31	-0.01±0.25
组2	100	-0.01±0.14	0.02±0.22	-0.12±0.38	-0.01±0.38	0.03±0.31	0.03±0.28
t值		1.329	-1.942	3.267	-3.277	8.623	-1.258
P值		0.185	0.053	0.001	0.056	0.065	0.209

1	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局,中华医学会肿瘤学分会. 中国结直肠癌诊疗规范(2020年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(6): 601-625.
2	李莉萍. 直肠癌放射治疗技术进展及探讨[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19(98): 173-174.
3	Shen L, Zhang Z. Radiotherapy standard and progress in locally advanced rectal cancer[J]. Chin J Gastrointest Surg, 2016, 19(6): 618-620.
4	Sao JG, Habr-Gama A, Vailati BB, et al. New strategies in rectal cancer[J]. Surg Clin North Am, 2017, 97(3): 587-604.
5	Marijnen CA. Organ preservation in rectal cancer: have all questions been answered?[J]. Lancet Oncol, 2015, 16(1): e13-e22.
6	Chiesa S, Placidi L, Azario L, et al. Adaptive optimization by 6 DOF robotic couch in prostate volumetric IMRT treatment: rototranslational shift and dosimetric consequences[J]. J Appl Clin Med Phys, 2015, 16(5): 35-45.
7	Jiang P, Zhou S, Wang JJ, et al. Errors in six degree-of-freedom pose estimation of spine tumors assessed by image guided radiotherapy[J]. J Peking Univ(Healt Sci), 2015, 47(6): 952-956.
8	van Herk M. Errors and margins in radiotherapy[J]. Semin Radiat Oncol, 2004, 14(1): 52-64.
9	Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424.
10	Dhadda AS, Martin A, Killeen S, et al. Organ preservation using contact radiotherapy for early rectal cancer: outcomes of patients treated at a single centre in the UK[J]. Clin Oncol (R Coll Radiol), 2017, 29(3): 198-204.
11	Sun Z, Adam MA, Kim J, et al. Intensity-modulated radiation therapy is not associated with perioperative or survival benefit over 3D-conformal radiotherapy for rectal cancer[J]. J Gastrointest Surg, 2017, 21(1): 106-111.
12	Li Y, Wang J, Ma X, et al. A review of neoadjuvant chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer[J]. Int J Biol Sci, 2016, 12(8): 1022-1031.
13	CunninghamJohn, CohenMontague, DutreixAndre, et al. Determination of absorbed dose in a patient irradiated by beams of X-or gamma-rays in radiotherapy procedures[J]. Journal of the ICRU, 1976, 13(1): 1-69.
14	胡彩容,陆军,张秀春,等. 锥形束CT联合六自由度床的校位精度分析[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2010(4): 340-344.
15	Kasabasic M, Faj D, Ivkovic A, et al. Rotation of the sacrum during bellyboard pelvic radiotherapy[J]. Med Dosim, 2010, 35(1): 28-30.
16	彭庆国,尹勇,余宁莎,等. 三种体位固定技术在盆腔肿瘤放疗中的应用比较[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2015, 22(12): 974-977.
17	陆小玲. 讨论直肠癌三种摆位方式误差对治疗结果的影响[J]. 中国医药指南, 2013, 11(26): 171-172.
18	Apicella G, Loi G, Torrente S, et al. Three-dimensional surface imaging for detection of intra-fraction setup variations during radiotherapy of pelvic tumors[J]. Radiol Med, 2016, 121(10): 805-810.
19	Xing-De L, Jin Z, Fu-Shan Z, et al. The clinical application of in-house double lower limb auxiliary device in treating pelvic tumors[J]. J Cancer Res Ther, 2016, 12(1): 43-46.

[1]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2]	王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[3]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[4]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[7]	付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[8]	贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[9]	倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[10]	范小彧, 孙司正, 鄂一民, 喻春钊. 梗阻性左半结肠癌不同手术治疗方案的选择应用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 500-504.
[11]	杨红杰, 张智春, 孙轶. 直肠癌淋巴结转移诊断研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 512-518.
[12]	马慧颖, 凡新苓, 覃仕瑞, 陈佳赟, 曹莹, 徐源, 金晶, 唐源. 磁共振加速器治疗局部晚期直肠癌的初步经验[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 519-523.
[13]	关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[14]	顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[15]	卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of different fixation methods for rectal cancer patients with pelvic radiotherapy based on 6-DOF bed

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of different fixation methods for rectal cancer patients with pelvic radiotherapy based on 6-DOF bed