切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2018, Vol. 07 ›› Issue (04) : 337 -341. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2018.04.006

所属专题： 文献；

论著

经肛全直肠系膜切除与腹腔镜全直肠系膜切除术后肛门功能的比较
马全民1, 申占龙1,†(), 刘凡1, 高志冬1, 丁超1, 尹慕军1, 谢启伟1, 姜可伟1, 叶颖江1, 王杉1   
  1. 1. 100044　北京大学人民医院胃肠外科，北京大学外科肿瘤研究室，北京市结直肠癌诊疗研究重点实验室
  • 收稿日期:2018-05-10 出版日期:2018-08-25
  • 通信作者: 申占龙
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目资助(No.81672375)

Comparison of anal function between transanal total mesorectal excision and laparoscopic total mesorectal excision

Quanmin Ma1, Zhanlong Shen1,†(), Fan Liu1, Zhidong Gao1, Chao Ding1, Mujun Yin1, Qiwei Xie1, Kewei Jiang1, Yingjiang Ye1, Shan Wang1   

  1. 1. Department of Gastroenterological Surgery, Laboratory of Surgical Oncology, Beijing Key Laboratory of Colorectal Cancer Diagnosis and Treatment Research, Peking University People′s Hospital, Peking 100044, China
  • Received:2018-05-10 Published:2018-08-25
  • Corresponding author: Zhanlong Shen
  • About author:
    Corresponding author: Shen Zhanlong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

马全民, 申占龙, 刘凡, 高志冬, 丁超, 尹慕军, 谢启伟, 姜可伟, 叶颖江, 王杉. 经肛全直肠系膜切除与腹腔镜全直肠系膜切除术后肛门功能的比较[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 07(04): 337-341.

Quanmin Ma, Zhanlong Shen, Fan Liu, Zhidong Gao, Chao Ding, Mujun Yin, Qiwei Xie, Kewei Jiang, Yingjiang Ye, Shan Wang. Comparison of anal function between transanal total mesorectal excision and laparoscopic total mesorectal excision[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2018, 07(04): 337-341.

目的

探索与传统腹腔镜全直肠系膜切除术（lap-TME）相比，经肛全直肠系膜切除术后（TaTME）的肛门功能情况。

方法

回顾收集2015年1月至2018年3月在北京大学人民医院胃肠外科施行的直肠癌全直肠系膜切除术患者资料40例，其中TaTME组20例，lap-TME组20例，用直肠低位前切除综合征（LARS）评分量表比较lap-TME与TaTME两组患者术后的肛门功能。

结果

TaTME组与lap-TME组相比，术中出血量、手术时间、淋巴结清扫数目、术后住院天数、远切缘和环周切缘等方面差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后3个月内TaTME组LARS总评分和各项评分均显著高于lap-TME组（均P<0.05）。术后1个月两组患者在排气控制和稀便漏出两项问题中的得分差异存在统计学意义（均P<0.05），术后2个月、3个月两组患者在排气控制、稀便漏出与排便后1小时内再次排便三项问题差异均存在统计学意义（均P<0.05）。两组患者在排便次数和排便急迫问题上差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

在术后早期，接受TaTME手术患者的肛门功能可能差于lap-TME患者，但随着术后时间的延长，经过适当的功能锻炼，TaTME术后肛门功能可在一定程度上得到改善。

关键词: 直肠肿瘤, 经肛全直肠系膜切除术（TaTME）, 腹腔镜全直肠系膜切除术, 排便功能
Objective

To compare the anal function between rectal cancer patients underwent TaTME and lap-TME.

Methods

Forty cases of rectal cancer were collected retrospectively in Peking University People′s Hospital from January 2015 to March 2018. Each group has 20 cases. Postoperative clinicopathological indicators and defecation function of patients were compared between lap-TME group and TaTME group.

Results

Between two group, there were no significant statistical difference in blood loss, operative time, lymph nodes harvested, postoperative hospital stay, distant resection margin, and circumferential resection margin (P>0.05). Within three months after surgery, the low anterior resection syndrome score of the lap-TME group was significantly lower than that of the TaTME group (P<0.05). One month after surgery, comparing between lap-TME group and TaTME group, there were significant difference in the score of exhaust control and fecal leakage (P<0.05). Two months and three months after surgery, there was significant statistical difference in the score of the questions about exhaust control, fecal leakage, defecation again after defecation within 1 hour (P<0.05). There was no significant difference in the frequency and urgency of defecation between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Anal function of patient underwent TaTME procedure was worse than those underwent lap-TME in early period post-operation, but which might be improved in some extent as the time goes on.

Key words: Rectal neoplasms, Transanal total mesorectal excision, Laparoscopic total mesorectal excision, Defecation function
表1 两组患者一般情况
一般资料 taTME lap-TME 检验值 P值
性别[例（%）] 0.000 1.000
男 11（55） 11（55）
女 9（45） 9（45）
年龄（±s，岁） 57.7±12.5 65.0±10.2 -2.024 0.050
BMI（±s，Kg/m2） 23.7±3.1 22.9±2.7 0.887 0.381
肿瘤直径（±s，cm） 4.1±1.5 4.0±1.7 0.120 0.905
肿瘤下缘距肛缘距离（±s，cm） 4.6±1.8 5.5±1.3 -2.009 0.052
TNM分期[例（%）] 1.111 0.774
Ⅰ期 9（45） 9（45）
Ⅱ期 5（25） 4（20）
Ⅲ期 6（30） 6（30）
Ⅳ期 0（0） 1（5）
术前放化疗[例（%）] 2.500 0.114
有 2（10） 6（30）
无 18（90） 14（70）
术后辅助化疗[例（%）] 0.533 0.465
有 6（30） 4（20）
无 14（70） 16（80）
表2 手术情况比较
taTME组（n=20） lap-TME组(n=20) 检验值 P值
手术时间（±s，min） 226.3±72.7 263.8±73.8 -1.621 0.113
术中出血量（P25，P75，ml） 85.0，273.5 50.0，100.0 -1.915 0.055
淋巴结清扫数目（±s，枚） 17.2±6.4 14.0±3.1 2.040 0.051
术后住院天数（±s，天） 13.2±5.0 11.1±4.1 1.407 0.167
环周切缘（例） 0.000 1.000
阴性 20 20
阳性 0 0
远切缘（例） 0.000 1.000
阴性 20 20
阳性 0 0
表3 两组患者术后3个月LARS评分比较（±s）
组别 术后第1个月 术后第2个月 术后第3个月
例数 LARS评分 例数 LARS评分 例数 LARS评分
lap-TME 19 27.4±10.8 18 26.1±11.7 14 22.4±13.9
TaTME 10 37.1±8.0 9 36.4±8.7 6 36.8±9.3
检验值 -2.492 -2.337 -2.306
P值 0.019 0.028 0.033
表4 两组患者术后1个月评分比较[n，（%）]
各项问题得分（分） taTME组（n=10） lap-TME组（n=19） P值
排气控制 0.004*
0 1（10） 13（68.4）
4 1（10） 1（5.3）
7 8（80） 5（26.3）
稀便漏出 0.016*
0 0（0） 8（42.1）
3 10（100） 11（57.9）
排便次数 0.091
0 0（0） 1（5.2）
2 1（10） 6（31.6）
4 9（90） 8（42.1）
5 0（0） 4（21.1）
1小时内再次排便 0.080
0 0（0） 4（21.1）
9 3（30） 1（5.2）
11 7（70） 14（73.7）
排便急迫 0.182
0 1（10） 5（26.3）
11 1（10） 1（5.3）
16 8（80） 13（68.4）
表5 两组患者术后第2个月评分比较[n，（%）]
各项问题得分（分） taTME组（n=9） lap-TME组（n=18） P值
排气控制 0.010*
0 1（11.1） 14（77.8）
4 1（11.1） 0（0）
7 7（77.8） 4（22.2）
稀便漏出 0.005*
0 0（0） 10（55.6）
3 9（100） 8（44.4）
排便次数 0.175
0 0（0） 1（5.6）
2 2（22.2） 10（55.6）
4 7（77.8） 6（33.2）
5 0（0） 1（5.6）
1小时内再次排便 0.025*
0 0（0） 2（11.1）
9 3（33.3） 0（0）
11 6（66.7） 16（88.9）
排便急迫 0.191
0 1（11.1） 5（27.8）
11 1（11.1） 2（11.1）
16 7（77.8） 11（61.1）
表6 两组患者术后第3个月评分比较[n，（%）]
各项问题得分（分） taTME组（n=6） lap-TME组（n=14） P值
排气控制 0.001*
0 0（0） 12（85.8）
4 1（16.7） 1（7.1）
7 5（83.3） 1（7.1）
稀便漏出 0.008*
0 0（0） 9（64.3）
3 6（100） 5（35.7）
排便次数 0.159
0 0（0） 1（7.1）
2 1（16.7） 8（57.2）
4 5（83.3） 4（28.6）
5 0（0） 1（7.1）
1小时内再次排便 0.049*
0 0（0） 3（21.4）
9 2（33.3） 0（0）
11 4（66.7） 11（78.6）
排便急迫 0.069
0 1（16.7） 6（42.8）
11 0（0） 0（0）
16 5（83.3） 8（57.2）
[1]
van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, et al. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR Ⅱ): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial [J]. Lancet Oncol, 2013, 14(3): 210-218.
[2]
Laurent C, Leblanc F, Gineste C, et al. Laparoscopic approach in surgical treatment of rectal cancer [J]. Br J Surg, 2007, 94(12):1555-1561.
[3]
Sylla P, Rattner DW, Delgado S, et al. NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance [J]. Surg Endosc, 2010, 24(5): 1205-1210.
[4]
Heald RJ. A new solution to some old problems: transanal TME [J]. Tech Coloproctol, 2013, 17 (3): 257-258.
[5]
Rouanet P, Mourregot A, Azar CC, et al. Transanal endoscopic proctectomy: an innovative procedure for difficult resection of rectal tumors in men with narrow pelvis [J]. Dis Colon Rectum, 2013, 56 (4): 408-415.
[6]
Jiang HP, Li YS, Wang B, et al. Pathological outcomes of transanal versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a systematic review with meta-analysis [J]. Surg Endosc, 2018, 32(6): 2632-2642.
[7]
申占龙,叶颖江,Sam Atallah,等.直肠癌经肛门全直肠系膜切除解剖层面及盆腔神经保护 [J].中国实用外科杂志, 2015, 35(8): 847-849.
[8]
申占龙，叶颖江，王杉. 直肠癌全直肠系膜切除术中盆腔植物神经的易损区域及保护 [J/CD].中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 7(1): 8-11.
[9]
Koedam TW, van Ramshorst GH, Deijen CL, et al. Transanal total mesorectal excision (TaTME) for rectal cancer: effects on patient-reported quality of life and functional outcome [J]. Tech Coloproctol, 2017, 21(1): 25-33.
[1] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[2] 吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[3] 周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[4] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[5] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[6] 郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
[7] 池畔, 黄胜辉. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年来的巨大进步[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 596-600.
[8] 李明, 屠松, 闫鹏, 钱军, 高鹏程, 许文山, 杨发英, 胡振涛, 单永玮. 应用前列腺电切镜引导置管治疗直肠低位吻合口漏研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 603-606.
[9] 李玲, 刘亚, 李培玲, 张秀敏, 李萍. 直肠癌患者术后肠道菌群的变化与抑郁症相关性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 607-610.
[10] 赵梓竣, 兰运升. 改良一针法末端回肠造口术对低位直肠癌保肛术后应激反应及安全性的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 611-614.
[11] 吴胜伟, 王志伟, 陈贵进, 刘序, 吴晓翔. 系膜肥厚低位直肠癌患者改良NOSES Ⅰ式手术的临床效果评价[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 615-618.
[12] 严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[13] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[14] 陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[15] 黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号