切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2018, Vol. 07 ›› Issue (01) : 47 -51. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2018.01.010

所属专题： 文献；

论著

LIFT术与肛瘘切开术治疗经括约肌肛瘘的近远期肛门功能变化观察
姜鹏君1,†(), 马国珍2, 刘恒良1, 龚颖生1, 彭文1   
  1. 1. 518052　广东，深圳市南山区人民医院肛肠外科
    2. 518052　广东，深圳市南山区人民医院全科医学科
  • 收稿日期:2017-05-27 出版日期:2018-02-25
  • 通信作者: 姜鹏君

Observation on the changes of anal function in the treatment of transjottic anal fistula by LIFT technique and anal fistula incision

Pengjun Jiang1,†(), Guozhen Ma2, Hengliang Liu1, Yingsheng Gong1, Wen Peng1   

  1. 1. Department of Anus & Intestine Surgery, Nanshan District People′s Hospital of Shenzhen, Shenzhen 518052, China
    2. Department of General Medicine, Nanshan District People′s Hospital of Shenzhen, Shenzhen 518052, China
  • Received:2017-05-27 Published:2018-02-25
  • Corresponding author: Pengjun Jiang
  • About author:
    Corresponding author: Jiang Pengjun, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

姜鹏君, 马国珍, 刘恒良, 龚颖生, 彭文. LIFT术与肛瘘切开术治疗经括约肌肛瘘的近远期肛门功能变化观察[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 07(01): 47-51.

Pengjun Jiang, Guozhen Ma, Hengliang Liu, Yingsheng Gong, Wen Peng. Observation on the changes of anal function in the treatment of transjottic anal fistula by LIFT technique and anal fistula incision[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2018, 07(01): 47-51.

目的

观察经括约肌间瘘管结扎术（LIFT）与肛瘘切开术治疗经括约肌肛瘘的近远期肛门功能变化。

方法

选取深圳市南山区人民医院2015年9月至2017年2月收治的120例经括约肌肛瘘患者，随机分为观察组与对照组，每组各60例。对照组采取肛瘘切开术，观察组采取LIFT术。比较两组手术时间、创面愈合时间及术后第1 d、第3 d及第7 d的创面VAS疼痛评分，术后1个月的总治愈率、术后并发症总发生率及随访6个月的复发率，比较两组术前、术后1个月及术后6个月的肛门功能（应用盆底肌电图和肛门直肠压力测定进行评价）。

结果

观察组创面愈合时间为（27.44±6.12）d，短于对照组（32.71±8.35）d（t=-3.943，P=0.000）；两组术后第1 d与第3 d的VAS疼痛评分无明显差异（P>0.05），观察组术后第7 d的VAS疼痛评分为（2.11±0.66）分，低于对照组（3.56±0.91）分（t=-9.991，P=0.000）。观察组与对照组愈合率分别为90.00%和93.33%，复发率分别为13.33%和10.00%，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组术后并发症总发生率为3.33%，低于对照组13.33%（χ2=3.927，P=0.048）。观察组术后1个月与6个月的耻骨直肠肌、内括约肌、外括约肌运动单位电位（MUP）平均时限及肛管静息压与肛管最大收缩压与术前比较无统计学意义（P>0.05），对照组均下降（P<0.05）；观察组术后1个月与6个月的耻骨直肠肌、内括约肌、外括约肌MUP平均时限及肛管静息压与肛管最大收缩压均高于对照组。

结论

LIFT术治疗经括约肌肛瘘可减轻手术对括约肌的损伤，从而减轻患者术后疼痛、促进创面愈合，减少术后并发症，使患者近远期肛门功能得到保护。

关键词: 经括约肌肛瘘, 肛瘘切开术, 经括约肌间瘘管结扎术, 肛门功能
Objective

To observe the effect of LIFT surgery and anal fistula incision on the metastatic anal fistula in the near-long anal function.

Methods

A total of 120 patients with sphincter anal fistula treated in our hospital from September 2015 to February 2017 were randomly divided into observation group and control group, sixty cases in each group. The control group was treated with anal fistula incision, the observation group was treated with LIFT surgery. The operation time, wound healing time, the VAS pain score at 1 d, 3 d and 7 d after operation, the total cure rate, the total incidence of postoperative complications of 1 month after operation, the recurrence rate of followed up six months, the anal function (evaluated by pelvic floor electromyography and anal rectal pressure) of before operation and 1 month and 6 months after operation were compared between the two groups.

Results

The wound healing time of the observation group was (27.44±6.12) d, which shorter than (32.71±8.35) d in the control group (t=-3.943, P=0.000). There were no significant difference in VAS pain scores between the two groups at 1 d and 3 d after operation (P>0.05). The VAS pain score of the observation group was (2.11±0.66) at the 7 th day after operation, which was lower than that of the control group (3.56±0.91) (t=-9.991, P=0.000). The healing rates of the observation group and the control group were 90.00% and 93.33%, and the recurrence rates were 13.33% and 10.00%, the difference were not significant (P>0.05). The total incidence of postoperative complications was 3.33% in the observation group, which was lower than 13.33% in control group (χ2=3.927, P=0.048). There was no significant difference between the mean time limit of MUP in the puborectal muscles, internal sphincter and external sphincter, anal canal resting pressure and anal canal maximum systolic blood pressure of 1 month and 6 months after operation were no statistically significant compared to preoperative in observation group (P>0.05), and were decreased in the control group (P<0.05). The mean time limit of MUP in the puborectal muscles, internal sphincter and external sphincter, anal canal resting pressure and anal canal maximum systolic blood pressure of 1 month and 6 months after operation in observation group were higher than those in control group.

Conclusion

The LIFT treatment of the sphincter anal fistula can reduce the operation of the sphincter injury, thereby reducing the patient′s postoperative pain, promote wound healing, reduce postoperative complications, so that patients with near-term anal function was protected.

Key words: Transthoracic fistula, Anal fistula incision, Ligation of the intersphinctericfistula tract, Anal function
表1 两组围手术期指标的比较（±s）
组别 手术时间（min） 创面愈合时间（d） 术后VAS疼痛评分（分）
术后第1 d 术后第3 d 术后第7 d
观察组（n=60） 52.51±12.32 27.44±6.12 1.43±0.48 4.02±1.00 2.11±0.66
对照组（n=60） 48.98±11.88 32.71±8.35 1.54±0.55 4.36±0.89 3.56±0.91
t值 1.598 -3.943 -1.167 -1.967 -9.991
P值 0.113 0.000 0.246 0.052 0.000
表2 两组治愈率、术后并发症与复发率的比较（例数，%）
组别 治愈数 ? 术后并发症 ? 复发数
顽固性肛门疼痛 愈合延迟 异物感 肛门失禁 总数
观察组（n=60） 54（90.00） 1（1.67） 0（0） 1（1.67） 0（0） 2（3.33） 8（13.33）
对照组（n=60） 56（93.33） 1（1.67） 2（3.33） 1（1.67） 4（6.67） 8（13.33） 6（10.00）
χ2值 0.436 0.508* 0.508* 0.508* 2.328* 3.927 0.324
P值 0.509 0.476 0.476 0.476 0.127 0.048 0.570
表3 两组治疗前及术后1个月与6个月的肛门功能比较（±s）
组别 时间 MUP平均时限（ms） 肛门直肠压力（mmHg）
耻骨直肠肌 内括约肌 外括约肌 肛管静息压 肛管最大收缩压
观察组（n=60） 术前 7.04±1.89 7.72±2.00 6.59±2.01 47.19±5.77 184.99±22.14
术后1个月 6.81±1.68# 7.49±1.89# 6.27±1.87# 45.43±6.04# 180.73±23.41#
术后6个月 6.99±1.58# 7.63±1.77# 6.41±1.95# 44.11±6.71# 184.34±23.88#
对照组（n=60） 术前 7.10±1.95 7.69±1.88 6.75±1.94 48.00±6.07 187.22±20.76
术后1个月 6.06±1.59* 6.78±1.53* 5.52±1.69* 42.63±7.01* 171.44±21.34*
术后6个月 6.21±1.44* 6.90±1.73* 5.72±1.77* 41.00±7.13* 171.50±22.63*
[1]
田颖，张忠涛，安少雄, 等.括约肌间瘘管结扎术在单纯肛瘘治疗中的临床疗效观察 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 18(12): 1211-1214.
[2]
邵万金.括约肌间瘘管结扎术治疗肛瘘的过去、现在和将来 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 18(12): 1200-1202.
[3]
Yassin NA, Hammond TM, Lunniss PJ, et al. Ligation of the intersphincteric fistula tract in the management of anal fistula. A systematic review [J]. Colorectal Dis, 2013, 15(5): 527-535.
[4]
张永刚，张茂香，唐淑敏, 等.括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效比较 [J]. 中华普通外科杂志, 2012, 27(11): 940-941.
[5]
芦亚峰，杨巍，陆宏, 等.对口切开皮桥保留术治疗低位经括约肌肛瘘的临床研究 [J]. 中国综合临床, 2015, 31(9): 769-772.
[6]
崔金杰，王振军，郑毅, 等.改良括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌型肛瘘 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2012, 15(12): 1232-1235.
[7]
武文静，杨关根，杜忠举, 等.改良经括约肌间瘘管结扎术治疗单纯性经括约肌型肛瘘的临床疗效 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2014, 17(12): 1194-1197.
[8]
陈哲，郑毅，王振军, 等.经括约肌间瘘管结扎术治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效 [J]. 中华消化外科杂志, 2013, 12(7): 512-515.
[9]
Schulze B, Ho YH. Management of complex anorectal fistulas with seton drainage plus partial fistulotomy and subsequent ligation of intersphincteric fistula tract (LIFT) [J]. Tech Coloproctol, 2015, 19(2): 89-95.
[10]
Zirak-Schmidt S, Perdawood SK. Management of anal fistula by ligation of the intersphincteric fistula tract - a systematic review [J]. Dan Med J, 2014, 61(12): 4977-4981.
[11]
Romaniszyn M, Walega PJ, Nowak W. Efficacy of lift (ligation of intersphincteric fistula tract) for complex and recurrent anal fistulas--a single-center experience and a review of the literature [J]. Pol Przegl Chir, 2014, 86(11): 532-536.
[12]
郑毅，王振军，杨新庆, 等.改良括约肌间瘘管结扎术治疗慢性肛瘘的随机对照多中心临床观察 [J]. 中华医学杂志, 2015, 95(42): 3454-3457.
[13]
陈豪，杨柏霖，杨光, 等.经括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌肛瘘的多中心前瞻性研究 [J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(8): 825-829.
[14]
Patton V, Chen CM, Lubowski D, et al. Long-term results of the cutting seton for high anal fistula [J]. ANZ J Surg, 2015, 85(10): 720-727.
[15]
Amato A, Bottini C, De Nardi P, et al. Evaluation and management of perianal abscess and anal fistula: a consensus statement developed by the Italian Society of Colorectal Surgery (SICCR) [J]. Tech Coloproctol, 2015, 19(10): 595-606.
[16]
Ye F, Tang C, Wang D, et al. Early experience with the modificated approach of ligation of the intersphincteric fistula tract for high transsphincteric fistula [J]. World J Surg, 2015, 39(4): 1059-1065.
[17]
王志刚，乔运余，张勇, 等.经括约肌间瘘管结扎术在低位肛瘘治疗中的应用 [J]. 实用医学杂志, 2015, 31(4): 628-630.
[18]
Han JG, Yi BQ, Wang ZJ, et al. Ligation of the intersphincteric fistula tract plus a bioprosthetic anal fistula plug (LIFT-Plug): a new technique for fistula-in-ano [J]. Colorectal Dis, 2013, 15(5): 582-586.
[1] 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 高华, 邹敏, 杨康, 王得晨, 杨增强, 高峰. 腹腔镜辅助直肠癌前切除术端侧吻合对肛门功能影响的随机对照研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 326-331.
[2] 杨学文, 刘书尚, 郑高赞, 高峰, 李孟彬. 两种腹腔镜手术治疗老年低位直肠癌的安全性及远期随访比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(06): 680-683.
[3] 杨学文, 高峰, 李孟斌. 腹腔镜下全直肠系膜切除术联合经肛直肠拖出术对低位直肠癌患者肛门功能影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 435-438.
[4] 朱汉建, 徐家明, 高进, 刘壮壮, 房永坤, 赵琪, 严成, 王道荣, 汤东. 预防性回肠造口对腹腔镜直肠癌保肛患者术后肛门功能和心理因素状况的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(01): 27-31.
[5] 苏昊, 徐正, 包满都拉, 罗寿, 梁建伟, 裴炜, 关旭, 刘正, 姜争, 张明光, 赵志勋, 周海涛, 王锡山. 利用套袖式吻合技术的低位直肠癌新辅助放化疗后NOSES手术20例临床分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(04): 329-335.
[6] 张大奎, 陈少轩, 侯智勇, 孙白龙, 姚力, 武文晓, 曲瑞新, 介建政. 高分辨肛门直肠测压对直肠癌术后临时造口还纳的评估作用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(03): 226-231.
[7] 陈慧超, 马珂珂, 宫丹丹, 王逸轩, 章蓓. 一次性切开根治术治疗肛周脓肿的Meta分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(04): 385-391.
[8] 余可欣, 罗绰, 汪晓东, 李立. 直肠癌术后肛门功能康复的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(03): 298-301.
[9] 苏昊, 包满都拉, 罗寿, 王鹏, 王雪玮, 赵传多, 关旭, 张明光, 赵志勋, 裴炜, 梁建伟, 刘骞, 王锡山, 周志祥, 周海涛. 套袖式吻合技术在腹腔镜超低位直肠癌保肛手术中的应用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 09(01): 41-45.
[10] 倪敏, 陈正鑫, 樊志敏, 丁曙晴, 张睿, 黄小波, 王领, 周春根, 江滨. 腹腔镜下直肠脱垂悬吊固定治疗直肠全层脱垂32例临床疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 08(06): 610-615.
[11] 江滨, 时宏珍, 史央, 张苏闽, 王业皇, 倪敏, 周春根, 李猛, 章阳, 徐大超. 自体脂肪干细胞移植治疗复杂性肛瘘的临床观察[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 08(06): 566-573.
[12] 朱晓明, 张卫. 低位直肠癌切除术后影响功能因素分析及对策[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 08(03): 221-226.
[13] 曾华平, 刘凤祝, 刘擎. 腹腔镜ISR治疗低位直肠癌的肿瘤学疗效及肛门功能观察[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 07(02): 162-166.
[14] 王光林, 于淼, 孟泽松, 胡旭华, 王飞飞, 李保坤, 曹龙飞, 冯鋆, 张娟, 王贵英. 腹腔镜低位直肠癌远端切缘不足导致保肛失败的危险因素分析及补救策略[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 529-534.
[15] 沈晓, 姚一博, 尹璐, 陆金根, 王琛. Delorme联合肛门环缩术配合益气养阴法治疗成年人完全性直肠脱垂的临床疗效分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(07): 614-620.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号