切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2021, Vol. 10 ›› Issue (04) : 385 -391. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2021.04.009

论著

一次性切开根治术治疗肛周脓肿的Meta分析
陈慧超1, 马珂珂1, 宫丹丹1, 王逸轩1, 章蓓2,()   
  1. 1. 210029 南京中医药大学附属南京中医院
    2. 210001 南京中医药大学附属南京中医院肛肠科
  • 收稿日期:2021-02-09 出版日期:2021-08-30
  • 通信作者: 章蓓
  • 基金资助:
    国家中医药管理局全国名老中医药专家传承工作室支持项目(国中医药人教发[2011]41)

Meta analysis of one-time radical operation for perianal abscess

Huichao Chen1, Keke Ma1, Dandan Gong1, Yixuan Wang1, Bei Zhang2,()   

  1. 1. Nanjing Chinese Medicine Hospital Affiliated to Nanjing University of Traditional Chinese Medicine, Nanjing 210029, China
    2. Department of Anorectal, Nanjing Chinese Medicine Hospital Affiliated to Nanjing University of Traditional Chinese Medicine, Nanjing 210001, China
  • Received:2021-02-09 Published:2021-08-30
  • Corresponding author: Bei Zhang
引用本文:

陈慧超, 马珂珂, 宫丹丹, 王逸轩, 章蓓. 一次性切开根治术治疗肛周脓肿的Meta分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(04): 385-391.

Huichao Chen, Keke Ma, Dandan Gong, Yixuan Wang, Bei Zhang. Meta analysis of one-time radical operation for perianal abscess[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2021, 10(04): 385-391.

目的

系统评价一次性切开根治术治疗肛周脓肿的临床疗效。

方法

通过计算机检索PubMed、Embase、Cochrane library、中国知网、万方数据和维普数据库中2010年1月1日~2020年12月31日所有关于一次性切开根治术治疗肛周脓肿的临床随机对照研究。由2名文献研究员分别对检出的文献进行筛选和评价,并提取出有效数据,运用Rev Man5.3对纳入文献进行Meta分析。

结果

共纳入16篇符合标准的文献,共计1 867例患者进行Meta分析。同对照组相比,一次性切开根治术能提高临床治疗有效率[OR=4.21,95%CI(3.01~5.90);P<0.00001]、降低术后VAS疼痛评分[MD=-1.97,95%CI(-2.41~-1.52);P<0.00001]、保护肛门功能正常[OR=2.81,95%CI(1.75~4.49);P<0.0001]、缩短创面愈合时间[MD=-8.15,95%CI(-10.44~-5.86);P<0.00001]以及降低复发概率[OR=0.16,95%CI(0.09~0.29);P<0.00001]。

结论

一次性切开根治术对于肛周脓肿的治疗效果显著,提高了肛周脓肿患者治疗的临床有效率,值得临床推广应用。但本次研究存在文献质量偏低、样本量小等不足,需大样本、多中心的随机双盲文献提供临床依据。

Objective

To systematically evaluate the clinical efficacy of one-time radical operation in the treatment of perianal abscess.

Methods

We searched PubMed, EMBASE, Cochrane Library, CNKI, Wanfang Data base and VIP database from January 1, 2010 to December 31, 2020 for all randomized controlled trials on the treatment of perianal abscess by one-time radical incision. Two literature researchers screened and evaluated the detected literatures, extracted effective data, and used Revman 5.3 to conduct meta-analysis on the included literatures.

Results

A total of 16 eligible articles and 1 867 patients were included for meta-analysis. Compared with the control group, one-time open radical operation could improve the clinical treatment efficiency [OR=4.21, 95%CI (3.01~5.90); P<0.00001], reduce the postoperative VAS pain score [MD=-1.97, 95%CI (-2.41~-1.52); P<0.00001], protect the normal anal function [OR=2.81, 95%CI (1.75~ 4.49); P<0.0001], and shorten the wound healing time [MD=-8.15, 95%CI (-10.44~-5.86); P<0.00001] and reduced the recurrence rate [OR=0.16, 95%CI (0.09~0.29); P<0.00001].

Conclusion

The curative effect of one-time radical operation for perianal abscess is significant, which improves the clinical efficiency of perianal abscess patients, and is worthy of clinical application. However, there are some shortcomings in this study, such as low quality of literature, small sample size and so on, large sample, multicenter randomized double-blind literature is needed to provide clinical basis.

图1 文献筛选流程及结果
表1 纳入文献的基本特征(
xˉ
±s
纳入文献 发表年份(年) 样本量(试验组/对照组,例) 年龄(试验组/对照组,岁) 高位/低位(试验组:对照组,例) 干预措施 结局指标
试验组 对照组
向广阳4 2017 74/79 37.0±5.2/38.6±4.8 24/50∶16/62 一次性根治术 传统分期手术 ①②③⑤
刘雪琴5 2017 54/54 39.6±5.3/38.6±4.8 12/31∶11/35 一次性根治术 传统分期手术 ①②③
唐俊6 2016 39/39 36.5±4.5/34.2±3.8 9/21∶9/22 一次性根治术 传统分期手术 ①②③
李武7 2018 75/75 37.1±5.1/37.0±5.0 31/44∶32/43 一次性根治术 传统分期手术 ①③⑤
朱宝华8 2018 40/40 36.8±4.9/37.1±4.8 8/28∶6/29 一次性根治术 传统分期手术 ①②③⑤
李志远9 2020 61/61 48.13±5.09/48.61±5.22 一次性根治术 传统分期手术 ①②④
朱兆玉10 2020 34/34 47.5±2.1/48.0±2.3 一次性根治术 传统分期手术 ①②④
邵明11 2015 60/60 38.2±5.3/38.2±5.3 一次性根治术 传统分期手术 ①②③
左艳菊12 2018 87/87 45.6±2.4/45.7±2.3 32/35∶34/53 Ⅰ期根治性切开引流术 单纯切开引流术 ①④
肖海燕13 2019 60/60 45.4±4.9/44.9±4.3 22/38∶21/39 Ⅰ期切开根治术 单纯切开引流术 ①②④⑤
赵献明14 2017 80/80 45.21±1.37/45.21±1.37 切开根治术 单纯引流手术 ①②④⑤
付兆亮15 2019 90/90 44.15±3.26/44.23±3.20 50/40∶47/43 切开根治术 单纯引流手术 ①②④⑤
杨祺峰16 2019 25/25 40.7±1.2/40.8±2.6 根治性切开引流 单纯切开引流 ①②④⑤
陆燚琴17 2017 60/54 切除根治术 单纯切开引流术 ①②⑤
路广18 2019 41/41 33.1±7.9/32.8±8.4 19/23∶18/24 根治性切开引流 单纯切开引流 ①②④⑤
陈胜伟19 2018 54/54 41.65±5.18/42.03±5.42 Ⅰ期根治术 单纯切开引流术 ①②④⑤
图2 偏倚风险结果比例图
图3 临床有效性的Meta分析森林图
图4 试验组和对照组术后VAS疼痛评分森林图
图5 试验组和对照组术后肛门功能正常率森林图
图6 试验组和对照组术后创面愈合时间森林图
图7 试验组和对照组术后复发率森林图
1
丁义江. 肛周脓肿和肛瘘的病因病理[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2006: 35.
2
胡伯虎. 大肠肛门病治疗学[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 2001.
3
Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration.[EB/OL].

URL    
4
向广阳, 李建雄, 周运添. 根治性切开引流与单纯性切开引流治疗肛周脓肿的临床效果分析[J]. 医药前沿, 2017, 7(18): 158-160.
5
刘雪琴. 一次性肛周脓肿根治术与传统分期手术治疗肛周脓肿的临床效果比较及其对患者术后肛门功能的影响[J]. 临床合理用药杂志, 2017, 10(24): 156-157.
6
唐俊. 一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿的疗效对比[J]. 今日健康, 2016, 15(10): 31-32.
7
李武. 一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿患者的效果比较[J]. 医疗装备, 2018, 31(20): 60-61.
8
朱宝华. 一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿临床效果对比[J].中国保健营养, 2018, 28(9): 100.
9
李志远. 一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的效果分析[J]. 中国保健营养, 2020, 30(5): 342-343.
10
朱兆玉.一次性肛周脓肿根治术治疗效果分析[J]. 中国城乡企业卫生, 2020, 35(8): 164-166.
11
邵明, 彭文, 刘恒良. 一次性根治术与传统分期治疗肛周脓肿的临床疗效对比[J]. 中国医学工程, 2015, 23(12): 176+180.
12
左艳菊, 袁启东, 陈平, 等. Ⅰ期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果比较[J]. 保健医学研究与实践, 2018, 15(2): 63-65.
13
肖海燕. Ⅰ期切开根治术与单纯引流术治疗肛周脓肿的临床效果比较[J]. 中国民康医学, 2019, 31(12): 79-80+135.
14
赵献明, 张建虎. 肛周脓肿切开根治术与单纯引流手术治疗的效果比较[J]. 中国社区医师, 2017, 33(2): 73-74.
15
付兆亮, 白庚申, 田世家, 等. 肛周脓肿切开根治术与单纯引流术的疗效比较[J]. 中国肛肠病杂志, 2019, 39(1): 15-16.
16
杨祺峰. 根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果的比较研究[J]. 名医, 2020, (11): 66-67.
17
陆燚琴. 脓肿切除根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的疗效比较[J]. 临床医药文献电子杂志, 2017, 4(98): 19294-19295.
18
路广. 探讨根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果对比[J].中国医药指南, 2019, 17(36): 165-166.
19
陈胜伟. 一期根治术与单纯切开引流术在肛周脓肿治疗中的应用对比[J]. 实用临床医学, 2018, 19(4): 49-50+52.
20
肖树榜. 一次性根治术治疗肛周脓肿疗效观察[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2014, 35(11): 1615-1616.
21
胡兵, 杜仲代, 杨万里. 一次性根治术治疗高位肛周脓肿58例[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2014, 2(20): 208-210.
22
王猛, 王贵玉. 2016年版美国结直肠外科医师学会《肛周脓肿、肛瘘和直肠阴道瘘治疗指南》解读[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(2): 162-165.
23
Ramanujam PS, Prasad ML, Abcarian H, et al. Perianal abscesses and fistulas. A study of 1 023 patients[J]. Dis Colon Rectum, 1984, 27: 593-597.
24
杨向东, 安辉, 曹暂剑, 等. 曹吉勋教授一期手术根治肛周脓肿的经验[J]. 中国肛肠病杂志, 2004, 24(5): 20-21.
25
Ho YH,Tan M,Chui CH, et al. Randomized controlled trial of primary fistulotomy with drainage alone for perianal abscesses[J]. Dis Colon Rectum, 1997, 40: 1435-1438.
26
Quah HM, Tang CL,Eu KW, et al. Meta-analysis of randomized clinical trials comparing drainage alone vs primary sphincter-cutting procedures for anorectal abscess-fistula[J]. Int J Colorectal Dis, 2006, 21: 602-609.
27
谢永俊, 常家聪. 手术切开引流对肛周脓肿患者肛瘘形成的防治效果[J]. 中国普通外科杂志, 2014, 23(9): 1299-1302.
[1] 蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2] 李志文, 李远志, 李华, 方志远. 糖皮质激素治疗膝骨关节炎疗效的网状Meta分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 484-496.
[3] 吴姗姗, 潘裕民, 刘晋, 张劲松, 乔莉. 睡眠呼吸暂停综合征患者静脉血栓栓塞症发生率的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 312-317.
[4] 程鹏, 杨道鸿, 邓文君, 钟宇琼, 胡晓雪, 黄小银, 周道扬. 纤维蛋白原治疗创伤性凝血病有效性和安全性的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 225-231.
[5] 郭仁凯, 武慧铭, 李辉宇. 机器人辅助全系膜切除术治疗右半结肠癌有效性和安全性的Meta分析及试验序贯分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 234-240.
[6] 朱俊佳, 孙琦, 徐文龙, 陆天宇, 冯强, 储涛, 邢春根, 高春冬, 俞一峰, 赵振国. 永久性结肠造口预防性补片置入对预防造口旁疝价值的Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 336-342.
[7] 王招荐, 曹桢, 郭小双, 靳小雷, 刘子文. 加速康复外科理念应用于腹壁重建手术的系统评价及Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 343-350.
[8] 马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[9] 龚财芳, 赵俊宇, 游川. 围手术期肠内营养在肝癌肝切除患者中有效性及安全性的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 551-556.
[10] 牛斌, 饶兰英, 刘晓晨, 何龙林, 秦培鑫. 基于孟德尔随机化分析胆囊切除与结直肠肛管恶性肿瘤发生的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 313-318.
[11] 中国抗癌协会, 中国抗癌协会大肠癌专业委员会. 中国恶性肿瘤整合诊治指南-肛管癌(2024 版)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 441-449.
[12] 陆雅斐, 皇甫少华, 马传学, 江滨. 间充质干细胞治疗肛瘘手术方式的研究进展[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(03): 242-249.
[13] 郁凯, 曾保起, 杨剑, 杨杰, 张殿英, 孙凤. 全关节镜与切开手术治疗肩袖撕裂疗效比较的系统综述与Meta分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(03): 238-245.
[14] 王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[15] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
阅读次数
全文


摘要