腹腔镜盆底修复直肠悬吊联合PPH治疗直肠黏膜内脱垂的疗效评价

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2017.06.008

目的

研究腹腔镜盆底修复直肠悬吊联合PPH术治疗直肠黏膜内脱垂的临床疗效。

方法

选择2011年3月至2012年11月手术治疗的直肠黏膜内脱垂患者94例，按手术方式分为两组。A组共48例，实施腹腔镜盆底修复直肠悬吊联合PPH术，B组46例实施PPH术。术后24个月分别对两组患者Longo和Wexner评分、术后有效率、并发症等情况进行分析。

结果

A、B两组Longo评分平均值术前分别为15.39±4.15、14.86±3.06，术后24个月降至5.37±0.87、7.84±1.23。A组（t=16.37，P<0.01）和B组（t=14.46，P<0.01）组内术前、术后比较差异有统计学意义。术后24个月A组Longo评分平均值显著低于B组评分（t=-11.28，P<0.01），差异具有统计学意义。A、B两组Wexner评分平均值术前分别为14.25±3.37、14.58±3.14，术后24个月降至4.85±0.51、7.52±0.94。A组（t=19.11，P<0.01）和B组（t=14.61，P<0.01）组内术前、术后比较差异有统计学意义。术后24个月A组Wexner评分平均值显著低于B组评分（t=-17.21，P<0.01），差异具有统计学意义。两组有效率比较差异有统计学意义（χ²=5.84，P<0.05），两组术后并发症比较差异无统计学意义（χ²=0.20，P>0.05）。

结论

腹腔镜盆底修复直肠悬吊联合PPH术治疗直肠黏膜内脱垂的短期效果较单用PPH术好，但远期疗效需要进一步研究。

关键词: 直肠, 直肠悬吊, 直肠黏膜内脱垂, 盆底修复

Objective

To analyze clinical efficacy of laparoscopic rectal suspension with basin repair combined with the PPH for rectal internal mucosal prolapse.

Methods

From March 2011 to November 2012, 94 cases of patients who had internal rectal mucosal prolapse were treated.Patients were divided into two groups in terms of different surgical techniques.Group A (n=48) received laparoscopic rectal suspension with basin repair combined with the PPH,Group B (n=46) received PPH.Longo Score and Wexner Score,postoperative effect,postoperative complications in the two groups were assessed respectively before surgery and 24 months after surgery.

Results

The average preoperative Longo score of A,B two groups were 15.39±4.15、14.86±3.06,after 24 months fell to 5.37±0.87、7.84±1.23. Group A (t=16.37, P<0.01) and group B (t=14.46, P<0.01) within the group of preoperative and postoperative comparative difference was statistically significant. Average Longo score of group A after 24 months were significantly lower than those of group B (t=-11.28, P<0.01), the difference was statistically significant.The average preoperative Wexner score of A, B two groups were 14.25±3.37、14.58±3.14, after 24 months fell to 4.85±0.51、7.52±0.94. Group A (t=19.11, P<0.01) and group B (t=14.61, P<0.01) within the group of preoperative and postoperative comparative difference was statistically significant.Average Wexner score of group A after 24 months were significantly lower than those of group B (t=-17.21, P<0.01), the difference was statistically significant. The total effective rate among the two groups was statistically significant (χ²=5.84, P<0.05). The complications of two groups were not statistically insignificant (χ²=0.20, P>0.05).

Conclusion

The short term efficacy of laparoscopic rectal suspension with basin repair combined with the PPH is better than PPH, but the long term effect need further research.

Key words: Rectum, Rectal suspension, Rectal internal mucosal prolapse, Basin repair

表1 两组患者一般资料比较

一般资料		A组（n=48）	B组（n=46）	检验值	P值
年龄（岁）		49.45±14.22	50.17±10.78	t=-0.28	0.78
性别（例）				χ²=0.96	0.33
	男	5	8
	女	43	38
病史（年）		17.79±3.10	17.24±4.31	t=0.71	0.48
便秘症状评分（分）		15.39±4.15	14.86±3.06	t=0.70	0.49
便秘严重程度评分（分）		14.25±3.37	14.58±3.14	t=-0.05	0.62
合并痔疮（例）				χ²=2.70	0.10
	是	15	22
	否	33	24
合并直肠前突（例）				χ²=1.15	0.28
	是	23	17
	否	25	29
合并会阴下降（例）				χ²=0.57	0.45
	是	9	6
	否	39	40

表1 两组患者一般资料比较

一般资料		A组（n=48）	B组（n=46）	检验值	P值
年龄（岁）		49.45±14.22	50.17±10.78	t=-0.28	0.78
性别（例）				χ²=0.96	0.33
	男	5	8
	女	43	38
病史（年）		17.79±3.10	17.24±4.31	t=0.71	0.48
便秘症状评分（分）		15.39±4.15	14.86±3.06	t=0.70	0.49
便秘严重程度评分（分）		14.25±3.37	14.58±3.14	t=-0.05	0.62
合并痔疮（例）				χ²=2.70	0.10
	是	15	22
	否	33	24
合并直肠前突（例）				χ²=1.15	0.28
	是	23	17
	否	25	29
合并会阴下降（例）				χ²=0.57	0.45
	是	9	6
	否	39	40

表2 两组术前与术后24个月Longo便秘症状评分及Wexner便秘严重程度评分比较（±s，分）

评分方法	分组	术前	术后24个月	t值	P值
Longo评分	A	15.39±4.15	5.37±0.87	16.37	<0.01
Longo评分	B	14.87±3.06	7.84±1.23	14.46	<0.01
Wexner评分	A	14.25±3.37	4.85±0.51	19.11	<0.01
Wexner评分	B	14.58±3.14	7.52±0.94	14.61	<0.01

表2 两组术前与术后24个月Longo便秘症状评分及Wexner便秘严重程度评分比较（±s，分）

评分方法	分组	术前	术后24个月	t值	P值
Longo评分	A	15.39±4.15	5.37±0.87	16.37	<0.01
Longo评分	B	14.87±3.06	7.84±1.23	14.46	<0.01
Wexner评分	A	14.25±3.37	4.85±0.51	19.11	<0.01
Wexner评分	B	14.58±3.14	7.52±0.94	14.61	<0.01

表3 两组术后24个月Longo便秘症状评分及Wexner便秘严重程度评分比较（±s，分

项目	A组	B组	t值	P值
Longo评分	5.37±0.87	7.84±1.23	-11.28	<0.01
Wexner评分	4.85±0.51	7.52±0.94	-17.21	<0.01

表3 两组术后24个月Longo便秘症状评分及Wexner便秘严重程度评分比较（±s，分

项目	A组	B组	t值	P值
Longo评分	5.37±0.87	7.84±1.23	-11.28	<0.01
Wexner评分	4.85±0.51	7.52±0.94	-17.21	<0.01

表4 两组患者术后24个月疗效比较（例，%)

组别	有效		无效	有效率（%）
组别	治愈	好转	无效	有效率（%）
A组	27	16	5	89.6
B组	15	17	14	69.6
χ²值				5.84
P值				0.02

表4 两组患者术后24个月疗效比较（例，%)

组别	有效		无效	有效率（%）
组别	治愈	好转	无效	有效率（%）
A组	27	16	5	89.6
B组	15	17	14	69.6
χ²值				5.84
P值				0.02

1	Rao SS,Rattankovit K,Patcharatrakul T. Diagnosis and management of chronic constipation in adults [J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2016, 13(5): 295-305.
2	Drossman DA. The functional gastrointestinal disorders and the Rome Ⅲ process [J]. Gastro-enterology, 2006, 130(5): 1377-1390.
3	中华医学会消化病学分会胃肠动力学组, 中华医学会外科学分会结直肠肛门外科学组. 中国慢性便秘诊治指南(2013年武汉) [J]. 中华消化杂志, 2013, 33(5): 291-296.
4	中华医学会外科学分会肛肠外科学组.修订《痔上黏膜环形切除术（PPH）暂行规范》会议纪要 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2005, 8(4): 374.
5	Zhang B,Ding JH,Zhao YJ, et al. Midterm outcome of stapled transanal rectal resection for obstructed defecation syndrome: a single-institution experience in China [J]. World J Gastroenterol, 2013, 19 (38): 6472-6478.
6	De la Torre L,Langer JC. Transanal endorectal pull-through for Hirschsprung disease: technique, Controversies, peals, pitfalls, and an organized approach to the management of postoperative obstructive symptoms [J]. Semin Pediatr Surg, 2010, 19(2): 96-106.
7	刘韦成,江从庆,钱群, 等.出口梗阻型便秘的外科治疗进展 [J]. 临床外科杂志. 2017, 25(4): 310-313.
8	刘智勇,杨关根,邓群, 等.部分吻合器经肛门直肠切除术联合Bresler术治疗直肠前突合并直肠内套叠疗效观察 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2016, 19(5): 566-570.
9	刘毅,崔金杰,杨新庆.经肛吻合器直肠部分切除术在排便障碍型便秘治疗中应用的长期效果评价 [J]. 临床外科杂志, 2015, 23(10): 744-746.
10	周雪涛,王振军,郑毅, 等.痔上黏膜环切术与经肛门直肠切除术的并发症相关因素分析 [J]. 中华普通外科杂志, 2016, 31(12): 1011-1014.
11	Lu M,Yang B,Liu Y, et al. Procedure for prolapse and Hemorrhoids VS traditional surgery for outlet obstructive constipation [J]. World Journal of Gastroenterology, 2015, 21(26): 8178-8183.
12	李春穴,刘高磊,童卫东, 等.直肠功能性悬吊术治疗直肠内脱垂30例分析 [J]. 中国实用外科杂志, 2013, 33(11): 958-959.
13	Sileri P,Franceschilli L,de Luca E, et al. Laparoscopic ventral rectopexy for internal rectal prolapse using biological mesh : postoperative and short-term functional results [J]. World Tournal of Gastroenterology, 2012, 16(3): 622-628.
14	Owais AE,Sumrien H,Mabey K, et al. Laparoscopic ventral mesh rectopexy in male patients with internal or external rectal prolapse [J]. Colorectal Disease, 2014, 16(12): 995-1000.

[1]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2]	王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[3]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[4]	王亮, 符谨诚, 许薇, 李彦庆, 郭永波, 邹科见. 直肠成熟囊性畸胎瘤伴直肠阴道瘘一例并文献复习[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 117-118.
[5]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[6]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[7]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[8]	李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[9]	付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[10]	贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[11]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[12]	郑秀丽, 倪敏. 功能性便秘患者的直肠肛门抑制反射特征分析100例[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 870-875.
[13]	王飞飞, 王光林, 孟泽松, 李保坤, 曹龙飞, 张娟, 周超熙, 丁源一, 王贵英. 敲低IMPDH1对结肠癌SW480、HT29细胞生物功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 884-890.
[14]	孔凡彪, 杨建荣. 肝脏基础疾病与结直肠癌肝转移之间关系的研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 818-822.
[15]	王亚丹, 吴静, 黄博洋, 王苗苗, 郭春梅, 宿慧, 王沧海, 王静, 丁鹏鹏, 刘红. 白光内镜下结直肠肿瘤性质预测模型的构建与验证[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 655-661.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of laparoscopic rectal suspension with basin repair combined with the PPH for rectal internal mucosal prolapse

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of laparoscopic rectal suspension with basin repair combined with the PPH for rectal internal mucosal prolapse