低位直肠癌前切除术后预防性回肠造口方式对转流性结肠炎发病及转归的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2021.01.009

目的

比较行预防性回肠单腔或双腔造口术对低位直肠癌前切除术后转流性结肠炎发病及转归的影响。

方法

回顾性分析2015年1月至2019年9月于空军军医大学唐都医院接受腹腔镜低位直肠癌前切除术+预防性回肠造口术的147例患者的病例资料。按入排标准从中选取68例，根据造口方式不同分为单腔组（31例）和双腔组（37例），收集两组患者的临床基本资料、首次手术（Ⅰ期）及造口还纳手术（Ⅱ期）的近期结果、采集造口后3~4个月及造口还纳后4~6个月结肠黏膜内镜下改变（水肿，出血或接触性出血）及相关临床症状（失功能肠段浆液、黏液、血性分泌物，腹痛，里急后重，腹泻）信息。

结果

两组患者基本资料具有可比性；除双腔组造口还纳手术时间低于单腔组外（50.00±7.55 min vs. 63.22±6.26 min，t=7.768；P＜0.01），两组患者Ⅰ/Ⅱ期手术的手术时间、造口还纳距首次手术的时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、住院时间及术后近期并发症的发生率差异均无统计学意义；双腔组患者转流性结肠炎发病率显著少于单腔组，差异有统计学意义（54.1% vs. 80.6%，χ²=5.328；P＜0.05）；双腔组患者中、重度转流性结肠炎比例低，严重程度低于单腔组，差异有统计学意义（16.2% vs. 51.6%，χ²=9.656；P＜0.05）；单腔组患者造口还纳后腹泻发生率高于双腔组，差异有统计学意义（29.0% vs. 8.1%，χ²=5.082；P＜0.05）。

结论

低位直肠癌前切除术后预防性回肠单腔造口与双腔造口均安全可行；回肠双腔造口在预防转流性结肠炎的发生及改善转归等方面可能更具优势。

关键词: 直肠肿瘤, 回肠造口术, 转流性结肠炎, 发病率, 生活质量

Objective

To compare the effects of single or double lumen prophylactic ileostomy on the incidence rate and outcome of diversion colitis after low anterior rectal resection due to rectal cancer.

Methods

From January 2015 to September 2019, 147 patients with low rectal cancer underwent laparoscopic anterior resection and prophylactic ileostomy in Tangdu Hospital of Air Force Military Medical University. According to the inclusion criteria, sixty-eight cases were divided into two groups according to the different ways of stoma: single lumen group (31 cases) and double lumen group (37 cases). We collected the basic clinical data of the two groups and the short-term results of the LAR+PI and the operation of ileostomy reversal. The endoscopic changes (edema, bleeding or contact bleeding) and the related clinical symptoms (serous/mucus/blood secretion, abdominal pain, tenesmus, diarrhea) 3~4 months later after the ostomy and 4~6 months later after the ileostomy reversal were collected.

Results

The preoperative data of the two groups were comparable, except that the operation time of double lumen group was shorter than that of single lumen group (50.00±7.55 min vs. 63.22±6.26 min,t=7.768;P＜0.01). There was no statistical significance in the operation time, ileostomy reversal time, intraoperative bleeding volume, intestinal function recovery time, hospitalization time and recent postoperative complications of the two groups; The incidence rate of diversion colitis in the double lumen group was significantly lower than that in the single lumen group (54.1% vs. 80.6%, χ²=5.328; P＜0.05). There was a significant difference in severity of diversion colitis between the two groups (16.2% vs. 51.6%, χ²=9.656; P＜0.05). The incidence rate of diarrhea in the single lumen group was higher than that in the double lumen group (29.0% vs. 8.1%, χ²=5.082; P＜0.05).

Conclusions

Both single lumen and double lumen ileostomy are safe and feasible. Double lumen ileostomy may have more advantages in preventing the occurrence and improving the outcome of diversion colitis.

Key words: Rectal neoplasms, Ileostomy, Diversion colitis, Incidence rate, Quality of life

表1 两组患者临床基本资料对比

变量	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	t/χ²值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	60.77±10.50	61.57±9.73	0.323	0.748
性别			0.306	0.631
男性	18	19
女性	13	18
静脉化疗			0.259	0.635
无	17	18
有	14	19
pTNM分期			0.184	0.908
Ⅰ	9	10
Ⅱ	11	12
Ⅲ	11	15
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	22.95±2.34	22.74±2.59	0.340	0.735
NRS2002评分（例）				1.000^△
1~2分	30	35
≥3分	1	2
ECOG评分（分）			0.450	0.502
0~1	27	30
2	4	7
ASA分级（分）				0.719^△
1~2	28	32
3	3	5
4~6	0	0
肿瘤大小（cm， $x ¯$ ±s）	4.16±2.18	4.16±1.74	-0.002	0.999
肿瘤下缘距肛缘距离（cm， $x ¯$ ±s）	5.23±1.09	5.43±1.12	503.000^*	0.368

表1 两组患者临床基本资料对比

变量	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	t/χ²值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	60.77±10.50	61.57±9.73	0.323	0.748
性别			0.306	0.631
男性	18	19
女性	13	18
静脉化疗			0.259	0.635
无	17	18
有	14	19
pTNM分期			0.184	0.908
Ⅰ	9	10
Ⅱ	11	12
Ⅲ	11	15
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	22.95±2.34	22.74±2.59	0.340	0.735
NRS2002评分（例）				1.000^△
1~2分	30	35
≥3分	1	2
ECOG评分（分）			0.450	0.502
0~1	27	30
2	4	7
ASA分级（分）				0.719^△
1~2	28	32
3	3	5
4~6	0	0
肿瘤大小（cm， $x ¯$ ±s）	4.16±2.18	4.16±1.74	-0.002	0.999
肿瘤下缘距肛缘距离（cm， $x ¯$ ±s）	5.23±1.09	5.43±1.12	503.000^*	0.368

图1 预防性回肠双腔造口术中步骤。1A：选定肠管造口位置；1B：修剪系膜；1C：穿入缝线；1D：将选定位置的肠管提出肠外，并间断缝合；1E：纵行切开肠管；1F：双腔造口完成

图2 预防性回肠单腔造口术中步骤。2A：选定肠管造口位置；2B：修剪系膜，选定切割位置；2C：直线切割闭合器切断回肠；2D：近端回肠提出腹壁；2E：间断缝合回肠于腹壁；2F：纵行切开肠管，单腔造口完成

图3 内镜下评分。3A~3C：黏膜出血（3A：1分；3B：2分；3C：3分）；3D~3F：水肿（3D：1分；3E：2分；3F：3分）

图4 造口相关并发症。4A：造口水肿；4B：造口周围皮炎；4C：皮肤黏膜分离

表2 两组患者LAR+PI手术情况及术后短期疗效的比较

项目	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	χ²/t/U值	P值
手术时间（min）	210.3±17.17	206.2±16.77	0.995	0.323
术中出血量（mL）	181.13±17.45	178.38±18.86	0.620	0.538
肠道功能恢复时间（天）	3.26±1.12	3.11±0.94	540.000^*	0.667
住院时间（天）	11.58±2.51	11.27±2.46	0.513	0.609
并发症^a[例（%）]	10（32.3）	9（24.3）	0.527	0.468
吻合口漏^b	2（6.5）	1（2.7）		0.588^△
腹腔出血	0（0.0）	0（0.0）		-
造口水肿	4（12.9）	3（8.1）		0.697^△
造口周围皮炎	2（6.5）	3（8.1）		1.000^△
皮肤黏膜分离	1（3.2）	1（2.7）		1.000^△
造口回缩	0（0.0）	0（0.0）		-
造口坏死	0（0.0）	0（0.0）		-
造口狭窄	1（3.2）	1（2.7）		1.000^△
造口脱垂	0（0.0）	0（0.0）		-
造口旁疝	0（0.0）	0（0.0）		-

表2 两组患者LAR+PI手术情况及术后短期疗效的比较

项目	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	χ²/t/U值	P值
手术时间（min）	210.3±17.17	206.2±16.77	0.995	0.323
术中出血量（mL）	181.13±17.45	178.38±18.86	0.620	0.538
肠道功能恢复时间（天）	3.26±1.12	3.11±0.94	540.000^*	0.667
住院时间（天）	11.58±2.51	11.27±2.46	0.513	0.609
并发症^a[例（%）]	10（32.3）	9（24.3）	0.527	0.468
吻合口漏^b	2（6.5）	1（2.7）		0.588^△
腹腔出血	0（0.0）	0（0.0）		-
造口水肿	4（12.9）	3（8.1）		0.697^△
造口周围皮炎	2（6.5）	3（8.1）		1.000^△
皮肤黏膜分离	1（3.2）	1（2.7）		1.000^△
造口回缩	0（0.0）	0（0.0）		-
造口坏死	0（0.0）	0（0.0）		-
造口狭窄	1（3.2）	1（2.7）		1.000^△
造口脱垂	0（0.0）	0（0.0）		-
造口旁疝	0（0.0）	0（0.0）		-

表3 两组患者造口还纳手术情况及术后短期疗效的比较

组别	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	t/U值	P值
造口还纳时间（天）	107.48±7.72	110.03±8.48	1.283	0.204
手术时间（min）	63.22±6.26	50.00±7.55	7.768	＜0.001
术中出血量（mL）	23.06±6.67	23.65±4.02	567.500^*	0.937
肠道功能恢复时间（天）	3.48±1.03	3.46±1.07	564.500^*	0.909
住院时间（天）	5.42±0.99	5.24±1.04	512.500^*	0.434
并发症^a[例（%）]	0（0.0）	0（0.0）		-
切口感染	0（0.0）	0（0.0）		-
切口疝	0（0.0）	0（0.0）		-

表3 两组患者造口还纳手术情况及术后短期疗效的比较

组别	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	t/U值	P值
造口还纳时间（天）	107.48±7.72	110.03±8.48	1.283	0.204
手术时间（min）	63.22±6.26	50.00±7.55	7.768	＜0.001
术中出血量（mL）	23.06±6.67	23.65±4.02	567.500^*	0.937
肠道功能恢复时间（天）	3.48±1.03	3.46±1.07	564.500^*	0.909
住院时间（天）	5.42±0.99	5.24±1.04	512.500^*	0.434
并发症^a[例（%）]	0（0.0）	0（0.0）		-
切口感染	0（0.0）	0（0.0）		-
切口疝	0（0.0）	0（0.0）		-

表4 造口还纳前DC发病率及其相关症状的比较[例（%）]

组别	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	χ²值	P值
分度				5.328	0.04
无		6（19.4）	17（45.9）
轻度		9（29.0）	14（37.8）
中度		13（41.9）	5（13.5）
重度		3（9.7）	1（2.7）
症状
浆、黏液				1.012	0.424
	有	11（35.5）	9（24.3）
	无	20（64.5）	28（75.7）
出血				1.601	0.265
	有	10（32.3）	7（18.9）
	无	21（67.7）	30（81.1）
腹痛				0.949	0.378
	有	8（25.8）	6（16.2）
	无	23（74.2）	31（83.8）
里急后重				0.494	0.578
	有	9（29.0）	8（21.6）
	无	22（71.0）	29（78.4）

表4 造口还纳前DC发病率及其相关症状的比较[例（%）]

组别	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	χ²值	P值
分度				5.328	0.04
无		6（19.4）	17（45.9）
轻度		9（29.0）	14（37.8）
中度		13（41.9）	5（13.5）
重度		3（9.7）	1（2.7）
症状
浆、黏液				1.012	0.424
	有	11（35.5）	9（24.3）
	无	20（64.5）	28（75.7）
出血				1.601	0.265
	有	10（32.3）	7（18.9）
	无	21（67.7）	30（81.1）
腹痛				0.949	0.378
	有	8（25.8）	6（16.2）
	无	23（74.2）	31（83.8）
里急后重				0.494	0.578
	有	9（29.0）	8（21.6）
	无	22（71.0）	29（78.4）

表5 造口还纳后DC患病率及其相关症状的比较[例（%）]

组别	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	χ²值	P值
分度				8.715	0.005
无		18（58.1）	33（89.2）
轻度		13（41.9）	4（10.8）
中度		0（0.0）	0（0.0）
重度		0（0.0）	0（0.0）
症状
浆、黏液				1.723	0.322
	有	7（22.6）	4（10.8）
	无	24（78.4）	33（89.2）
出血					0.233^△
	有	5（16.1）	2（5.4）
	无	26（83.9）	35（94.6）
腹痛					0.400^△
	有	4（12.9）	2（5.4）
	无	27（87.1）	35（94.6）
里急后重					0.494^△
	有	6（19.4）	4（10.8）
	无	25（80.6）	33（89.2）
腹泻				5.082	0.030^△
	有	9（29.0）	3（8.1）
	无	22（71.0）	34（91.9）

表5 造口还纳后DC患病率及其相关症状的比较[例（%）]

组别	单腔组（n=31）	双腔组（n=37）	χ²值	P值
分度				8.715	0.005
无		18（58.1）	33（89.2）
轻度		13（41.9）	4（10.8）
中度		0（0.0）	0（0.0）
重度		0（0.0）	0（0.0）
症状
浆、黏液				1.723	0.322
	有	7（22.6）	4（10.8）
	无	24（78.4）	33（89.2）
出血					0.233^△
	有	5（16.1）	2（5.4）
	无	26（83.9）	35（94.6）
腹痛					0.400^△
	有	4（12.9）	2（5.4）
	无	27（87.1）	35（94.6）
里急后重					0.494^△
	有	6（19.4）	4（10.8）
	无	25（80.6）	33（89.2）
腹泻				5.082	0.030^△
	有	9（29.0）	3（8.1）
	无	22（71.0）	34（91.9）

图5 消化道碘油造影。5A：口服碘油后30分钟；5B：口服碘油后2小时

1	Brenner H, Kloor M, Pox CP. Colorectal cancer[J]. Lancet, 2014, 383(9927): 1490-1502.
2	Sciuto A, Merola G, De Palma GD, et al. Predictive factors for anastomotic leakage after laparoscopic colorectal surgery[J]. World J Gastroenterol, 2018, 24(21): 2247-2260.
3	Tsai YY, Chen WT. Management of anastomotic leakage after rectal surgery: a review article[J]. J Gastrointest Oncol, 2019, 10(6): 1229-1237.
4	Hanna MH, Vinci A, Pigazzi A. Diverting ileostomy in colorectal surgery: when is it necessary?[J]. Langenbecks Arch Surg, 2015, 400(2): 145-152.
5	Krishnamurty DM, Blatnik J, Mutch M. Stoma complications[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2017, 30(3): 193-200.
6	Tominaga K, Kamimura K, Takahashi K, et al. Diversion colitis and pouchitis: A mini-review[J]. World J Gastroenterol, 2018, 24(16): 1734-1747.
7	郑民华, 冯波, 马君俊, 等. 腹腔镜结直肠癌根治术操作指南(2018版)[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(9): 877-885.
8	Son DN, Choi DJ, Woo SU, et al. Relationship between diversion colitis and quality of life in rectal cancer[J]. World J Gastroenterol, 2013, 19(4): 542-549.
9	Schiller LR, Pardi DS, Sellin JH. Chronic diarrhea: diagnosis and management[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2017, 15(2): 182-193.e3.
10	Rahbari NN, Weitz J, Hohenberger W, et al. Definition and grading of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a proposal by the International Study Group of Rectal Cancer[J]. Surgery, 2010, 147(3): 339-351.
11	Shiomi A, Ito M, Maeda K, et al. Effects of a diverting stoma on symptomatic anastomotic leakage after low anterior resection for rectal cancer: a propensity score matching analysis of 1,014 consecutive patients[J]. J Am Coll Surg, 2015, 220(2): 186-194.
12	Coroş MF, Sorlea S, Hintea A, et al. Indications of a defunctioning stoma in colorectal anastomosis--our experience and review of the literature[J]. Chirurgia (Bucur), 2016, 111(2): 138-143.
13	Cartmell MT, Jones OM, Moran BJ, et al. A defunctioning stoma significantly prolongs the length of stay in laparoscopic colorectal resection[J]. Surg Endosc, 2008, 22(12): 2643-2647.
14	Di Muzio M, Giannetta N, Figura M, et al. Perioperative nutritional support or perioperative fasting? A narrative review[J]. G Chir, 2019, 40(5): 377‐380.
15	Braunschmid T, Hartig N, Baumann L, et al. Influence of multiple stapler firings used for rectal division on colorectal anastomotic leak rate[J]. Surg Endosc, 2017, 31(12): 5318‐5326.
16	Vonk-Klaassen SM, de Vocht HM, den Ouden ME, et al. Ostomy-related problems and their impact on quality of life of colorectal cancer ostomates: a systematic review[J]. Qual Life Res, 2016, 25(1): 125‐133.
17	安柯, 李超丰, 韩永新, 等. 预防性回肠与结肠造口预防吻合口漏的应用对比及预防吻合口漏技术的进展[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 8(1): 67-70.
18	Harig JM, Soergel KH, Komorowski RA, et al. Treatment of diversion colitis with short-chain-fatty acid irrigation[J]. N Engl J Med, 1989, 320: 23-28.
19	Baek SJ, Kim SH, Lee CK, et al. Relationship between the severity of diversion colitis and the composition of colonic bacteria: a prospective study[J]. Gut Liver, 2014, 8: 170-176.
20	Neut C, Colombel JF, Guillemot F, et al. Impaired bacterial flora in human excluded colon[J]. Gut, 1989, 30: 1094-1098.
21	Neut C, Guillemot F, Colombel JF. Nitrate-reducing bacteria in diversion colitis: a clue to inflammation?[J]. Dig Dis Sci, 1997, 42: 2577-2580.
22	McCafferty DM, Mudgett JS, Swain MG, et al. Inducible nitric oxide synthase plays a critical role in resolving intestinal inflammation[J]. Gastroenterology, 1997, 112: 1022-1027.
23	Villanacci V, Talbot IC, Rossi E, et al. Ischaemia: a pathogenetic clue in diversion colitis?[J]. Colorectal Dis, 2007, 9: 601-605.
24	Markowiak-Kopeć P, Śliżewska K. The effect of probiotics on the production of short-chain fatty acids by human intestinal microbiome[J]. Nutrients, 2020, 12(4): 1107.
25	Velázquez OC, Lederer HM, Rombeau JL. Butyrate and the colonocyte. Production, absorption, metabolism, and therapeutic implications[J]. Adv Exp Med Biol, 1997, 427: 123-134.
26	Kiely EM, Ajayi NA, Wheeler RA, et al. Diversion proctocolitis: response to treatment with short-chain fatty acids[J]. J Pediatr Surg, 2001, 36: 1514-1517.
27	Kabir SI, Kabir SA, Richards R, et al. Pathophysiology, clinical presentation and management of diversion colitis: a review of current literature[J]. Int J Surg, 2014, 12(10): 1088‐1092.
28	Nyabanga CT, Shen B. Endoscopic treatment of bleeding diversion pouchitis with high-concentration dextrose spray[J]. ACG Case Rep J, 2017, 4: e51.
29	Menahem B, Lubrano J, Vallois A, et al. Early closure of defunctioning loop ileostomy: is it beneficial for the patient? A meta-analysis[J]. World J Surg, 2018, 42(10): 3171-3178.

[1]	康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[2]	夏传龙, 迟健, 丛强, 连杰, 崔峻, 陈彦玲. 富血小板血浆联合关节镜治疗半月板损伤的临床疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 877-881.
[3]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[4]	王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[5]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[6]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[7]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[8]	李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[9]	付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[10]	贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[11]	关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[12]	顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[13]	卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
[14]	孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[15]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of prophylactic ileostomy on incidence rate and outcome of diversion colitis after low anterior rectal resection due to rectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of prophylactic ileostomy on incidence rate and outcome of diversion colitis after low anterior rectal resection due to rectal cancer