闭合式切除术在直肠癌腹腔镜全系膜切除根治术中的应用效果研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2018.03.007

目的

评价闭合式切除术（CE）在直肠癌腹腔镜全系膜切除（TME）根治术中的临床应用效果。

方法

以潍坊医学院附属寿光市人民医院2011年2月至2014年6月收治的54例原发性直肠癌患者为研究对象，30例为实验组进行CE＋ TME腹腔镜根治术，24例为对照组进行TME腹腔镜根治术。术中均联合动脉灌注化疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、环周切缘（CRM）阳性比例、术后恢复饮食时间、肛门排气时间、尿管留置时间、住院时间、术后并发症发生比例及术后1年局部复发比例等指标。

结果

术中出血量（t=11.775，P<0.001)显著低于TME组，CE＋TME组手术时间（t=2.207，P=0.035）、术后肛门排气时间（t=2.059，P=0.045）、导尿管置留时间（t=2.083，P=0.042）、术后1年内局部复发率（χ²=3.97，P=0.047）显著低于TME组；淋巴结清扫数目显著高于TME组（t=9.613，P<0.001）。

结论

CE可显著降低TME术后局部复发率，具有一定的临床应用价值。

关键词: 直肠肿瘤, 闭合式切除, 全直肠系膜切除, 超声刀, 临床效果

Objective

To evaluate the clinical effects of closed excision (CE) in laparoscopic total mesorectal excision (TME) of rectal cancer.

Methods

Fifty-four patients with primary rectal cancer were enrolled in this study from February 2011 to June 2014. Thirty patients underwent CE + TME laparoscopic radical surgery and 24 patients were treated with TME laparoscopy radical surgery. All patients received chemotherapy by arterial infusion during surgery. Surgical indicators including the operative time, intraoperative blood loss, number of lymph node dissected, ratio of positive circumferential resection margin, postoperative recovery time, anal exhaust time, catheter retention time, hospitalization time, postoperative complications and the proportion of local recurrence within 1 year after the surgery.

Results

The intraoperative blood loss of CE + TME group were significantly lower than those of TME group (t=11.775, P<0.001). The operation time (t=2.207, P=0.035), postoperative anal exhaust time (t=2.059, P=0.045), catheter retention time (t=2.083, P=0.042) and the proportion of local recurrence (P=0.047) of CE + TME group were also significantly lower than those of TME group. The lymph node dissected (t=9.613, P<0.001) of CE+ TME group was significantly higher than that of TME group (P<0.01).

Conclusion

CE can significantly reduce the local recurrence rate of TME, and has potent clinical application value.

Key words: Rectal neoplasms, Closed excision, Total mesorectal excision, Ultrasonic knife, Clinical effect

表1 两组患者基线数据对比

分组	例数	年龄[岁，M（QR）]	性别（n，男/女）	瘤径（cm，±s）	术式（n，PR/LAR）	分化程度（n，低/中/高）	瘤组织下缘距齿状线距离（n，≤5 cm/5～10 cm）	TNM分期（n.Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ）
CE＋TME组	30	51.5（39.0~63.0）	21/9	3.23±0.72	26/4	6/15/9	21/9	6/18/6
TME组	24	53.0（32.0~67.0）	18/6	3.08±0.57	18/6	5/12/7	14/10	4/13/7
t/Z/χ²值	?	Z=-0.217	χ²=0.166	t=0.612	χ²=1.203	χ²=0.008	χ²=0.796	χ²=0.624
P值	?	0.825	0.684	0.409	0.273	0.996	0.372	0.732

表1 两组患者基线数据对比

分组	例数	年龄[岁，M（QR）]	性别（n，男/女）	瘤径（cm，±s）	术式（n，PR/LAR）	分化程度（n，低/中/高）	瘤组织下缘距齿状线距离（n，≤5 cm/5～10 cm）	TNM分期（n.Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ）
CE＋TME组	30	51.5（39.0~63.0）	21/9	3.23±0.72	26/4	6/15/9	21/9	6/18/6
TME组	24	53.0（32.0~67.0）	18/6	3.08±0.57	18/6	5/12/7	14/10	4/13/7
t/Z/χ²值	?	Z=-0.217	χ²=0.166	t=0.612	χ²=1.203	χ²=0.008	χ²=0.796	χ²=0.624
P值	?	0.825	0.684	0.409	0.273	0.996	0.372	0.732

表2 两组患者术中指标对比

分组	例数	手术时间（min，±s）	术中出血量（mL，±s）	淋巴结清扫数目（n，±s）	CRM阳性比例（n，阳性/阴性）
CE＋TME组	30	174±29	47±23	9.7±1.2	4/26
TME组	24	192±32	102±46	5.3±2.9	3/21
t/χ²值	?	t=2.207	t=11.775	t=9.613	χ²=0.008
P值	?	0.035	<0.001	<0.001	0.928

表2 两组患者术中指标对比

分组	例数	手术时间（min，±s）	术中出血量（mL，±s）	淋巴结清扫数目（n，±s）	CRM阳性比例（n，阳性/阴性）
CE＋TME组	30	174±29	47±23	9.7±1.2	4/26
TME组	24	192±32	102±46	5.3±2.9	3/21
t/χ²值	?	t=2.207	t=11.775	t=9.613	χ²=0.008
P值	?	0.035	<0.001	<0.001	0.928

表3 两组患者术后指标对比

分组	例数	恢复饮食时间[d，M（Q_R）]	肛门排气时间（h，±s）	导尿管置留时间（d，±s）	住院时间（d，±s）
CE＋TME组	30	2（1~11）	61.8±6.2	4.8±1.6	8.7±3.4
TME组	24	2（1~16）	64.7±3.4	5.6±1.1	9.5±2.7
t/Z/χ²值	?	Z=-0.358	t=2.059	t=2.083	t=1.291
P值	?	0.307	0.045	0.042	0.392
分组	例数	吻合口漏发生比例（n，复发/未复发）	肠梗阻发生比例（n，复发/未复发）	切口感染发生比例（n，复发/未复发）	术后1年复发比例（n，复发/未复发）
CE＋TME组	30	2/28	1/29	1/29	0/30
TME组	24	1/23	2/22	1/23	3/21
t/Z/χ²值	?	χ²=0.159	χ²=0.635	χ²=0.03	χ²=3.97
P值	?	0.617	0.533	0.740	0.047

表3 两组患者术后指标对比

分组	例数	恢复饮食时间[d，M（Q_R）]	肛门排气时间（h，±s）	导尿管置留时间（d，±s）	住院时间（d，±s）
CE＋TME组	30	2（1~11）	61.8±6.2	4.8±1.6	8.7±3.4
TME组	24	2（1~16）	64.7±3.4	5.6±1.1	9.5±2.7
t/Z/χ²值	?	Z=-0.358	t=2.059	t=2.083	t=1.291
P值	?	0.307	0.045	0.042	0.392
分组	例数	吻合口漏发生比例（n，复发/未复发）	肠梗阻发生比例（n，复发/未复发）	切口感染发生比例（n，复发/未复发）	术后1年复发比例（n，复发/未复发）
CE＋TME组	30	2/28	1/29	1/29	0/30
TME组	24	1/23	2/22	1/23	3/21
t/Z/χ²值	?	χ²=0.159	χ²=0.635	χ²=0.03	χ²=3.97
P值	?	0.617	0.533	0.740	0.047

[1]	Haggar FA, Boushey RP. Colorectal cancer epidemiology: incidence, mortality, survival, and risk factors [J]. Clin Colon Rectal Surg, 2009, 22(4): 191-197.
[2]	Connell LC, Mota JM, Braghiroli MI, et al. The Rising Incidence of Younger Patients With Colorectal Cancer: Questions About Screening, Biology, and Treatment [J]. Curr Treat Options Oncol, 2017, 18(4): 23.
[3]	How P, Stelzner S, Branagan G, et al.Comparative quality of life in patients following abdominoperineal excision and low anterior resection for low rectal cancer [J]. Dis Colon Rectum, 2012, 55(4): 400-406.
[4]	Martínez-Pérez A, de′Angelis N, Brunetti F.A meta-analysis comparing transanal vs. laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer [J]. Eur J Surg Oncol, 2017, 43(4): 847-848.
[5]	任东林, 胡邦. 对结直肠外科技术一些新概念的理解 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2013, 16(7): 619-621.
[6]	中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 中国抗癌协会大肠癌专业委员会腹腔镜外科学组. 腹腔镜结直肠癌根治手术操作指南(2008版) [J]. 中华胃肠外科杂志, 2009, 12(3): 310-312.
[7]	Fernández-Hevia M, Delgado S, Castells A, et al.Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery [J]. Ann Surg, 2015, 261(2): 221-227.
[8]	Deijen CL, Tsai A, Koedam TW, et al. Clinical outcomes and case volume effect of transanal total mesorectal excision for rectal cancer: a systematic review [J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(12): 811-824.
[9]	Knol J, Chadi SA.Transanal total mesorectal excision: technical aspects of approaching the mesorectal plane from below [J]. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2016, 25(5): 257-270.
[10]	Nikberg M, Kindler C, Chabok A, et al. Circumferential resection margin as a prognostic marker in the modern multidisciplinary management of rectal cancer [J]. Dis Colon Rectum, 2015, 58(3): 275-282.
[11]	Demetter P, Jouret-Mourin A, Silversmit G, et al. Review of the quality of total mesorectal excision does not improve the prediction of outcome [J]. Colorectal Dis, 2016, 18(9): 883-888.
[12]	Bartels SA, Gardenbroek TJ, Aarts M, et al.Short-term morbidity and quality of life from randomized clinical trial of close rectal dissectionand total mesorectal excision in ileal pouch-anal anastomosis [J]. Br J Surg, 2015, 102(3): 281-287.

[1]	康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[2]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[3]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[4]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[7]	付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[8]	贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[9]	倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[10]	范小彧, 孙司正, 鄂一民, 喻春钊. 梗阻性左半结肠癌不同手术治疗方案的选择应用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 500-504.
[11]	杨红杰, 张智春, 孙轶. 直肠癌淋巴结转移诊断研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 512-518.
[12]	马慧颖, 凡新苓, 覃仕瑞, 陈佳赟, 曹莹, 徐源, 金晶, 唐源. 磁共振加速器治疗局部晚期直肠癌的初步经验[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 519-523.
[13]	关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[14]	顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[15]	卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the clinical effects of closed excision in laparoscopic total mesorectal excision of rectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the clinical effects of closed excision in laparoscopic total mesorectal excision of rectal cancer