切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2017, Vol. 06 ›› Issue (04) : 324 -326. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2017.04.012

所属专题： 经典病例； 文献；

经验交流

内口外移拖线法和切开挂线法治疗肛瘘患者100例临床观察
吴殿文1,†(), 法焕卿1, 张学东1   
  1. 1. 102100　北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）普外科
  • 收稿日期:2016-01-29 出版日期:2017-08-25
  • 通信作者: 吴殿文

Clinical observations of 100 patients with anal fistula treated with outside moved endostoma dragging method and incision-thread-drawing method

Dianwen Wu1,†(), Huanqing Fa1, Xuedong Zhang1   

  1. 1. Department of General Surgery, Beijing Yanqing District Hospital (Yanqing Hospital of Peking University Third Hospital), Beijing 102100, China
  • Received:2016-01-29 Published:2017-08-25
  • Corresponding author: Dianwen Wu
  • About author:
    Corresponding author: Wu Dianwen, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吴殿文, 法焕卿, 张学东. 内口外移拖线法和切开挂线法治疗肛瘘患者100例临床观察[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2017, 06(04): 324-326.

Dianwen Wu, Huanqing Fa, Xuedong Zhang. Clinical observations of 100 patients with anal fistula treated with outside moved endostoma dragging method and incision-thread-drawing method[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2017, 06(04): 324-326.

目的

探讨内口外移拖线法治疗肛瘘的临床疗效。

方法

将100例肛瘘患者随机分为治疗组和对照组，每组50例患者。对照组行切开挂线术，治疗组行内口外移拖线法，比较两组术后疗效。

结果

两组术后48小时、72小时、1周疼痛评分比较，治疗组优于对照组（t=-10.3623、-11.3022、-11.4253，P均<0.05）；两组住院时间、创口愈合时间、术后1年复发情况比较，治疗组优于对照组（t=-4.9627、-13.1454、5.005，P均<0.05）；治疗组总有效率（98%）略高于对照组（96%），差异无统计学意义（Χ2=0.344，P>0.05）。

结论

应用内口外移拖线法治疗肛瘘，不增加复发率，具有损伤小、疼痛轻、恢复快等优点，是微创治疗肛瘘较理想的术式。

关键词: 外科手术，微创性, 肛瘘, 内口外移, 拖线, 创口愈合, 复发
Objective

To explore the clinical effect of outside moved endostoma dragging method treating anal fistula.

Methods

One-hundred patients with anal fistula were randomly divided into treatment group and control group, 50 cases in each group. The control group were treated with incision-thread-drawing method while the treatment group were treated with outside moved endostoma dragging method.Compared postoperative efficacy of the two groups.

Results

Forty-eight hours, 72 hours and 1 week postoperative pain score in the treatment group were better than that of control group (t=-10.3623、-11.3022、-11.4253, P<0.05); Length of hospital stay, wound healing time and 1 year postoperative recurrence rates in the treatment group was better than that of the control group (t=-4.9627、-13.1454、5.005, P<0.05); Total effective rate of the treatment group (98%) was slightly higher than that of the control group (96%), there was no statistically significant difference (Χ2=0.344, P>0.05).

Conclusion

The outside moved endostoma dragging method in the treatment of anal fistula, does not increase the recurrence rate, has the advantages of little injury, pain, quick recovery and minimally invasive. It is an ideal minimally invasive treatment for anal fistula.

Key words: Surgical procedures, minimally invasive, Anal fistula, Outside moved endostoma, Thread dragging, Surgical incision healing, Recurrence
表1 患者临床资料对比表
组别 性别（例） 平均年龄（±s，岁） 平均病程（±s，年）
男 女
治疗组 26 24 35.13±8.70 7.82±1.97
对照组 27 23 34.80±7.86 7.47±1.75
t/χ2值 0.400 0.199 0.939
P值 0.841 0.8427 0.350
表2 两组术后疼痛评分比较（±s，分）
组别 例数 24 h 48 h 72 h 1周
治疗组 50 6.23±1.32 2.11±0.23 1.21±0.24 0.53±0.44
对照组 50 6.36±1.45 6.87±3.24 5.67±2.78 3.76±1.95
t值 0.000 -10.3623 -11.3022 -11.4253
P值 1.000 <0.001 <0.001 <0.001
表3 两组住院时间、创口愈合时间、术后1年复发情况比较
组别 例数 住院时间（±s，天） 愈合时间（±s，天） 术后1年复发（例，%）
治疗组 50 6.12±2.56 17.22±2.15 2（4）
对照组 50 11.45±7.15 29.56±6.28 9（18）
t值 -4.9627 -13.1454 5.005
P值 <0.001 <0.001 0.025
表4 两组患者术后有效率比较（例）
组别 例数 治愈 有效 无效 总有效（%）
治疗组 50 46 3 1 49（98）
对照组 50 44 4 2 48（96）
P值 0.558
[1]
严广斌. 视觉模拟评分法[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2014, 8(2):34.
[2]
姜春英，史学文，管仲安.高位肛瘘的手术治疗[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2003, 9(2):148-149.
[3]
郑丽华.高位肛瘘治疗的国内现状分析[J]. 中日友好医院学报, 2015, 29(1):44-46.
[4]
郑雪平，王业皇，樊志敏, 等.定向挂线法治疗36例高位复杂性肛瘘的疗效分析[J]. 重庆医学, 2014(33):4534-4535.
[5]
杜培欣，汪庆明. 改良LIFT术治疗肛瘘的临床观察 (附30例临床报告)[J]. 结直肠肛门外科, 2011, 17(5):324-325.
[6]
张少军，应光耀，高洪娣, 等.对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘120例[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2013, (5):562-564.
[1] 熊企秋, 邢卉春, 李宝亮, 王杨, 贾哲, 张珂, 黄容海, 蒋力. 人类免疫缺陷病毒感染对肛瘘患者接受切开挂线术治疗预后的影响[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 303-308.
[2] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[4] 谢田伟, 庞于樊, 吴丽. 超声引导下不同消融术对甲状腺良性结节体积缩减率、复发率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 80-83.
[5] 张钊, 骆成玉, 张树琦, 何平, 李旭斌. 不同术式治疗早期乳腺癌的效果及并发症发生率、复发率比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-497.
[6] 曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[7] 高建新, 王啸飞, 于淼, 路夷平. 局部进展期直肠癌新辅助治疗后行ISR术远切缘距离的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 539-543.
[8] 丁志翔, 于鹏, 段绍斌. 血浆BRAF基因检测对腹腔镜右半结肠癌D3根治术中行幽门淋巴结清扫的指导价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-573.
[9] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[10] 皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[11] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[12] 焦振东, 惠鹏, 金上博. 三维可视化结合ICG显像技术在腹腔镜肝切除术治疗复发性肝癌中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 859-864.
[13] 邓万玉, 陈富, 许磊波. 肝硬化与非肝硬化乙肝相关性肝癌患者术后无复发生存比较及其影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 670-674.
[14] 胡安丽, 黄建, 王建平, 王晓培, 陈宏亮, 陈虹羽. 分期施方熏洗对肛瘘术后患者创面肉芽组织生成的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 402-410.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号