The clinical observation of the therapeutic method of external excision with reversed T cut and internal ligation suspension (EERTILS) for mixed hemorrhoids of 50 cases.

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2016.01.16

Abstract

Abstract:

Objective

To observe the effect of the therapeutic method of excision with reversed T cut and internal ligation suspension (EERTILS) for mixed hemorrhoids.

Methods

100 patients were randomly divided into two groups, the treatment group was treated with EERTILS while the control group was treated with conventional milligan-morgan.

Results

There were no statistical differences between the two groups in terms of treatment efficiency (P=0.140) and operation time (P=0.3198). The treatment group was significantly superior in respects of post-operation pain, uroschesis, dropsy in cut edge, remaining wart and anal stricture (P<0.05), while hospitalization duration and wood healing time were shorter (P<0.05).

Conclusions

Compaired with conventional method, EERTILS has several advantages such as less trauma, faster healing and less complications.

Key words: Hemorrhoids, Anal canal, External excision with reversed T cut, Internal ligation suspension

Dianwen Wu, Huanqing Fa, Xuedong Zhang. The clinical observation of the therapeutic method of external excision with reversed T cut and internal ligation suspension (EERTILS) for mixed hemorrhoids of 50 cases.[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2016, 05(01): 76-78.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhjzcjbdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2016.01.16

https://zhjzcjbdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2016/V05/I01/76

组别	治疗组	对照组	χ²	P值
有效率	50（100%）	50（100%）	2.174	0.140
痊愈	48（96%）	44（88%）	?	?
好转	2（4%）	6（12%）	?	?
无效	0	0	?	?
疼痛程度	?	?	12.323	0.002
轻度	35（70%）	18（36%）	?	?
中度	13（26%）	24（48%）	?	?
重度	2（4%）	8（16%）	?	?
尿潴留	8（16%）	19（38%）	6.139	0.013
水肿	12（24%）	26（52%）	8.319	0.004
皮赘残留	3（6%）	12（24%）	6.353	0.012
肛门狭窄	0	11（22%）	12.360	<0.001

组别	治疗组	对照组	χ²	P值
有效率	50（100%）	50（100%）	2.174	0.140
痊愈	48（96%）	44（88%）	?	?
好转	2（4%）	6（12%）	?	?
无效	0	0	?	?
疼痛程度	?	?	12.323	0.002
轻度	35（70%）	18（36%）	?	?
中度	13（26%）	24（48%）	?	?
重度	2（4%）	8（16%）	?	?
尿潴留	8（16%）	19（38%）	6.139	0.013
水肿	12（24%）	26（52%）	8.319	0.004
皮赘残留	3（6%）	12（24%）	6.353	0.012
肛门狭窄	0	11（22%）	12.360	<0.001

组别	例数（n）	手术时间（min）	住院时间（d）	愈合时间（d）
治疗组	50	28±5	9±3	10±5
对照组	50	27±5	14±5	21±5
t值	?	1.0000	-6.0634	-11.0000
P值	?	0.3198	<0.001	<0.001

组别	例数（n）	手术时间（min）	住院时间（d）	愈合时间（d）
治疗组	50	28±5	9±3	10±5
对照组	50	27±5	14±5	21±5
t值	?	1.0000	-6.0634	-11.0000
P值	?	0.3198	<0.001	<0.001

[1]	李先来，王雷，赵晓晏．经内镜套扎治疗内痔50例．中华消化内镜杂志，2012，29(4): 204.
[2]	陈勇，汪庆明．外剥内扎保齿术治疗混合痔48例临床观察．上海中医药大学学报，2012，26(3): 51-53．
[3]	唐迎春，董晓妮，胡汉平．PPH与DGHAL术式治疗度混合痔的比较．华中科技大学学报:医学版，2012，41(6): 755-758．
[4]	闫守月．外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗环形混合痔疗效分析．河南医学研究，2014，23(6)，70-71.
[5]	莫国威，潘银瑞，覃兴尤，等．PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析．中国医药指南，2012，10(32): 407-408．
[6]	王小峰，吴崑岚．分段齿形外剥内扎加断桥缝合术治疗环状混合痔50例临床疗效分析．结直肠肛门外科杂志，2010，16(6)，374-375.

Please choose a citation manager

Content to export