腹部无辅助切口经直肠切口取标本的腹腔镜右半结肠癌根治术（CRC-NOSES-Ⅷ式B法）近期疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2022.03.005

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2022, Vol. 11 ›› Issue (03) : 212 -219. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2022.03.005

论著

腹部无辅助切口经直肠切口取标本的腹腔镜右半结肠癌根治术（CRC-NOSES-Ⅷ式B法）近期疗效分析

闫顺笠¹, 孙慧敏¹, 郑朝旭², 刘正², 陈海鹏², 关旭², 周思成², 周海涛², 梁建伟², 裴炜²^,^†(

), 王锡山²^,^†(

)

^1. 471000　郑州大学附属洛阳中心医院胃肠外科
^2. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院结直肠外科

收稿日期:2021-10-27 出版日期:2022-06-25
通信作者: 裴炜, 王锡山
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(82072732); 北京市科技计划(D171100002617004)

Short-term efficacy analysis of laparoscopic right colon cancer radical resection transrectal specimen extraction without abdominal incision (CRC-NOSES-Ⅷ type B)

Shunli Yan¹, Huimin Sun¹, Zhaoxu Zheng², Zheng Liu², Haipeng Chen², Xu Guan², Sicheng Zhou², Haitao Zhou², Jianwei Liang², Wei Pei²^,^†(), Xishan Wang²^,^†()

^1. Department of Gastrointestinal Surgery, Luoyang Central Hospital Affiliated to Zhengzhou University, Luoyang 471000, China
^2. Department of Colorectal Surgery, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China

Received:2021-10-27 Published:2022-06-25
Corresponding author: Wei Pei, Xishan Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

闫顺笠, 孙慧敏, 郑朝旭, 刘正, 陈海鹏, 关旭, 周思成, 周海涛, 梁建伟, 裴炜, 王锡山. 腹部无辅助切口经直肠切口取标本的腹腔镜右半结肠癌根治术（CRC-NOSES-Ⅷ式B法）近期疗效分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(03): 212-219.

Shunli Yan, Huimin Sun, Zhaoxu Zheng, Zheng Liu, Haipeng Chen, Xu Guan, Sicheng Zhou, Haitao Zhou, Jianwei Liang, Wei Pei, Xishan Wang. Short-term efficacy analysis of laparoscopic right colon cancer radical resection transrectal specimen extraction without abdominal incision (CRC-NOSES-Ⅷ type B)[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2022, 11(03): 212-219.

目的

探讨经直肠取标本的腹腔镜右半结肠癌根治术（CRC-NOSES-Ⅷ式B法）的安全性、可行性和近期疗效。

方法

收集2018年1月至2021年4月在中国医学科学院肿瘤医院行腹部无辅助切口经直肠取标本的腹腔镜右半结肠癌根治术和腹腔镜辅助下右半结肠癌根治术患者的临床资料，回顾性分析两种术式对患者术后恢复情况、并发症及病理结果的影响。

结果

共有15例患者行腹部无辅助切口经直肠取标本的腹腔镜右半结肠癌根治手术（研究组），随机抽取同期符合入组条件的腹腔镜辅助下右半结肠癌根治术男性患者45例设为对照组。研究组和对照组性别、年龄、ASA分级、实验室检查、术前肿瘤大小、部位及TNM分期等差异无统计学意义（P＞0.05），BMI指数研究组和对照组之间差异有统计学意义（t=-2.401，P=0.022）。研究组和对照组患者均顺利完成手术，无中转开腹病例，手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、术后住院天数、术后病理肿瘤最大径、淋巴结检出及阳性个数、肿瘤病理类型、分化程度和肿瘤的术后TNM分期等差异均无统计学意义（P＞0.05），术后第一天疼痛评分、第三天疼痛评分研究组与对照组差异有统计学意义（t=-6.477，10.160；P＜0.05）。研究组术后均未出现肠梗阻、腹腔出血、腹腔感染、吻合口漏、吻合口出血、吻合口狭窄、直肠切口出血、直肠切口漏等并发症，全组患者控粪功能未受明显影响。

结论

BMI指数在CRC-NOSES-Ⅷ式B法与腹腔镜辅助右半结肠癌根治术术式选择方面有重要价值和参考意义。在经选择适合入组的右半结肠癌患者行CRC-NOSES-Ⅷ式B法与传统腹腔镜辅助右半结肠癌根治术的近期疗效类似，手术技术安全可行，患者的疼痛感明显减轻。

关键词: 结肠肿瘤, 腹腔镜, 右半结肠癌, 右半结肠癌根治术, 经自然腔道取标本手术, 经直肠切口

Objective

To analyze the feasibility, safety and short-term efficacy of laparoscopic right colon cancer radical resection transrectal specimen extraction without abdominal incision.

Methods

The clinical data of laparoscopic right colon cancer radical resection transrectal specimen extraction without abdominal incision (CRC-NOSES-Ⅷ type B) and laparoscopy-assisted radical right hemicolectomy were collected from January 2018 to April 2021 in Cancer Hospital/Chinese Academy of Medical Sciences. Retrospectively analyze the influence of the two operation methods on postoperative recovery, complications and pathological results of patients.

Results

A total of 15 patients completed operation CRC-NOSES-Ⅷ type B, which was set as the experimental group. A total of 45 male patients with laparoscopic-assisted radical right hemicolectomy in the same period who met the inclusion criteria were randomly selected as the control group. There were no significant differences in gender, age, American Society of Anesthesiologists (ASA), laboratory examination, preoperative tumor size, location and clinical TNM stage between the experimental group and the control group (P＞0.05). The difference in body mass index (BMI) between the experimental group and the control group was statistically significant (t=-2.401, P=0.022). All patients in the experimental group and control group completed the operation successfully, and no patients were transferred to open surgery. There were no significant differences in operative time, intraoperative blood loss, intestinal function recovery time, postoperative hospital stay, postoperative pathological tumor maximum diameter, lymph node detection and positive number, pathological type of tumor, degree of differentiation and postoperative TNM stage between the two groups(P＞0.05). The pain scores on the first day and the third day after surgery were significantly different between the experimental group and the control group (t=-6.477, 10.160; P＜0.05). No postoperative complications such as intestinal obstruction, abdominal bleeding, abdominal infection, anastomotic leakage, anastomotic bleeding, anastomotic stenosis, rectal incision bleeding, rectal incision fistula were found in the experimental group, and the fecal control function of the whole group was not significantly affected.

Conclusions

BMI has important value and reference significance in the selection of CRC-NOSES-Ⅷ B and laparoscopy-assisted radical right hemicolectomy. The short-term efficacy of CRC-NOSES-Ⅷ B method in the selected and suitable patients with right colon cancer is similar to that of the traditional laparoscopic assisted radical resection of right colon cancer. The surgical technique is safe and feasible, the pain of patients is significantly reduced, and the postoperative satisfaction is significantly increased.

Key words: Colonic neoplasms, Laparoscopes, Right colon cancer, Radical right hemicolectomy for cancer, Natural orifice specimen extraction surgery (NOSES), Trans-rectal incision

表1 两组患者术前临床资料［

x ˉ

±s，例（%）］

变量	研究组（15例）	对照组（45例）	χ²/t值	P值
性别			3.051	0.081
男	14（93.33）	45（100.00）
女	1（6.67）	0（0）
年龄（岁）	61.30±18.20	64.27±8.77	-0.664	0.511
BMI（kg/m²）	21.84±3.16	25.07±3.77	-2.401	0.022
ASA分级			0.200	0.655
Ⅰ	7（46.67）	24（53.33）
Ⅱ	8（53.33）	21（46.67）
血红蛋白（g/L）	131.90±20.15	129.46±23.99	0.284	0.778
淋巴细胞绝对值（×10⁹/L）	1.68±0.43	1.69±0.62	-0.055	0.957
前白蛋白（mg/dL）	24.62±5.44	23.60±5.55	0.494	0.625
白蛋白（g/L）	42.70±3.21	44.22±3.32	-1.241	0.223
CEA（ng/mL）	3.46±1.55	10.62±14.85	-1.073	0.315
CA 19-9（U/mL）	15.09±14.88	26.91±20.76	-1.035	0.331
CA 724（U/mL）	4.03±4.07	3.47±3.90	0.224	0.828
术前肿瘤部位			0.862	0.650
回盲部	9（60.00）	22（48.89）
升结肠	4（26.67）	18（40.00）
结肠肝区	2（13.33）	5（11.11）
术前CT肿瘤大小（cm）	2.39±1.25	2.26±1.12	0.253	0.802
术前TNM分期			0.635	0.728
Ⅰ	4（26.67）	8（17.78）
Ⅱ	5（33.33）	15（33.33）
Ⅲ	6（40.00）	22（48.89）

表1 两组患者术前临床资料［

x ˉ

±s，例（%）］

变量	研究组（15例）	对照组（45例）	χ²/t值	P值
性别			3.051	0.081
男	14（93.33）	45（100.00）
女	1（6.67）	0（0）
年龄（岁）	61.30±18.20	64.27±8.77	-0.664	0.511
BMI（kg/m²）	21.84±3.16	25.07±3.77	-2.401	0.022
ASA分级			0.200	0.655
Ⅰ	7（46.67）	24（53.33）
Ⅱ	8（53.33）	21（46.67）
血红蛋白（g/L）	131.90±20.15	129.46±23.99	0.284	0.778
淋巴细胞绝对值（×10⁹/L）	1.68±0.43	1.69±0.62	-0.055	0.957
前白蛋白（mg/dL）	24.62±5.44	23.60±5.55	0.494	0.625
白蛋白（g/L）	42.70±3.21	44.22±3.32	-1.241	0.223
CEA（ng/mL）	3.46±1.55	10.62±14.85	-1.073	0.315
CA 19-9（U/mL）	15.09±14.88	26.91±20.76	-1.035	0.331
CA 724（U/mL）	4.03±4.07	3.47±3.90	0.224	0.828
术前肿瘤部位			0.862	0.650
回盲部	9（60.00）	22（48.89）
升结肠	4（26.67）	18（40.00）
结肠肝区	2（13.33）	5（11.11）
术前CT肿瘤大小（cm）	2.39±1.25	2.26±1.12	0.253	0.802
术前TNM分期			0.635	0.728
Ⅰ	4（26.67）	8（17.78）
Ⅱ	5（33.33）	15（33.33）
Ⅲ	6（40.00）	22（48.89）

表2 两组患者术中、术后情况及病理结果［

x ˉ

±s，例（%）］

特征	研究组（15例）	对照组（45例）	χ²/t值	P值
手术时间（min）	173.30±37.54	171.12±36.72	0.159	0.875
术中出血量（mL）	36.00±9.66	34.23±9.02	0.517	0.608
术后排气时间（天）	3.10±1.10	3.38±1.13	-0.680	0.501
术后住院天数（天）	8.40±1.51	7.62±2.19	1.037	0.307
术后肿瘤最大径（cm）	3.62±1.36	4.67±1.85	-1.049	0.302
术后第一天疼痛评分	2.20±1.03	4.85±1.12	-6.477	0.000
术后第三天疼痛评分	0.80±0.63	3.19±0.63	10.160	0.000
淋巴结阳性数（个）	1.20±3.46	2.50±5.13	-0.736	0.467
淋巴结检出数（个）	30.80±18.75	32.54±13.52	-0.310	0.759
血红蛋白（g/L）	111.80±7.33	115.00±17.85	-0.371	0.720
淋巴细胞绝对值（10⁹/L）	1.10±0.72	0.74±0.36	1.006	0.344
前白蛋白（mg/dL）	19.93±4.20	18.25±4.03	0.576	0.586
白蛋白（g/L）	35.96±5.82	36.20±5.92	-0.065	0.950
CEA（ng/mL）	5.69±5.60	6.51±6.15	-0.197	0.850
CA 19-9（U/mL）	24.38±38.44	33.01±27.71	-0.364	0.728
CA 724（U/mL）	3.15±2.93	5.06±6.28	-0.481	0.651
肿瘤TNM分期			0.000	1.000
Ⅰ	4（26.67）	5（11.11）
Ⅱ	7（46.67）	16（35.56）
Ⅲ	4（26.67）	24（53.33）
肿瘤T分期			7.232	0.124
0	0	0
1	2（13.33）	1（2.22）
2	5（33.33）	6（13.33）
3	5（33.33）	20（44.44）
4a	3（20.00）	15（33.33）
4b	0	3（6.67）
肿瘤N分期			1.467	0.480
0	9（60.00）	31（68.89）
1	4（26.67）	6（13.33）
2	2（13.33）	8（17.78）
肿瘤M分期			0.000	1.000
0	15（100.00）	45（100.00）
肿瘤分化程度			0.096	0.757
中/高	10（66.67）	28（62.22）
低	5（33.33）	17（37.78）
肿瘤病理形态			0.861	0.353
溃疡型	8（53.33）	30（66.67）
隆起型	7（46.67）	15（33.33）
术后并发症			-	-
吻合口漏	0（0.00）	0（0.00）
肠梗阻	0（0.00）	1（2.22）
消化道出血	0（0.00）	0（0.00）
腹腔出血	0（0.00）	1（2.22）
肺部/腹盆腔/泌尿系/切口感染	0（0.00）	0（0.00）
二次手术	0（0.00）	1（2.22）	-	-
严重（3~4级）并发症	0（0.00）	1（2.22）	-	-

表2 两组患者术中、术后情况及病理结果［

x ˉ

±s，例（%）］

特征	研究组（15例）	对照组（45例）	χ²/t值	P值
手术时间（min）	173.30±37.54	171.12±36.72	0.159	0.875
术中出血量（mL）	36.00±9.66	34.23±9.02	0.517	0.608
术后排气时间（天）	3.10±1.10	3.38±1.13	-0.680	0.501
术后住院天数（天）	8.40±1.51	7.62±2.19	1.037	0.307
术后肿瘤最大径（cm）	3.62±1.36	4.67±1.85	-1.049	0.302
术后第一天疼痛评分	2.20±1.03	4.85±1.12	-6.477	0.000
术后第三天疼痛评分	0.80±0.63	3.19±0.63	10.160	0.000
淋巴结阳性数（个）	1.20±3.46	2.50±5.13	-0.736	0.467
淋巴结检出数（个）	30.80±18.75	32.54±13.52	-0.310	0.759
血红蛋白（g/L）	111.80±7.33	115.00±17.85	-0.371	0.720
淋巴细胞绝对值（10⁹/L）	1.10±0.72	0.74±0.36	1.006	0.344
前白蛋白（mg/dL）	19.93±4.20	18.25±4.03	0.576	0.586
白蛋白（g/L）	35.96±5.82	36.20±5.92	-0.065	0.950
CEA（ng/mL）	5.69±5.60	6.51±6.15	-0.197	0.850
CA 19-9（U/mL）	24.38±38.44	33.01±27.71	-0.364	0.728
CA 724（U/mL）	3.15±2.93	5.06±6.28	-0.481	0.651
肿瘤TNM分期			0.000	1.000
Ⅰ	4（26.67）	5（11.11）
Ⅱ	7（46.67）	16（35.56）
Ⅲ	4（26.67）	24（53.33）
肿瘤T分期			7.232	0.124
0	0	0
1	2（13.33）	1（2.22）
2	5（33.33）	6（13.33）
3	5（33.33）	20（44.44）
4a	3（20.00）	15（33.33）
4b	0	3（6.67）
肿瘤N分期			1.467	0.480
0	9（60.00）	31（68.89）
1	4（26.67）	6（13.33）
2	2（13.33）	8（17.78）
肿瘤M分期			0.000	1.000
0	15（100.00）	45（100.00）
肿瘤分化程度			0.096	0.757
中/高	10（66.67）	28（62.22）
低	5（33.33）	17（37.78）
肿瘤病理形态			0.861	0.353
溃疡型	8（53.33）	30（66.67）
隆起型	7（46.67）	15（33.33）
术后并发症			-	-
吻合口漏	0（0.00）	0（0.00）
肠梗阻	0（0.00）	1（2.22）
消化道出血	0（0.00）	0（0.00）
腹腔出血	0（0.00）	1（2.22）
肺部/腹盆腔/泌尿系/切口感染	0（0.00）	0（0.00）
二次手术	0（0.00）	1（2.22）	-	-
严重（3~4级）并发症	0（0.00）	1（2.22）	-	-

[1]	王锡山. 肿瘤外科微创技术的前进方向[J]. 肿瘤学杂志,2021, 27(6): 421-425.
[2]	Shapiro R, Keler U, Segev L, et al. Laparoscopic right hemicolectomy with intracorporeal anastomosis: short- and long-term benefits in comparison with extracorporeal anastomosis[J]. Surg Endosc, 2016, 30(9): 3823-3829.
[3]	王锡山. 结直肠肿瘤NOSES术关键问题的思考与探索[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 7(4): 315-319.
[4]	王杰, 汤东, 王伟, 等. NOSES技术在结直肠肿瘤手术中的应用体会[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2019, 12(2): 107-110.
[5]	包满都拉, 苏昊, 王鹏, 等. 腹部无辅助切口经直肠取出标本的完全腹腔镜下男性右半结肠癌根治术一例[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 8(5): 520-524.
[6]	庄孟, 胡茜玥, 王锡山. 腹部无辅助切口经阴道拖出标本的腹腔镜右半结肠癌根治术近期疗效对照研究[J]. 外科理论与实践, 2021, 26(4): 343-347.
[7]	Herr KA, Spratt K, Mobily PR, et al. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults[J]. Clin J Pain, 2004, 20(4): 207-219.
[8]	中国NOSES联盟, 中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会NOSES专委会. 结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术专家共识(2019 版)[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 8(4): 336-342.
[9]	Wang XS. Natural orifice specimen extraction surgery [M]. Berlin: Springer, 2018.
[10]	陈海鹏, 马晓龙, 原皓, 等. 全腹腔镜下吻合、下腹部外横内纵切口取标本术(类-NOSES)在结直肠癌中的应用效果[J]. 结直肠肛门外科, 2019, 25(3): 253-258.
[11]	Li XW, Wang CY, Zhang JJ, et al. Short-term efficacy of transvaginal specimen extraction for right colon cancer based on propensity score matching: A retrospective cohort study[J]. Int J Surg, 2019, 72: 102-108.
[12]	彭健, 丁成明, 贾泽民, 等. NOSES结直肠癌根治术后腹腔冲洗液肿瘤细胞学检测及细菌培养结果分析[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 7 (4): 342-346.
[13]	林斯锋, 张伟, 詹兴云. 经自然腔道取标本的腹腔镜下右半结肠癌根治术安全性研究[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(1): 90-93.
[14]	Park JS, Kang H, Park SY, et al. Long-term outcomes after Natural orifice specimen extraction versus conventional laparoscopy-assisted surgery for rectal cancer: a matched case-control study[J]. Ann Surg Treat Res, 2018, 94(1): 26-35.
[15]	关旭, 王贵玉, 周主青, 等. 79家医院718例结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术回顾性研究[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2017, 6(6): 469-477.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Short-term efficacy analysis of laparoscopic right colon cancer radical resection transrectal specimen extraction without abdominal incision (CRC-NOSES-Ⅷ type B)

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Short-term efficacy analysis of laparoscopic right colon cancer radical resection transrectal specimen extraction without abdominal incision (CRC-NOSES-Ⅷ type B)