使用下腹部陈旧手术切口做直肠癌标本取出和预防性造口的可行性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2020.04.010

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2020, Vol. 09 ›› Issue (04) : 387 -390. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2020.04.010

所属专题：文献；

论著

使用下腹部陈旧手术切口做直肠癌标本取出和预防性造口的可行性研究

崔伟¹, 张玉瑾², 孙亮¹, 魏小军¹, 李世拥¹^,^†(

)

^1. 100700　北京，解放军总医院第七医学中心普通外科
^2. 100700　北京，解放军总医院第七医学中心妇产科

收稿日期:2020-02-28 出版日期:2020-08-25
通信作者: 李世拥
基金资助:
解放军军队后勤科研项目(No. CLJ17J022)

The feasibility study of specimen removing and dysfunctional loop ileostomy using previous lower abdominal incision for patients with rectal cancer

Wei Cui¹, Yujin Zhang², Liang Sun¹, Xiaojun Wei¹, Shiyong Li¹^,^†()

^1. Department of General Surgery, the Seventh Medical Center of PLA General Hospital, Beijing 100700, China
^2. Department of Obstetrics and Gynecology, the Seventh Medical Center of PLA General Hospital, Beijing 100700, China

Received:2020-02-28 Published:2020-08-25
Corresponding author: Shiyong Li
About author:
Corresponding author: Li Shiyong, Email: lsybz@126.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

崔伟, 张玉瑾, 孙亮, 魏小军, 李世拥. 使用下腹部陈旧手术切口做直肠癌标本取出和预防性造口的可行性研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 09(04): 387-390.

Wei Cui, Yujin Zhang, Liang Sun, Xiaojun Wei, Shiyong Li. The feasibility study of specimen removing and dysfunctional loop ileostomy using previous lower abdominal incision for patients with rectal cancer[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2020, 09(04): 387-390.

目的

探讨使用下腹部陈旧手术切口做直肠癌标本取出和预防性造口的可行性。

方法

回顾性分析解放军总医院第七医学中心普通外科2017年1月~2019年6月间收治的中低位直肠癌腹腔镜保肛手术后行末端回肠双腔造口的患者的临床资料，其中22例应用了既往下腹部及盆腔脏器手术切口取出标本和预防性造口（观察组）；选取同期情况相近的经左侧腹直肌切口取标本，经右下腹行预防性造口的直肠癌患者40例作为对照组。比较两组患者的一般资料和造口及造口还纳相关并发症的发生情况，疼痛情况采用视觉模拟评分法（VAS）比较，出院时采用功能状态（Karnofsky）评分评价患者功能状态。

结果

两组患者手术时间、术中出血量、术后进食时间、造口袋首次渗漏时间、结直肠吻合口漏发生率相比较差异均无统计学意义（t=2.539、0.879、0.866、0.774，χ²=6.508；P>0.05）。观察组术后各时间点患者疼痛情况评分分值均显著低于对照组（t=5.695，7.614，6.677；P<0.05），术后使用镇痛药物人次显著下降（χ²=5.213，P<0.05）。两组患者造口相关并发症发生率、造口还纳相关并发症的发生率相比较差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组Karnofsky功能状态评分为（83.7±5.6）分，显著高于对照组（78.4±5.2）分（t=2.906，P<0.05）。

结论

对于中低位直肠癌保肛手术后行末端回肠双腔造口的患者，使用下腹部陈旧手术切口做标本取出和预防性造口是安全可行的，患者术后恢复较快，值得临床应用。

关键词: 直肠肿瘤, 陈旧切口, 末端回肠双腔造口, 保肛手术

Objective

To study the feasibility of specimen removing and dysfunctional loop ileostomy using previous lower abdominal incision for patients with rectal cancer.

Methods

The 22 cases of rectal cancer that received sphincter-saving surgery and dysfunctional loop ileostomy using previous lower abdominal incision treated in our hospital from Jan 2017 to Jun 2019 were analyzed, which was regard as observation group. The 40 cases which had used a new incision were selected as control group. The clinical data and complication with stoma and closure of stoma were collected and analyzed. The VAS score was used to compare the pain severity. The Karnofsky score was used to compare the functional status.

Results

No significant difference was noted between the two groups in terms of operative time, blood loss, postoperative eating time, first leaked time of stoma bag, incidence of anastomotic leakage (t=2.539, 0.879, 0.866, 0.774, χ²=6.508; P>0.05). The scores of pain severity in the observation group were significantly lower than those in the control group at every time after the operation (t=5.695, 7.614, 6.677; P<0.05). The cases of using analgesic were also lower than the control group (χ²=5.213, P<0.05). There were no significant differences between the two groups in the incidence of complications related to stoma and stoma closure (P>0.05). The Karnofsky score was (82.7±5.6) in the observation group, which was significant higher than (78.4±5.2) in control group (t=2.906, P<0.05).

Conclusions

It is safe and feasible to do specimen removing and dysfunctional loop ileostomy using previous lower abdominal incision for patients with rectal cancer, which promote the recovery.

Key words: Rectal neoplasms, Previous incision, Dysfunctional loop ileostomy, Sphincter-saving surgery

表1 两组患者的一般状况比较（±s，例）

组别	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	性别（男/女）	TNM分期（I/II/III）	病理类型（A/B/C/D）
观察组（n=22）	53.1±5.55	24.1±2.8	5/17	3/10/9	16/2/3/1
对照组（n=40）	52.9±4.43	23.8±2.9	12/28	7/22/11	31/3/5/1
t/χ²值	0.340	0.305	0.371	1.173	0.285
P值	0.736	0.763	0.542	0.556	0.963

表1 两组患者的一般状况比较（±s，例）

组别	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	性别（男/女）	TNM分期（I/II/III）	病理类型（A/B/C/D）
观察组（n=22）	53.1±5.55	24.1±2.8	5/17	3/10/9	16/2/3/1
对照组（n=40）	52.9±4.43	23.8±2.9	12/28	7/22/11	31/3/5/1
t/χ²值	0.340	0.305	0.371	1.173	0.285
P值	0.736	0.763	0.542	0.556	0.963

表2 两组患者一般状况（±s，例）

组别	例数	手术时间（min）	出血量（mL）	术后进食时间（天）	首次渗漏时间（天）	吻合口漏
观察组	22	49.25±5.38	8.75±2.67	2.46±0.13	3.14±0.93	1
对照组	40	52.42±4.85	10.13±3.89	2.67±0.14	3.32±0.91	3
t/χ²值	?	2.539	0.879	0.866	0.774	6.508
P值	?	0.084	0.280	0.274	0.362	1

表2 两组患者一般状况（±s，例）

组别	例数	手术时间（min）	出血量（mL）	术后进食时间（天）	首次渗漏时间（天）	吻合口漏
观察组	22	49.25±5.38	8.75±2.67	2.46±0.13	3.14±0.93	1
对照组	40	52.42±4.85	10.13±3.89	2.67±0.14	3.32±0.91	3
t/χ²值	?	2.539	0.879	0.866	0.774	6.508
P值	?	0.084	0.280	0.274	0.362	1

表3 两组患者术后疼痛情况（±s，分）

组别	例数	术后24 h	术后48 h	术后72 h	使用镇痛药物人次
观察组	22	3.26±1.23	2.1±0.72	1.7±0.61	2
对照组	40	5.28±1.40	3.1±0.93	2.4±0.52	13
t/χ²值	?	5.695	7.614	6.677	5.213
P值	?	0.012	0.029	0.041	0.049

表3 两组患者术后疼痛情况（±s，分）

组别	例数	术后24 h	术后48 h	术后72 h	使用镇痛药物人次
观察组	22	3.26±1.23	2.1±0.72	1.7±0.61	2
对照组	40	5.28±1.40	3.1±0.93	2.4±0.52	13
t/χ²值	?	5.695	7.614	6.677	5.213
P值	?	0.012	0.029	0.041	0.049

表4 造口相关并发症

组别	出血	狭窄	坏死	回缩	肠管脱垂	旁疝	皮肤黏膜裂开	感染	皮炎	内疝	脱水	总例数
观察组	22	0	0	0	1	0	0	0	3	0	1	5
对照组	40	2	1	0	0	1	2	1	7	0	1	15
χ²值	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	8.779
P值	?											0.270

表4 造口相关并发症

组别	出血	狭窄	坏死	回缩	肠管脱垂	旁疝	皮肤黏膜裂开	感染	皮炎	内疝	脱水	总例数
观察组	22	0	0	0	1	0	0	0	3	0	1	5
对照组	40	2	1	0	0	1	2	1	7	0	1	15
χ²值	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	8.779
P值	?											0.270

表5 造口还纳相关并发症

组别	例数	吻合口漏	肠梗阻	切口脂肪液化及感染	切口疝	并发症总例数
观察组	22	0	0	2	0	2
对照组	40	0	1	5	1	7
χ²值	?	?	?	?	?	9.788
P值	?					0.471

表5 造口还纳相关并发症

组别	例数	吻合口漏	肠梗阻	切口脂肪液化及感染	切口疝	并发症总例数
观察组	22	0	0	2	0	2
对照组	40	0	1	5	1	7
χ²值	?	?	?	?	?	9.788
P值	?					0.471

[1]	Garg PK, Goel A, Sharma S, et al. Protective diversion stoma in low anterior resection for rectal cancer: A Meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Visc Med, 2019, 35(3): 156-160.
[2]	Plasencia A, Bahna H. Diverting ostomy: for whom, when, what, where, and why[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2019, 32(3): 171-175.
[3]	Phan K, Oh L, Ctercteko G, et al. Does a stoma reduce the risk of anastomotic leak and need for re-operation following low anterior resection for rectal cancer: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Gastrointest Oncol, 2019, 10(2): 179-187.
[4]	Pisarska M, Gajewska N, Małczak P, et al. Defunctioning ileostomy reduces leakage rate in rectal cancer surgery - systematic review and meta-analysis[J]. Oncotarget, 2018, 17, 9(29): 20816-20825.
[5]	崔伟, 陈纲, 左富义, 等. 末端回肠双腔造口与横结肠双腔造口的对比研究[J]. 中国普通外科杂志, 2011, 20(10): 1098-1100.
[6]	Chudner A, Gachabayov M, Dyatlov A, et al. The influence of diverting loop ileostomy vs. colostomy on postoperative morbidity in restorative anterior resection for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Langenbecks Arch Surg, 2019, 404(2): 129-139.
[7]	安柯, 李超丰, 韩永新, 等. 预防性回肠与结肠造口预防吻合口漏的应用对比及预防吻合口漏技术的进展[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 8(1): 67-70.
[8]	蒲志忠, 王红兵. 保护性回肠造瘘对低位直肠癌根治术患者的临床效果分析[J]. 结直肠肛门外科, 2017, 23(2): 188-191.
[9]	Deng Y. Rectal cancer in Asian vs. western countries: Why the variation in incidence?[J]. Curr Treat Options Oncol, 2017, 18(10): 64.
[10]	Stoffel EM, Murphy CC. Epidemiology and mechanisms of the increasing incidence of colon and rectal cancers in young adults[J]. Gastroenterology, 2020, 158(2): 341-353.
[11]	王锡山. 中国NOSES面临的挑战与展望[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 7(1): 2-7.
[12]	王锡山. 结直肠肿瘤NOSES术关键问题的思考与探索[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 7(4): 315-319.

[1]	王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[2]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[3]	吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[4]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[5]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[6]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[7]	庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[8]	郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
[9]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[10]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[11]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[12]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[13]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[14]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[15]	王灿, 樊昊, 张卫, 于冠宇. LARS 评分的研制回顾与应用现状[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 519-523.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The feasibility study of specimen removing and dysfunctional loop ileostomy using previous lower abdominal incision for patients with rectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The feasibility study of specimen removing and dysfunctional loop ileostomy using previous lower abdominal incision for patients with rectal cancer