腹腔镜辅助与后矢状入路肛门直肠成形术治疗合并泌尿系统瘘的男性先天性直肠肛门畸形的对比分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.02.009

目的

探讨运用腹腔镜辅助和后矢状入路两种术式治疗合并泌尿系统瘘的男性先天性直肠肛门畸形（ARM）中的并发症及疗效，并做对比分析。

方法

选取了深圳市儿童医院普外科从2012年1月至2015年12月收治的51例合并泌尿系统瘘的ARM的男性病例。其中腹腔镜辅助肛门成形术治疗21例（以下简称LAARP组），后矢状入路肛门成形术治疗30例（以下简称PSARP组）。合并直肠膀胱瘘13例，合并直肠尿道前列腺部瘘25例，合并直肠尿道球部瘘13例。对比分析两组病例在二期肛门成形术期间的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症以及肛门直肠功能评价。

结果

两组病例资料在随访时间、疾病种类分布、骶骨比率方面差异无统计学意义，LAARP组在二期手术期间的术中出血量更少（14.77±6.02 mL vs. 20.33±5.56 mL）、术后住院时间更短（10.24±2.21天 vs. 14.13±2.43天）、术后直肠黏膜脱垂发生率更高（33.3% vs. 6.67%）、合并直肠膀胱瘘的手术时间（2.37±0.35 h vs. 2.76±0.26 h）和合并尿道前列腺部瘘的手术时间（2.10±0.26 h vs. 2.53±0.31 h）更短、合并尿道球部瘘的手术时间（3.30±0.46 h vs. 2.34±0.39 h）更长，差异有统计学意义（P<0.5），在肛门直肠功能评价方面两组差异无统计学意义。

结论

腹腔镜辅助治疗男性合并泌尿道瘘的先天性肛门直肠畸形是一种创伤更小、安全可靠的方法，尤其适合于合并直肠膀胱瘘和直肠尿道前列腺部瘘的病例，但术后直肠黏膜脱垂发生率较高，在是否适合治疗合并直肠尿道球部瘘的病例方面存在争议。

关键词: 儿童, 腹腔镜, 先天性直肠肛门畸形, 后矢状入路

Objective

The purpose of this research is to compare the outcomes of laparoscopic assisted anorectoplasty (LAARP) and posterior sagittal anorectoplasty (PSARP) in the treatment of congenital anorectal malformations (ARM) in male patients with rectourethral fistula (RRF).

Methods

We retrospectively analyzed of 51 cases of ARM with RRF in male patients admitted from January 2012 to December 2015 in the department of Pediatric Surgery, Shenzhen Children′s Hospital. Among them, 21 cases were treated by LAARP and 30 cases were treated by PSARP. There were 13 cases with rectovesical fistula (RVF) (LAARP 6 vs. PSARP 7), 25 cases with rectoprostatic fistula (RPF) (LAARP 10 vs PSARP 15), and 13 cases with rectobulbar fistula (RBF) (LAARP 5 vs. PSARP 8). The operating time, intraoperative bleeding, postoperative hospital stay, postoperative complications, bowel functions evaluation were compared between the two groups in the stage of anorectoplasty.

Results

There were no significant difference in follow-up period, disease type distribution, sacrum ratio and bowel function evaluation between the two groups. There were significant differences in intraoperative bleeding (14.77±6.02 vs 20.33±5.56 ml), postoperative hospital stay (10.24±2.21 vs. 14.13±2.43 days), incidence of postoperative mucosal prolapse (33.3% vs. 6.67%), operating time of RVF (2.37±0.35 vs. 2.76±0.26 h), RPF (2.10±0.26 vs. 2.53±0.31 h), RBF (3.30±0.46 vs. 2.34±0.39 h) between the LAARP and PSARP groups (P<0.05).

Conclusions

Although the incidence of postoperative mucosal prolapse is higher and there is still controversy in the treatment of the ARM with RBF, LAARP is a less invasive and efficient procedure for the ARM, especially for that with RVF and RPF.

Key words: Children, Laparoscopes, Congenital anorectal malformation, Posterior sagittal anorectoplasty

表1 两组患者病例的一般资料

组别	例数	二期手术平均年龄（月）	平均随访时间（年）	合并RVF病例［例（%）］	合并RPF病例［例（%）］	合并RBF病例［例（%）］	骶骨比率
LAARP组	21	6.48±0.98	3.75±0.70	6（28.6）	10（47.6）	5（23.8）	0.54±0.10
PSARP组	30	4.23±1.61	3.87±0.83	7（23.3）	15（50.0）	8（26.7）	0.56±0.10
t/χ²值	?	6.16	-0.54	0.18	0.03	0.05	-0.70
P值	?	<0.001^*	0.60	0.67	0.87	0.82	0.49

表1 两组患者病例的一般资料

组别	例数	二期手术平均年龄（月）	平均随访时间（年）	合并RVF病例［例（%）］	合并RPF病例［例（%）］	合并RBF病例［例（%）］	骶骨比率
LAARP组	21	6.48±0.98	3.75±0.70	6（28.6）	10（47.6）	5（23.8）	0.54±0.10
PSARP组	30	4.23±1.61	3.87±0.83	7（23.3）	15（50.0）	8（26.7）	0.56±0.10
t/χ²值	?	6.16	-0.54	0.18	0.03	0.05	-0.70
P值	?	<0.001^*	0.60	0.67	0.87	0.82	0.49

表2 两组患者手术时间、术中出血、住院时间的比较（±s）

组别	例数	手术时间（h）	术中出血量（mL）	术后住院时间（天）
LAARP组	21	2.46±0.59	14.77±6.02	10.24±2.21
PSARP组	30	2.55±0.34	20.33±5.56	14.13±2.43
t值	?	-0.64	-3.41	-5.84
P值	?	0.53	<0.001^*	<0.001^*

表2 两组患者手术时间、术中出血、住院时间的比较（±s）

组别	例数	手术时间（h）	术中出血量（mL）	术后住院时间（天）
LAARP组	21	2.46±0.59	14.77±6.02	10.24±2.21
PSARP组	30	2.55±0.34	20.33±5.56	14.13±2.43
t值	?	-0.64	-3.41	-5.84
P值	?	0.53	<0.001^*	<0.001^*

表3 RVF组、RPF组、RBF组的平均手术时间比较（h，±s）

组别	例数	RVF	RPF	RBF
LAARP组	21	2.37±0.35	2.10±0.26	3.30±0.46
PSARP组	30	2.76±0.26	2.53±0.31	2.34±0.39
t值	?	-4.57	-5.20	8.03
P值	?	<0.001^*	<0.001^*	<0.001^*

表3 RVF组、RPF组、RBF组的平均手术时间比较（h，±s）

组别	例数	RVF	RPF	RBF
LAARP组	21	2.37±0.35	2.10±0.26	3.30±0.46
PSARP组	30	2.76±0.26	2.53±0.31	2.34±0.39
t值	?	-4.57	-5.20	8.03
P值	?	<0.001^*	<0.001^*	<0.001^*

表4 两组患者术后并发症的比较［例，（%）］

组别	例数	伤口感染	直肠黏膜脱垂	肛门狭窄	尿道憩室	瘘管复发	尿道/输精管损伤	便秘
LAARP组	21	0（0.00）	7（33.33）	1（4.77）	1（4.77）	1（4.77）	0	5（23.8）
PSARP组	30	2（6.67）	2（6.67）	2（6.67）	3（10.0）	1（3.33）	0	14（46.7）
t/χ²值	?	1.46	6.04	0.08	0.47	0.07	?	2.76
P值	?	0.23	0.01^*	0.78	0.49	0.80	?	0.1

表4 两组患者术后并发症的比较［例，（%）］

组别	例数	伤口感染	直肠黏膜脱垂	肛门狭窄	尿道憩室	瘘管复发	尿道/输精管损伤	便秘
LAARP组	21	0（0.00）	7（33.33）	1（4.77）	1（4.77）	1（4.77）	0	5（23.8）
PSARP组	30	2（6.67）	2（6.67）	2（6.67）	3（10.0）	1（3.33）	0	14（46.7）
t/χ²值	?	1.46	6.04	0.08	0.47	0.07	?	2.76
P值	?	0.23	0.01^*	0.78	0.49	0.80	?	0.1

表5 两组患者术后Kelly评分比较

组别	例数	排便控制力	污便	括约肌收缩力	总分	优良率（%）
LAARP组	21	1.86±0.48	1.14±0.65	1.33±0.48	4.33±1.11	17（81.0）
PSARP组	30	1.87±0.43	1.47±0.68	1.37±0.49	4.70±1.15	27（90.0）
t/χ²值	?	-0.07	-1.70	0.29	-1.14	0.85
P值	?	0.94	0.10	0.77	0.26	0.35

表5 两组患者术后Kelly评分比较

组别	例数	排便控制力	污便	括约肌收缩力	总分	优良率（%）
LAARP组	21	1.86±0.48	1.14±0.65	1.33±0.48	4.33±1.11	17（81.0）
PSARP组	30	1.87±0.43	1.47±0.68	1.37±0.49	4.70±1.15	27（90.0）
t/χ²值	?	-0.07	-1.70	0.29	-1.14	0.85
P值	?	0.94	0.10	0.77	0.26	0.35

[1]	Holschneider A, Hutson J, Peña A, et al. Preliminary report on the International Conference for the Development of Standards for the Treatment of Anorectal Malformations [J]. J Pediatr Surg, 2005, 40(10):1521-1526.
[2]	de Vries PA, Peña A. Posterior sagittal anorectoplasty [J]. J Pediatr Surg, 1982, 17(5):638-643.
[3]	Georgeson KE, Inge TH, Albanese CT, et al. Laparoscopically Assisted Anorectal Pull-Through for High Imperforate Anus-A New Technique [J]. J Pediatr Surg, 2000, 35(6):927-931.
[4]	Kelly JH. The clinical and radiological assessment of anal continence in childhood [J]. Aust N Z J Surg, 1972, 42(1):62-63.
[5]	Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations [J]. Orphanet J Rare Dis, 2007, 2:33.
[6]	Ming AX, Li L, Diao M. Long term outcomes of laparoscopic-assisted anorectoplasty: A comparison study with posterior sagittal anorectoplasty [J]. J Pediatr Surg, 2014, 49(4):560-563.
[7]	汤绍涛，曹国庆，童强松, 等. 腹腔镜下高位肛门闭锁肛门成形术及中期临床评估[J]. 中华小儿外科杂志, 2011, 32(7):509-514.
[8]	Wong KK, Wu X, Chan IH, et al. Evaluation of defecative function 5 years or longer after laparoscopic-assisted pull-through for imperforate anus [J]. J Pediatr Surg, 2011, 46(12):2313-2315.
[9]	Kimura O, Iwai N, Sasaki Y. Laparoscopic versus open abdominoperineal rectoplasty for infants with high-type anorectal malformation [J]. J Pediatr Surg, 2010, 45(12):2390-2393.
[10]	安群，李琰许，芝林. 腹腔镜辅助高位肛门直肠畸形成形术后中期随访研究[J].中华小儿外科杂志, 2009, 30(9):581-584.
[11]	Bailez MM, Cuenca ES, Mauri V, et al. Outcome of males with high anorectal malformations treated with laparoscopic-assisted anorectal pull-through: Preliminary results of a comparative study with the open approach in a single institution [J]. J Pediatr Surg, 2011, 46(3):473-477.
[12]	Peña A, Hong A. Advances in the Management of Anorectal Malformations [J]. Am J Surg, 2000, 180(5):370-376.
[13]	明安晓，李龙，侯文英, 等. 腹腔镜辅助治疗高位肛门直肠畸形中期随访[J].中华小儿外科学杂志, 2012, 33(11):832-834.
[14]	Iwanaka T, Arai M, Kawashima H, et al. Findings of pelvic musculature and efficacy of laparoscopic muscle stimulator in laparoscopy-assisted anorectal pull-through for high imperforate anus [J]. Surg Endosc, 2003, 17(2):278-281.
[15]	Ruggeri G, Destro F, Randi B, et al. Laparoscopic-Assisted Anorectal Pull-Through for High Imperforate Anus: 14 Years Experience in a Single Center [J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech, 2016, 26(5):404-408.
[16]	Bischoff A, Levitt MA, Peña A. Laparoscopy and its use in the repair of anorectal malformations [J]. J Pediatr Surg, 2011, 46(8):1609-1617.
[17]	中华医学会小儿外科学分会内镜学组. 腹腔镜肛门直肠畸形手术操作指南(2017版) [J]. 中华小儿外科杂志, 2017, 38(9):645-652.
[18]	Yazaki Y, Koga H, Ochi T, et al. Surgical management of recto-prostatic and recto-bulbar anorectal malformations [J]. Pediatr Surg Int, 2016, 32(10):939-944.
[19]	黄寿奖，秦琪，吕成杰, 等. 腹腔镜下肛门成形术治疗直肠肛门畸形的并发症分析[J]. 中华小儿外科杂志, 2017, 38(1):51-54.

[1]	张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[2]	张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3]	韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[4]	刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 787-794.
[5]	周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[6]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[7]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[8]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[9]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[10]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[11]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[12]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[13]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[14]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[15]	刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A comparative study between the outcomes of laparoscopy assisted and posterior sagittal anorectoplasty in the treatment of congenital anorectal malformations

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A comparative study between the outcomes of laparoscopy assisted and posterior sagittal anorectoplasty in the treatment of congenital anorectal malformations