切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2019, Vol. 08 ›› Issue (01) : 42 -49. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.01.008

所属专题： 文献；

论著

国内结肠造口术和回肠袢式造口术对老年乙状结肠癌、直肠癌的临床疗效的Meta分析
柯梦1, 喻学桥1, 江从庆1, 刘韦成1, 丁召1, 吴云华1, 钱群1,†()   
  1. 1. 430070　武汉大学中南医院结直肠肛门外科，湖北省肠病医学临床研究中心，肠病湖北省重点实验室（武汉大学）；武汉大学医学部肛肠疾病研究中心，湖北省卫生与计划生育委员会结直肠肛门外科质量控制中心
  • 收稿日期:2018-04-17 出版日期:2019-02-25
  • 通信作者: 钱群

Clinical efficacy of leal loop colostomy surgery vs colostomy in sigmoid colon cancer and rectal cancer: A Meta-analysis

Meng Ke1, Xueqiao Yu1, Congqing Jiang1, Weichen Liu1, Zhao Ding1, Yunhua Wu1, Qun Qian1,†()   

  1. 1. Department of Colorectal and Anal Surgery of Zhongnan Hospital of Wuhan University, Clinical Center of Intestinal and Colorectal Diseases of Hubei Province, Hubei Key Laboratory of Intestinal and Colorectal Diseases (Zhongnan Hospital of Wuhan University), Colorectal and Anal Disease Research Center of Medical School (Zhongnan Hospital of Wuhan University), Quality Control Center of Colorectal and Anal Surgery of Health and Family Planning Commission of Hubei Province, Wuhan 430070, China
  • Received:2018-04-17 Published:2019-02-25
  • Corresponding author: Qun Qian
  • About author:
    Corresponding author: Qian Qun, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

柯梦, 喻学桥, 江从庆, 刘韦成, 丁召, 吴云华, 钱群. 国内结肠造口术和回肠袢式造口术对老年乙状结肠癌、直肠癌的临床疗效的Meta分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 08(01): 42-49.

Meng Ke, Xueqiao Yu, Congqing Jiang, Weichen Liu, Zhao Ding, Yunhua Wu, Qun Qian. Clinical efficacy of leal loop colostomy surgery vs colostomy in sigmoid colon cancer and rectal cancer: A Meta-analysis[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2019, 08(01): 42-49.

目的

应用Meta分析方法系统评价国内结肠造口术和回肠袢式造口术对老年乙状结肠癌、直肠癌的疗效及安全性。

方法

计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普期刊资源整合服务平台、中国生物医学文献数据库，收集老年乙状结肠癌、直肠癌患者进行一期切除肿瘤并肠造口，二期对肠造口行闭合术的文献。检索时限均为从建库至2017年4月。制定纳入以及排除标准，查找相关文献，评价偏倚风险，最终提取纳入的文献的数据，使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。

结果

本项研究共有13篇文献，926例患者进行一期肿瘤切除并肠造口，二期对肠造口行闭合术入选，通过Meta分析结果显示，回肠袢式造口组一期术后排气时间（MD=-1.87，95%CI：-2.20~-1.54，P<0.001）、一期术后禁食时间（MD=-2.11，95%CI：-2.28~-1.94，P<0.001）、一期术后住院时间（MD=-0.53，95%CI：-0.97~-0.10，P=0.02）、一期术后并发症发生率（OR=0.55，95%CI：0.32~0.97，P=0.04）、二期手术时间（MD=-1.04，95%CI：-1.22~-0.86；P<0.001）、二期术后排气时间（MD=-1.67，95%CI：-1.89~-1.45；P<0.001）、二期术后禁食时间（MD=-1.67，95%CI：-1.90~-1.44；P<0.001）、二期术后住院时间（MD=-2.19，95%CI：-2.58~-1.79；P<0.001）、二期术后并发症发生率（OR=0.19，95%CI：0.11~0.33；P<0.001）与结肠造口组相比，差异有统计学意义，一期手术时间（MD=0.04，95%CI：-0.03~0.11；P=0.25）差异无统计学意义。

结论

回肠袢式造口组在住院时间、肠胃功能恢复时间、二期手术时间、术后并发症发生率几个方面要优于结肠造口组。

关键词: 乙状结肠肿瘤, 直肠肿瘤, 回肠袢式造口术, 结肠造口术, Meta分析
Objective

The meta-analysis method was used to systematically evaluate the efficacy and safety of domestic colostomy and ileostomy for elderly patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer.

Methods

Use computer to search China Knowledge Network, Wanfang Data Knowledge Service Platform, Weipu Journal Resource Integration Service Platform, China Biomedical Literature Database, collect patients with sigmoid colon cancer and rectal cancer for stageⅠresection and intestinal stoma, stage Ⅱ for intestinal Literature for oral closure. The search time limit is from the establishment of the library to April 2017. Inclusion and exclusion criteria were developed, relevant literature was searched, risk of bias was assessed, data from the included literature was finally extracted, and Meta analysis was performed using RevMan 5.3 software.

Results

There were 13 articles in this study, 926 patients underwent stage Ⅰ tumor resection and enterostomy, and stageⅡclosed for enterostomy. The meta-analysis showed that the ileal fistula group was discharged after the first stage. Time (MD=-1.87, 95%CI: -2.20~-1.54, P<0.00001), postoperative fasting time (MD=-2.11, 95%CI: -2.28~-1.94, P<0.00001), one postoperative hospital stay (MD=-0.53, 95%CI: -0.97~-0.10, P=0.02), postoperative complication rate (OR=0.55, 95%CI: 0.32~0.97, P=0.04), second-stage operation time (MD=-1.04, 95%CI: -1.22~-0.86; P<0.00001), second-stage postoperative exhaust time (MD=-1.67, 95%CI: -1.89~-1.45; P<0.00001), postoperative fasting time (MD=-1.67, 95%CI: -1.90~-1.44; P<0.00001), postoperative hospital stay (MD=-2.19, 95%CI: -2.58~-1.79; P<0.00001), the second-stage postoperative complication rate (OR=0.19, 95%CI: 0.11~0.33; P<0.00001) was significantly different from the colostomy group. The time of operation (MD=0.04, 95%CI: -0.03~0.11; P=0.25) was not statistically significant.

Conclusion

Ileal loop colostomy surgery is better than colostomy in terms of operation time, recovery time of gastrointestinal function , complication rate and hospital stay.

Key words: Sigmoid colon neoplasms, Rectal neoplasms, Ileal loop colostomy, Colostomy, Meta-analysis
表1 纳入研究的基本特征
纳入研究 例数 年龄（±s,岁） 性别(例) 随机分配法 结局指标
T C T C 男 女
朱晓峰2012[4] 25 25 74.64±5.58 73.32±5.72 34 16 随机数字表 ①②⑤⑥⑦⑩
邓殿忠2013[5] 30 30 67.40±6.00 68.40±7.10 33 27 不详 ①②⑤⑥⑦⑩
陈大欣2015[6] 40 40 68.90±3.10 68.20±3.10 44 36 不详 ①②⑤⑥⑧⑩
祁江2015[7] 32 32 71.43±4.55 71.43±4.55 37 27 随机数字表 ①②④⑤⑥⑦⑨⑩
张洪林2015[8] 60 60 69.30±6.34 69.15±6.30 79 41 随机抽样 ①②④⑤⑥⑦⑨⑩
彭科2015[9] 44 44 69.16±3.60 68.34±3.20 49 39 随机数字表 ①②④⑤⑥⑦⑨⑩
卢杏生2016[10] 27 27 71.89±4.98 72.15±5.12 34 20 随机数字表 ①②④⑤⑥⑦⑨⑩
金灵莉2016[11] 40 40 69.0±6.2 69.6±5.7 50 30 随机数字表 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩
刘传渊2016[12] 35 35 68.9±4.4 68.9±4.3 35 35 随机抽签 ①②③④⑤
文涛2016[13] 31 31 68.4±5.2 68.7±6.1 34 28 不详 ①③④⑥⑧⑨
李春明2016[14] 25 25 66.5±1.8 67.4±1.3 28 22 随机数字表 ①③④⑤⑥⑧⑨⑩
李刚2016[15] 22 22 65.12±5.32 65.54±5.23 29 15 随机数字表 ①③④⑤⑥⑧⑨⑩
张志泉2016[16] 52 52 67.4±5.6 67.4±5.5 61 43 不详 ①③④⑤⑥⑧⑨⑩
图1 回肠袢式造口和结肠造口组一期手术时间的Meta分析森林图
图2 回肠袢式造口和结肠造口组一期术后排气时间的Meta分析森林图
图3 回肠袢式造口和结肠造口组一期术后禁食时间的Meta分析森林图
图4 回肠袢式造口和结肠造口组一期术后住院时间的Meta分析森林图
图5 回肠袢式造口和结肠造口组一期术后并发症发生率的Meta分析森林图
图6 回肠袢式造口和结肠造口组一期术后并发症发生率的Meta分析漏斗图
图7 回肠袢式造口和结肠造口组二期手术时间的Meta分析森林图
图8 回肠袢式造口和结肠造口组二期术后排气时间的Meta分析森林图
图9 回肠袢式造口和结肠造口组二期术后禁食时间的Meta分析森林图
图10 回肠袢式造口和结肠造口组一期术后并发症发生率的Meta分析森林图
图11 回肠袢式造口和结肠造口组二期术后并发症发生率的Meta分析森林图
图12 回肠袢式造口和结肠造口组二期术后并发症发生率的Meta分析漏斗图
[1]
陈建新. 两种肠造口术对老年梗阻性乙状结肠癌和高位直肠癌的疗效比较 [J]. 实用癌症杂志, 2015, 30(8): 1197-1199.
[2]
林锡汉，庄丹，袁炜嗣, 等. 术中结肠灌洗与常规手术在梗阻性乙状结肠癌Ⅰ期吻合中应用的比较 [J]. 广东医学, 2012, 33(10): 1458-1459.
[3]
庞明辉，罗斌，张伟, 等. 结直肠切除术前常规机械性肠道准备随机对照研究的系统评价 [J]. 中国实用外科杂志, 2009, 29(7): 586-590.
[4]
朱晓峰，张涛. 回肠袢式造口术在老年梗阻性直乙状结肠癌患者中的应用 [J]. 临床医学工程, 2012, 19(4): 551-552.
[5]
邓殿忠. 两种手术治疗方法在老年梗阻性直乙状结肠癌患者中的疗效比较 [J]. 中国现代药物应用, 2013, 7(6): 58-59.
[6]
陈大欣. 2种肠造口术在治疗老年梗阻性乙状结肠癌和高位直肠癌中的应用 [J]. 中国伤残医学, 2015, 23(20): 61-62.
[7]
祁江. 哈特曼术和回肠袢式造口术治疗老年梗阻性乙状结肠癌和高位直肠癌的疗效对比分析 [J]. 现代诊断与治疗, 2015, 26(20): 4673-4674.
[8]
张洪林. 回肠改良造口与结肠常规造口用于乙状结肠癌伴梗阻高龄患者临床疗效比较研究 [J]. 临床和实验医学杂志, 2015, 14(7): 590-592.
[9]
彭科. 应用Hartman术与回肠袢式造口术治疗老年梗阻性结肠癌的疗效对比 [J]. 当代医药论丛, 2015, 13(1): 245-246.
[10]
卢杏生，徐勇，秦安成. 回肠袢式造口术对梗阻性直乙状结肠癌患者生活质量影响及安全性分析 [J]. 河北医药, 2016, 38(7): 1001-1003.
[11]
金灵莉，周春芳，吕飞, 等. 结肠造口和回肠袢式造口术对老年梗阻性乙状结肠癌的疗效对比 [J]. 实用癌症杂志, 2016, 31(10): 1672-1674.
[12]
刘传渊，刘红权，肖荷芳, 等. 两种肠造口术对老年梗阻性乙状结肠癌和高位直肠癌的治疗效果探讨 [J]. 实用癌症杂志, 2016, 22(34): 18-19.
[13]
文涛. 两种肠造口术在治疗老年梗阻性乙状结肠癌和高位直肠癌中的应用研究 [J],饮食保健, 2016, 3(14): 1-2.
[14]
李春明. 两种肠造口术在治疗老年梗阻性乙状结肠癌和高位直肠癌中的应用 [J]. 中国保健营养, 2016, 26: 491-492.
[15]
李刚. 两种造口术在冶疗老年梗阻性乙状结肠癌及高位直肠癌中的应用 [J], 中国医学工程, 2016, 24(5): 99-100.
[16]
张志泉，孙立征，刘学武, 等. 回肠袢式造口术与结肠造口术对老年结直肠癌中的疗效及安全性对比 [J]. 实用癌症杂志, 2016, 31(5): 798-800.
[17]
Rondelli F, Reboldi P, Rulli A, et al. Loop ileostomy versus loop colostomy for fecal diversion after colorectal or coloanal anastomosis: a meta-analysis [J]. Int J Colorectal Dis, 2009, 24 (5): 479-488.
[1] 康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[2] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[3] 王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[4] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[5] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[8] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[9] 李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[10] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[11] 付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[12] 贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[13] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[14] 关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[15] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号