2017年ESMO结直肠癌领域研究进展解读——临床实践篇

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2018.01.006

ESMO（European Society For Medical Oncology）大会是欧洲最具影响力的肿瘤专家年度会议。2017年ESMO大会于2017年9月8日至12日在西班牙马德里举行，大会将癌症研究人员和临床医生聚集在一起，开展合作，交流思想，促进实验室到临床以及从临床到实验室的相互转化。现将会议期间有关结直肠癌领域关注的临床焦点问题：辅助化疗的持续时间、S-1化疗在结直肠癌中的优劣势、围手术期靶向药物选择、靶向治疗的跨线治疗、抗EGFR耐药治疗、肿瘤部位与辅助治疗预后关系做一简要梳理。

关键词: 结直肠肿瘤, 化疗, 靶向治疗, S-1, 耐药

The ESMO (European Society For Medical Oncology) congress is the most influential annual meeting for oncology professionals in Europe.The 2017 ESMO congress was held in Madrid, Spain from 8 th to 12 th September 2017 and brought cancer researchers and clinicians together to enable collaboration and exchange their ideas from the laboratory to the bedside. Here, progress at the cutting edge frontier of colorectal cancer including clinical key points present during the conference will be summarized and some brief comments was given, for example, adjuvant chemotherapy duration, advantages and disadvantages in chemotherapy with S-1, perioperative targeted drug selection, cross-line therapy for targeted therapy, resistance to anti-epidermal growth factor receptor (EGFR) treatment and relationship between location and adjuvant therapy.

Key words: Colorectal neoplasms, Chemotherapy, Targeted therapy, S-1, Drug resistance

表1 TRICOLORE研究RAS亚组数据分析

时间	整体人群		RAS WT			RAS MT
时间	mFOLFOX6/ CapeOX＋Bev（N=243）	S-1＋CPT-11＋Bev（N=241）	mFOLFOX6/CapeOX＋Bev（N=99）	S-1＋CPT-11＋Bev（N=105）		mFOLFOX6/ CapeOX＋Bev（N=65）	S-1＋CPT-11＋Bev（N=58）
PFS	10.8月	14.0月	11.6月	15.9月		9.3月	11.3月
?	HR=0.84，（95% CI：0.70~1.02）		HR=0.80，（95% CI：0.59~1.08）			HR=0.79，（95%CI：0.54~1.15）
TTF	7.7月	9.6月	7.7月		9.3月	7.2月	9.5月
?	HR=0.71，（95% CI：0.59~0.85）		HR=0.65，（95% CI：0.48~0.87 ）			HR=0.69，（95% CI：0.47~1.00）
OS	33.6月	34.9月	37.6月		38.0月	34.3月	30.4月
?	HR=0.86，（95% CI：0.66~1.13）		HR=0.95，（95% CI：0.62~1.47）			HR=0.83，（95% CI：0.49~1.43）

表1 TRICOLORE研究RAS亚组数据分析

时间	整体人群		RAS WT			RAS MT
时间	mFOLFOX6/ CapeOX＋Bev（N=243）	S-1＋CPT-11＋Bev（N=241）	mFOLFOX6/CapeOX＋Bev（N=99）	S-1＋CPT-11＋Bev（N=105）		mFOLFOX6/ CapeOX＋Bev（N=65）	S-1＋CPT-11＋Bev（N=58）
PFS	10.8月	14.0月	11.6月	15.9月		9.3月	11.3月
?	HR=0.84，（95% CI：0.70~1.02）		HR=0.80，（95% CI：0.59~1.08）			HR=0.79，（95%CI：0.54~1.15）
TTF	7.7月	9.6月	7.7月		9.3月	7.2月	9.5月
?	HR=0.71，（95% CI：0.59~0.85）		HR=0.65，（95% CI：0.48~0.87 ）			HR=0.69，（95% CI：0.47~1.00）
OS	33.6月	34.9月	37.6月		38.0月	34.3月	30.4月
?	HR=0.86，（95% CI：0.66~1.13）		HR=0.95，（95% CI：0.62~1.47）			HR=0.83，（95% CI：0.49~1.43）

表2 AIO KRK-0110（ML22011）研究结果

患者分组	PFS-1		TFS		OS
患者分组	时间（月）（95%CI）	风险比P值	时间（月）（95%CI）	风险比P值	时间（月）（95%CI）	风险比P值
FAS
组A（N=212）	8.0（6.9~9.9）	0.70（0.57~0.85）	9.6（8.6~10.6）	0.86（0.73~1.02）	21.9（20.2~25.0）	0.84（0.66~1.06）
组B（N=209）	9.9（8.7~10.9）	P<0.001	9.9（8.8~10.6）	P=0.16	23.5（20.9~27.9）	P=0.14
RAS/BRAF WT
组A（N=79）	8.4（7.1~9.8）	0.49（0.35~0.69）	9.1（7.8~10.9）	0.61（0.46~0.82）	25.2（20.8~29.8）	0.58（0.38~0.89）
组B（N=79）	12.6（10.1~15.1）	P<0.001	12.6（10.4~14.3）	P=0.005	32.2（26.1~46.4）	P=0.01
RAS MT
组A（N=97）	8.1（6.0~10.2）	0.87（0.65~1.17）	10.0（8.5~11.5）	1.09（0.81~1.46）	21.3（19.6~23.0）	0.92（0.65~1.29）
组B（N=97）	9.3（8.2~10.5）	P=0.34	9.4（8.0~10.7）	P=0.58	23.2（18.1~28.4）	P=0.62
BRAF MT
组A（N=12）	5.8（0.0~12.1）	1.43（0.59~3.47）	6.9（4.2~10.2）	1.62（0.76~3.47）	12.4（10.2~20.2）	1.50（0.60~3.76）
组B（N=10）	4.5（2.8~6.2）	P=0.44	4.5（3.1~8.4）	P=0.29	7.8（4.7~13.5）	P=0.38

表2 AIO KRK-0110（ML22011）研究结果

患者分组	PFS-1		TFS		OS
患者分组	时间（月）（95%CI）	风险比P值	时间（月）（95%CI）	风险比P值	时间（月）（95%CI）	风险比P值
FAS
组A（N=212）	8.0（6.9~9.9）	0.70（0.57~0.85）	9.6（8.6~10.6）	0.86（0.73~1.02）	21.9（20.2~25.0）	0.84（0.66~1.06）
组B（N=209）	9.9（8.7~10.9）	P<0.001	9.9（8.8~10.6）	P=0.16	23.5（20.9~27.9）	P=0.14
RAS/BRAF WT
组A（N=79）	8.4（7.1~9.8）	0.49（0.35~0.69）	9.1（7.8~10.9）	0.61（0.46~0.82）	25.2（20.8~29.8）	0.58（0.38~0.89）
组B（N=79）	12.6（10.1~15.1）	P<0.001	12.6（10.4~14.3）	P=0.005	32.2（26.1~46.4）	P=0.01
RAS MT
组A（N=97）	8.1（6.0~10.2）	0.87（0.65~1.17）	10.0（8.5~11.5）	1.09（0.81~1.46）	21.3（19.6~23.0）	0.92（0.65~1.29）
组B（N=97）	9.3（8.2~10.5）	P=0.34	9.4（8.0~10.7）	P=0.58	23.2（18.1~28.4）	P=0.62
BRAF MT
组A（N=12）	5.8（0.0~12.1）	1.43（0.59~3.47）	6.9（4.2~10.2）	1.62（0.76~3.47）	12.4（10.2~20.2）	1.50（0.60~3.76）
组B（N=10）	4.5（2.8~6.2）	P=0.44	4.5（3.1~8.4）	P=0.29	7.8（4.7~13.5）	P=0.38

表3 Sym004对于抗EGFR获得性耐药mCRC效果及安全性（RP2S研究）

入组患者	组A	组B	组C
ITT（N=254）	7.9^a（6.5，9.9）^b	10.3^a（9.0，12.9）^b	9.6^a（8.3，12.2）^b
?	N=83	N=86	N=85
US&EU^c（N=224）	7.7^a（6.1，11.3）^b	9.9^a（8.0，12.8）^b	8.5^a（6.8，10.2）^b
?	N=75	N=74	N=75
US&EU有肿瘤标志物数据	7.7^a（5.5，11.3）^b	9.9^a（7.1，12.9）^b	8.5^a（6.4，9.9）^b
（N=193）	N=70	N=67	N=56
US&EU的DN mCRC（N=170）	8.9^a（6.2，12.4）^b	11.9^a（9.7，13.8）^b	8.4^a（6.4，10.0）^b
（88%）^d	N=62	N=57	N=51
US&E的TN mCRC（N=131）	10.6^a（6.8，13.1）^b	12.8^a（9.7，14.7）^b	7.3^a（6.3，8.8）^b
（68%）^d	N=47	N=46	N=38

表3 Sym004对于抗EGFR获得性耐药mCRC效果及安全性（RP2S研究）

入组患者	组A	组B	组C
ITT（N=254）	7.9^a（6.5，9.9）^b	10.3^a（9.0，12.9）^b	9.6^a（8.3，12.2）^b
?	N=83	N=86	N=85
US&EU^c（N=224）	7.7^a（6.1，11.3）^b	9.9^a（8.0，12.8）^b	8.5^a（6.8，10.2）^b
?	N=75	N=74	N=75
US&EU有肿瘤标志物数据	7.7^a（5.5，11.3）^b	9.9^a（7.1，12.9）^b	8.5^a（6.4，9.9）^b
（N=193）	N=70	N=67	N=56
US&EU的DN mCRC（N=170）	8.9^a（6.2，12.4）^b	11.9^a（9.7，13.8）^b	8.4^a（6.4，10.0）^b
（88%）^d	N=62	N=57	N=51
US&E的TN mCRC（N=131）	10.6^a（6.8，13.1）^b	12.8^a（9.7，14.7）^b	7.3^a（6.3，8.8）^b
（68%）^d	N=47	N=46	N=38

表4 New EPOC随机对照研究更新结果汇报

?	中位时间（月）		HR	95%CI
?	CT组	CTX组	HR	95%CI
PFS	23.9	15.5	1.17	0.87~1.57
PPS	35.4	23.5	1.60	1.10~2.33
OS
总人群	81.0	55.4	1.45	1.02~2.05
OS（术前是否对治疗有应答）
有	81.1	60.7	1.40	0.89~2.20
无	79.9	34.5	2.19	1.22~3.95
≥4个转移病灶/原发灶低分化/N2
是	59.2	58.3	0.95	0.61~1.51
无	未达到	45.8	2.37	1.39~4.06

表4 New EPOC随机对照研究更新结果汇报

?	中位时间（月）		HR	95%CI
?	CT组	CTX组	HR	95%CI
PFS	23.9	15.5	1.17	0.87~1.57
PPS	35.4	23.5	1.60	1.10~2.33
OS
总人群	81.0	55.4	1.45	1.02~2.05
OS（术前是否对治疗有应答）
有	81.1	60.7	1.40	0.89~2.20
无	79.9	34.5	2.19	1.22~3.95
≥4个转移病灶/原发灶低分化/N2
是	59.2	58.3	0.95	0.61~1.51
无	未达到	45.8	2.37	1.39~4.06

[1]	Komatsu Y., Takashima A., Denda T., et al.Treatment outcome according to tumor RAS mutation status in TRICOLORE trial: A randomized phase 3 trial of S-1 and irinotecan plus bevacizumab versus mFOLFOX6 or CapeOX plus bevacizumab as first-line treatment for metastatic colorectal cancer[C]. ESMO, 2017, Abstract 474O.
[2]	Modest D. P., Fischer von Weikersthal L., Decker T., et al.Sequential first-line therapy of metastatic colorectal cancer (mCRC) starting with fluoropyrimidine (FP) plus bevacizumab (BEV) vs. initial FP plus irinotecan (IRI) and BEV: German AIO KRK0110 (ML22011) study[C]. ESMO, 2017, Abstract 486O.
[3]	Bennouna J., Hiret S., Borg C., et al.Bevacizumab (Bev) or cetuximab (Cet) plus chemotherapy after progression with bevacizumab plus chemotherapy in patients with wild-type (WT) KRAS metastatic colorectal cancer (mCRC): Final analysis of a French randomized, multicenter, phase Ⅱ study (PRODIGE 18)[C]. ESMO, 2017, Abstract 477O.
[4]	Tabernero J., Ciardiello F., Montagut C., et al. Efficacy and safety of Sym004 in refractory metastatic colorectal cancer with acquired resistance to anti-EGFR therapy: Results of a randomized phase Ⅱ study (RP2S)[C]. ESMO, 2017, Abstract 478O.
[5]	Karoui M., Rullier A., Mariette C., et al. Neoadjuvant FOLFOX 4 versus FOLFOX 4 plus cetuximab versus immediate surgery for high-risk stage Ⅱ and Ⅲ colon cancers: A phase Ⅱ multicentre randomised controlled trial (PRODIGE 22)[C]. ESMO, 2017, Abstract 476O.
[6]	Primrose J, Falk S, Finch-Jones M, et al. Systemic chemotherapy with or without cetuximab in patients with resectable colorectal liver metastasis: the New EPOC randomised controlled trial[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(6):601-611.
[7]	Bridgewater J., Pugh S., Whitehead A., et al. Perioperative chemotherapy with or without cetuximab in patients with resectable colorectal liver metastasis (CRLM): Mature analysis of overall survival in the New EPOC randomised controlled trial[C]. ESMO, 2017, Abstract 483PD.
[8]	Iveson T., Kerr R., Saunders M., et al. Updated results of the SCOT study: An International Phase Ⅲ Randomised (1:1) Non-inferiority Trial Comparing 3 versus 6 months of oxaliplatin based adjuvant chemotherapy for colorectal cancer[C]. ESMO, 2017, Abstract LBA22.
[9]	Labianca R., Lonardi S., Rosati G., et al. FOLFOX4/XELOX in stage Ⅱ–Ⅲ colon cancer: efficacy and safety results of the Italian Three Or Six Colon Adjuvant (TOSCA) trial[C]. ESMO, 2017, Abstract LBA23.
[10]	Yoshino T., Yamanaka T., Kotaka M., et al. Efficacy of 3 versus 6 months of oxaliplatin-based adjuvant chemotherapy for Stage Ⅲ colon cancer (CC): Results from phase Ⅲ ACHIEVE trial as part of the International Duration Evaluation of Adjuvant therapy (IDEA) Collaboration[C]. ESMO, 2017, Abstract LBA24.
[11]	Taieb J., Bonnetain F., Mineur L., et al.Three versus six months′ adjuvant oxaliplatin-based chemotherapy for patients with stage Ⅲ colon cancer: Per-protocol, subgroups and long-lasting neuropathy results[C]. ESMO, 2017, Abstract 473O.
[12]	Grothey A., Sobrero A., Meyerhardt J. A., et al. Prospective pooled analysis of six phase Ⅲ trials investigating duration of adjuvant oxaliplatin-based therapy (3 vs 6 months) for patients with stage Ⅲ colon cancer : Updated results of IDEA (International Duration Evaluation of Adjuvant chemotherapy)[C]. ESMO, 2017, Abstract LBA21.
[13]	Hamaguchi T..Randomized phase Ⅲ study of adjuvant chemotherapy with S-1 versus capecitabine in patients with stage Ⅲ colorectal cancer: Updated results of Japan Clinical Oncology Group study (JCOG0910)[C]. ESMO, 2017, Abstract 3512.
[14]	Hamaguchi T., Shimada Y., Mizusawa J., et al.Randomized phase Ⅲ study of adjuvant chemotherapy with S-1 versus capecitabine in patients with stage Ⅲ colorectal cancer: Updated results of Japan Clinical Oncology Group study (JCOG0910)[C]. ESMO, 2017, Abstract 485PD.
[15]	Cascinu S., Poli D., Zaniboni A., et al. Sidedness influences prognosis in stage Ⅲ but not in stage Ⅱ colon cancer patients receiving an adjuvant therapy: A GISCAD analysis from three randomized trials including 5234 patients[C]. ESMO, 2017, Abstract 481PD.

[1]	康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[2]	施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[3]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[4]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[5]	王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[6]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[8]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[9]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[10]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[11]	曹长青, 郭新艳, 高源, 张存, 唐海利, 樊东, 杨小军, 张松, 赵华栋. 肿瘤微环境参与介导HER2阳性乳腺癌曲妥珠单抗耐药的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 90-95.
[12]	李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[13]	关旭, 王锡山. 基于外科与免疫视角思考结直肠癌区域淋巴结处理的功与过[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 448-452.
[14]	李静静, 翟蕾, 赵海平, 郑波. 多囊肾合并囊肿的多重耐药菌感染一例并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 920-923.
[15]	李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Highlights in the field of colorectal cancer comes from 2017 ESMO congress——clinical practice

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Highlights in the field of colorectal cancer comes from 2017 ESMO congress——clinical practice