超声引导下阴部神经阻滞用于PPH术后镇痛的效果观察

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2017.05.008

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2017, Vol. 06 ›› Issue (05) : 392 -396. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2017.05.008

所属专题：文献；

论著

超声引导下阴部神经阻滞用于PPH术后镇痛的效果观察

姜静婧¹, 冯璐², 薛伟力³, 王震⁴, 刘阳⁴, 丁文刚²^,^†(

)

^1. 100010　北京协和医院儿内科
^2. 100086　哈尔滨医科大学附属第二医院麻醉科
^3. 100086　哈尔滨医科大学附属第二医院超声科
^4. 100086　哈尔滨医科大学附属第二医院普外科

收稿日期:2017-03-28 出版日期:2017-10-25
通信作者: 丁文刚

Improved technique of ultrasound-guided pudendal nerve block for PPH postoperative pain management

Jingjing Jiang¹, Lu Feng², Weili Xue³, Zhen Wang⁴, Yang Liu⁴, Wengang Ding²^,^†()

^1. Department of Paediatrics, Peking Union Medical College Hospital
^2. Department of Anesthesiology, The Second Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 100086, China
^3. Department of Ultrasound, The Second Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 100086, China
^4. Department of General Surgury, The Second Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 100086, China

Received:2017-03-28 Published:2017-10-25
Corresponding author: Wengang Ding
About author:
Corresponding author: Ding Wengang, Email: dingwg999@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

姜静婧, 冯璐, 薛伟力, 王震, 刘阳, 丁文刚. 超声引导下阴部神经阻滞用于PPH术后镇痛的效果观察[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2017, 06(05): 392-396.

Jingjing Jiang, Lu Feng, Weili Xue, Zhen Wang, Yang Liu, Wengang Ding. Improved technique of ultrasound-guided pudendal nerve block for PPH postoperative pain management[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2017, 06(05): 392-396.

目的

介绍一种改良的超声引导下阴部神经阻滞方法，并比较局部浸润麻醉和超声引导下阴部神经阻滞用于吻合器痔上黏膜环切术术后镇痛效果。

方法

拟在腰麻下行择期PPH术的60例混合痔患者纳入本研究。随机分为超声引导下阴部神经阻滞组（perineum nerve block，PNB组）和局麻镇痛组（local anaesthesia，LA组），每组30例患者。手术结束后，PNB组患者实施超声引导下PNB，双侧分别给予浓度为0.5%的罗哌卡因注射液10 mL；LA组患者实施局部多点麻醉，给予浓度为0.5%的罗哌卡因注射液共20 mL。分别观察比较两组的首次疼痛时间及术后视觉模拟评分，曲马多需求量情况、肛门括约肌痉挛情况、术后恶心呕吐情况及患者满意度情况。

结果

PNB组肛门疼痛评分在术后12 h内各点明显低于LA组（Z=-5.909，P< 0.001）。且PNB组较LA组第一次感到肛门痛时间延后（t=10.502，P<0.0001）、术后对曲马多的使用量趋势降低（Χ²=4.022，P< 0.05），肛门括约肌痉挛情况减少（Χ²=2.390，P<0.05），患者对该方法的满意程度增加（Χ²=8.531，P<0.05），而患者PONV情况则差异无统计学意义（Χ²=0，P>0.05）。

结论

混合痔外剥内扎切除术后使用阴部神经阻滞镇痛短期效果良好，尿潴留发生率明显降低。

关键词: 痔, PPH, 镇痛, 超声引导下阴部神经阻滞

Objective

The aim of this randomized and double-blind study was to introduce and examine the clinical utility of an improved ultrasound-guided pudendal nerve block technique, and compare the effective of two different postoperative analgesia techniques, local infiltration analgesia and pudendal nerve block for PPH operation.

Methods

A total of 60 patients with mixed hemorrhoid were divided into ultrasound-guided pudendal nerve block group (Group PNB) and local infiltration analgesia group (Group LA) with 30 patients each. Group PNB received ultrasound-guided PNB after the surgery: 0.5% ropivacaine 10 mL each side and 0.5% ropivacaine 20 mL for Group LA. The postoperative analgesia effect measured by Median VAS pain scores. The Analgesia requirements, nausea and vomiting, spasm of anal sphincter during the first 48 postoperative hours and the satisfaction of the patients were also recorded. Ultrasound-guided assessment was confirmed by the anatomical structure and the local anesthetic expanding.

Result

There was a significant reduction in the analgesia duration and the tramadol consumption in Group PNB compared with Group LA. The median VAS within the first 12 hours in PNB group was much lower (Z=-5.909, P< 0.001). The spasm of anal sphincter in Group PNB was less than Group LA in 48 hours after operation (t=10.502, P<0.0001); the satisfaction of the patients was higher in Group PNB (Χ²=8.531, P<0.05).

Conclusion

Ultrasound-guided PNB could provide good postoperative analgesia for PPH, and decrease the rate of urinary retention.

Key words: Hemorrhoid, PPH, Analgesia, Ultrasound Pudendal nerve block

表1 患者基本情况

组别	年龄（岁）	身高（m）	体重（kg）	BMI（kg/m²）	性别（男/女）
PNB	44.2±8.8	1.60±0.1	66.2±5.8	24.0±1.2	16/14
LA	44.1±9.4	1.65±0.1	67.2±7.6	24.4±1.3	14/16
检验值	t=-0.028	t=-0.353	t=0.609	t=1.274	Χ²=0.267
P值	0.978	0.726	0.545	0.208	0.606

表1 患者基本情况

组别	年龄（岁）	身高（m）	体重（kg）	BMI（kg/m²）	性别（男/女）
PNB	44.2±8.8	1.60±0.1	66.2±5.8	24.0±1.2	16/14
LA	44.1±9.4	1.65±0.1	67.2±7.6	24.4±1.3	14/16
检验值	t=-0.028	t=-0.353	t=0.609	t=1.274	Χ²=0.267
P值	0.978	0.726	0.545	0.208	0.606

表2 术后首次疼痛时间（±s）

组别	首次疼痛时间（h）
PNB	10.5±2.2
LA	5.6±1.2
t值	10.502
P值	<0.0001

表2 术后首次疼痛时间（±s）

组别	首次疼痛时间（h）
PNB	10.5±2.2
LA	5.6±1.2
t值	10.502
P值	<0.0001

表3 术后各时间点患者静息时VAS评分

组别	术后6 h	术后12 h	术后18 h	术后24 h	术后48 h
PNB	1.0（2.0）	3.0（3.0）	3.0（3.0）	1.0（2.0）	0.0（1.0）
LA	4.0（1.0）	5.0（2.0）	4.0（1.0）	1.0（1.0）	0.0（1.0）
Z值	-5.612	-5.909	-1.628	-0.190	-1.220
P值	<0.001	<0.001	0.104	0.849	0.222

表3 术后各时间点患者静息时VAS评分

组别	术后6 h	术后12 h	术后18 h	术后24 h	术后48 h
PNB	1.0（2.0）	3.0（3.0）	3.0（3.0）	1.0（2.0）	0.0（1.0）
LA	4.0（1.0）	5.0（2.0）	4.0（1.0）	1.0（1.0）	0.0（1.0）
Z值	-5.612	-5.909	-1.628	-0.190	-1.220
P值	<0.001	<0.001	0.104	0.849	0.222

表4 患者术后恶心、呕吐等不良反应及患者满意度

组别	曲马多（有/无）	恶心呕吐（有/无）	括约肌痉挛（有/无）	满意（是/否）
PNB组	5/25	5/25	5/25	27/3
LA组	12/18	9/21	13/17	20/10
Χ²值	4.022	1.491	5.079	4.812
P值	0.045	0.222	0.024	0.028

表4 患者术后恶心、呕吐等不良反应及患者满意度

组别	曲马多（有/无）	恶心呕吐（有/无）	括约肌痉挛（有/无）	满意（是/否）
PNB组	5/25	5/25	5/25	27/3
LA组	12/18	9/21	13/17	20/10
Χ²值	4.022	1.491	5.079	4.812
P值	0.045	0.222	0.024	0.028

[1]	杨军，于周满. TST与PPH治疗痔病的临床对比观察[J]. 齐鲁医学杂志, 2012, 27(2):172-173.
[2]	纪烈辰，俞林. 阴部神经阻滞在痔手术中的应用[J]. 结直肠肛门外科, 2011, 17(4):220-223.
[3]	Baeriswy M, Kirkham KR, Kern C, et al. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis[J]. Anesthesia and analgesia, 2015, 121(6):1640-1654.
[4]	Calderon A L, Zetlaoui P, Benatir F, et al. Ultrasound-guided intermediate cervical plexus block for carotid endarterectomy using a new anterior approach: a two-centre prospective observational study[J]. Anaesthesia, 2015, 70(4):445-451.
[5]	Kovacs P, Gruber H, Piegger J, et al. New, simple, ultrasound-guided infiltration of the pudendal nerve: ultrasonographic technique[J]. Diseases of the Colon and Rectum, 2001, 44(9):1381-1385.
[6]	Rofaeel A, Peng P, Louis I, et al. Feasibility of real-time ultrasound for pudendal nerve block in patients with chronic perineal pain[J]. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 2008, 33(2):139-145.
[7]	Khali KH, O′bichere A, Sellu D. Randomized clinical trial of sutured versus stapled closed haemorrhoidectomy[J]. The British journal of surgery, 2000, 87(10):1352-1355.
[8]	Denny NM, Harrop-Griffiths W. Location, location, location! Ultrasound imaging in regional anaesthesia[J]. Br J Anaesth, 2005, 94(1):1-3.
[9]	Eichenberger U, Stöckli S, Marhofer P, et al. Minimal local anesthetic volume for peripheral nerve block: a new ultrasound-guided, nerve dimension-based method[J]. Regional Anesthesia & Pain Medicine, 2009, 34(3):242-246.
[10]	Latzke D, Marhofer P, Zeitlinger M, et al. Minimal local anaesthetic volumes for sciatic nerve block: evaluation of ED99 in volunteers[J]. Bja British Journal of Anaesthesia, 2010, 104(2):239.
[11]	O′Donnell B, Iohom G, Shorten G. An Estimation of the Minimum Effective Anaesthetic Volume of 2% Lidocaine in Ultrasound-Guided Axillary Brachial Plexus Block: 369[J]. Regional Anesthesia & Pain Medicine, 2008, 33(5):e12-e12.
[12]	Kang S J, Chang M, Yoon S H, et al. Ultrasonographic Guidance Improves the Success Rate of Interscalene Brachial Plexus Blockade[J]. Regional Anesthesia & Pain Medicine, 2008, 33(3):253.
[13]	Marhofer P, Sitzwohl C, Greher M, et al. Ultrasound guidance for infraclavicular brachial plexus anaesthesia in children[J]. Anaesthesia, 2004, 59(7):642-646.
[14]	Perlas A, Brull R, Chan V W S, et al. Ultrasound Guidance Improves the Success of Sciatic Nerve Block at the Popliteal Fossa[J]. Regional Anesthesia & Pain Medicine, 2008, 33(3):259-265.
[15]	Redborg K E. Ultrasound improves the success rate of a tibial nerve block at the ankle.[J]. Regional Anesthesia & Pain Medicine, 2009, 34(1):24-28.
[16]	Oberndorfer U, Marhofer P, Bösenberg A, et al. Ultrasonographic guidance for sciatic and femoral nerve blocks in children[J]. Bja British Journal of Anaesthesia, 2007, 98(6):797-801.
[17]	Danelli G, Fanelli A, Ghisi D, et al. Ultrasound vs nerve stimulation multiple injection technique for posterior popliteal sciatic nerve block[J]. Anaesthesia, 2009, 64(6):638.
[18]	王涛，罗曼，陈硕, 等. 阴部神经阻滞用于混合痔术后镇痛的临床观察[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2014, 2(2):21-23.

[1]	蒋庆梅, 巫韧, 杨岸, 陈晓艳, 钟庆. 对囊周神经阻滞在股骨粗隆间骨折患者全麻术中的镇痛效果及认知功能影响的分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 204-209.
[2]	高晋鸿, 郝少龙, 刘勇, 翁以炳, 韩威, 王冠, 张腾, 刘鹏, 张磊, 赵鑫宇. 腹腔镜阑尾切除术前应用吲哚美辛栓和氯诺昔康疗效的比较[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(04): 293-297.
[3]	张翼飞, 郭强, 赖华健, 钟文文, 叶雷, 马波, 瞿虎, 尧冰, 邱剑光, 王德娟. 加速康复外科在儿童尿道下裂围术期的应用效果分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 367-371.
[4]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[5]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[6]	黄铁刚, 肖凤霞. 地塞米松联合罗哌卡因在腹股沟疝修补术后镇痛效果及对血清指标的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 574-578.
[7]	谢文龙, 周建军. 超声引导下髂腹股沟-髂腹下神经阻滞联合腹横肌平面阻滞在老年腹股沟疝中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 588-592.
[8]	胡宁, 经俊, 马臻. 全身麻醉联合髂腹股沟神经阻滞及腹直肌鞘阻滞在腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 307-311.
[9]	张少华, 崔振华, 马斌, 仲伟娟. 右美托咪定复合布比卡因在腹股沟疝Lichtenstein术中应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 312-315.
[10]	赵超, 张乾. SAPB和TPVB在腔镜下肺癌根治术中的应用及镇痛效果分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 535-537.
[11]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[12]	王勋, 石荣, 王菁. 新型可自由选择调节开环的痔上黏膜手术暴露辅助器械在痔吻合器手术中应用的临床疗效研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(04): 319-325.
[13]	刘帅, 徐珊珊, 王淑雅, 侯梦雪, 苗明月, 田莹, 张琳琳, 周建新. 成人重症患者镇痛镇静诊疗流程[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(02): 135-142.
[14]	徐洪宇, 何亚爽. 羟考酮与氢吗啡酮用于胃癌根治术后镇痛的疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 312-316.
[15]	高英杰, 王阳, 王丽红, 毕文静, 刘卫民. VWF基因突变导致混合痔术后大出血一例报告并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 496-498.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Improved technique of ultrasound-guided pudendal nerve block for PPH postoperative pain management

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Improved technique of ultrasound-guided pudendal nerve block for PPH postoperative pain management