切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2016, Vol. 05 ›› Issue (02) : 163 -166. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2016.02.10

所属专题： 文献；

论著

水交换结肠镜结合二氧化碳注气行结肠镜检查的临床分析
杜志强1,†(), 徐文革1, 张静1, 赵伟1, 罗山铖1, 徐大海1   
  1. 1. 641400　四川，简阳市人民医院消化内科
  • 收稿日期:2016-02-14 出版日期:2016-04-25
  • 通信作者: 杜志强

Clinical analysis of water exchange colonoscopy combined with carbon dioxide gas injection for colonoscopy

Zhiqiang Du1,†(), Wenge Xu1, Jing Zhang1, Wei Zhao1, Shancheng Luo1, Dahai Xu1   

  1. 1. Department of Internal Medicine, Jianyang City Second People′s Hospital, Sichuan 641400, China
  • Received:2016-02-14 Published:2016-04-25
  • Corresponding author: Zhiqiang Du
  • About author:
    Corresponding author: Du Zhiqiang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杜志强, 徐文革, 张静, 赵伟, 罗山铖, 徐大海. 水交换结肠镜结合二氧化碳注气行结肠镜检查的临床分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2016, 05(02): 163-166.

Zhiqiang Du, Wenge Xu, Jing Zhang, Wei Zhao, Shancheng Luo, Dahai Xu. Clinical analysis of water exchange colonoscopy combined with carbon dioxide gas injection for colonoscopy[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2016, 05(02): 163-166.

目的

探讨水交换肠镜加二氧化碳气泵用于结肠镜诊疗中的效果和安全性。

方法

随机选取进行结肠镜检查的患者600例，随机分为2组，即注气组（对照组）、水交换肠镜加二氧化碳气泵组（观察组），每组300例；观察两组患者的镇痛效果、进镜时间、不良反应发生情况。

结果

观察组镇痛效果、进镜时间优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术中HR、BP、SpO2与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

水交换结肠镜检查诊疗可以缩短肠镜检查时间，减少患者痛苦，有镇痛作用，安全有效且操作简便，联合二氧化碳气泵使用效果更好。

关键词: 结肠镜检查, 水交换结肠镜, 二氧化碳
Objective

To explore the effect and safety of water exchange colonoscopy and carbon dioxide gas pump for colonoscopy diagnosis and treatment.

Methods

600 cases of patients with colonoscopy were randomized divided into 2 groups, gas injection group (control group) and water exchange colonoscopy plus carbon dioxide pump group (observation group), 300 cases in each group; to observe the analgesic effects of two groups of patients, the time and adverse reactions.

Results

The analgesic effect in the observation group was better than the control group, the difference was statistically significant (P<0.05); the HR, BP, SpO2 and the control group were significantly different (P>0.05).

Conclusions

Water exchange colonoscopy diagnosis and treatment can shorten the time of colonoscopy, reduce the suffering of patients, the analgesic effect, which is safe, effective and easy to operate; combined with carbon dioxide pump is better.

Key words: Colonoscopy, Water exchange colonoscopy, Carbon dioxide
表1 两组检查方法进镜时间和达盲率的比较表
? n 进镜时间（min） 达盲率（%）
观察组 300 5.07（5.19±2.1） 100
对照组 300 7.55（7.45±2.7） 94
表2 两组患者结肠镜检查镇痛效果比较表
组别 n 0级 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 总有效[n（%）]
观察组 300 238 55 7 0 293（97.66）
对照组 300 161 90 49 0 251（83.66）
χ2 34.76 ? ? ? ? ?
P值 <0.05 ? ? ? ? ?
表3 两组患者息肉、腺瘤检查率表
组别 息肉（%） 腺瘤（%）
观察组 41.9 72.5
对照组 46.2 74.8
χ2 1.14 0.309
P值 0.285 0.578
[1]
Cadoni S, Gallittu P, Sanna S, et al. A two-center randomized controlled trial of water-aided colonoscopy versus air insufflation colonoscopy. Endoscopy, 2014, 46(3): 212-218.
[2]
Amato A, Radaelli F, Paggi S, et al. Carbon Dioxide Insufflation or Warm-Water Infusion Versus Standard Air Insufflation for Unsedated Colonoscopy: A Randomized Controlled Trial. Diseases of the Colon & ReCtum Volume, 2013, 56(4): 511-518.
[3]
Ramirez F and Leung F. A head-to-head comparison of the water vs. air method in patients undergoing screening colonoscopy.Interv Gastroenterol, 2011, 1(3): 130-135.
[4]
Bayupurnama P, Ratnasari N, Indrarti F, et al. The water method colonoscopy in routine unsedated colonoscopy examinations: a randomized controlled trial in diagnostic cases in Indonesian patients.Interv Gastroenterol, 2013, 3(1): 12-17.
[5]
Leung J, Mann S, Siao-Salera R, et al. A randomized, controlled trial to confirm the benecial effects of the water method on U.S. veterans undergoing colonoscopy with the option of on-demand sedation. Gastrointestinal Endoscopy, 2011, 73(1): 103-110.
[6]
Leung JW, Mann S, Siao-salera R, et al. The established and time -tested water exchange method in scheduled unsedated colonoscopy significantly enhanced patient-centered outcomes without prolonging procedural times- A randomized controlled trial. Interv Gastroenterol. 2013, 3(1): 7-11.
[7]
Falt P, Liberda M, Smajstrla V, et al. Combination of water immersion and carbon dioxide insufflation for minimal sedation colonoscopy: a prospective, randomized, singlecenter trial. European Journal of Gastroenterology & Hepatology, 2012, 24(8): 971-977.
[8]
Yu-Hsi Hsieh, Hwai-Jeng Lin, Kuo-Chih Tseng. Limited water infusion decreases pain during minimally sedated colonoscopy. World J Gastroenterol, 2011, 17(17): 2236-2240.
[9]
梁钰，邓彬，乔阿会，等．结肠镜检查中注水与注空气效果对比的Meta分析．中华消化内镜杂志，2014，31(11): 656-658.
[10]
王文静，高建新，钱晶瑶，等．注水法与注气法在老年患者结肠镜检查中的比较．世界华人消化杂志，2014，(4): 601-605.
[1] 李亚军, 施加加, 王丽, 陈智超, 凌静, 于冶. 二氧化碳点阵激光联合康复措施治疗烧伤后增生性瘢痕的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2020, 15(06): 441-447.
[2] 王文华, 吴周全, 恽惠方, 王志萍. 经鼻右美托咪定在老年患者无痛肠镜检查中的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(05): 344-348.
[3] 高振涛, 周祥福, 陈雪莲, 丁燕珊, 高静, 马秋平, 饶丹灵, 刘柏隆. 点阵CO2激光治疗女性轻中度压力性尿失禁的临床疗效分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(01): 40-44.
[4] 方红燕, 刘晓昌, 方家旭. 腹部按压联合综合护理在腹壁造口旁疝患者肠镜检查中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 625-629.
[5] 李嘉, 邓靖单, 李舒凡, 刘高敏, 徐继威, 张彩云. 腹腔镜肝切除术中CO2气体栓塞发生危险因素及临床处理[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(02): 197-200.
[6] 杨龙宝, 赵刚, 安苗, 秦赟, 薛琼, 王进海, 董蕾. 联合无痛胃肠镜检查患者的肠道准备策略[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(03): 278-283.
[7] 夏金根, 胡诗雨. 体外二氧化碳清除技术的重症应用场景[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(01): 40-45.
[8] 徐丹斌, 苏龙翔, 巴音查汗·博然衣, 王璐, 木塔力甫·买合木提, 王静静, 王彩虹, 王舸楠, 隆云. P（cv-a）CO2/C（a-v）O2 ratio在感染性休克早期目标导向性复苏中的潜在价值[J]. 中华重症医学电子杂志, 2022, 08(01): 23-30.
[9] 赵国敏, 陆非平. ScvO2和Pcv-aCO2在脓毒性休克早期目标指导治疗中的价值[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(02): 137-141.
[10] 孔绘敏, 王秀勤, 梁海. 硫酸镁钠钾口服液与复方聚乙二醇电解质散对患者肠道清洁的对比研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 259-261.
[11] 杨晓金, 李婷, 蔡波尔, 吴云林, 陈平, 杨翠萍. 五个家族性腺瘤性息肉病家系分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2022, 12(04): 220-223.
[12] 赵继波, 张立立, 李媛莉, 孙晓佳, 张媛, 夏登云, 李福龙, 滕金亮, 邢珍. Lac、ScvO2与Pcv-aCO2对老年患者全腔镜食管癌根治术时液体管理的指导作用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(07): 497-502.
[13] 张静洁, 江振宇, 汤泊夫, 武勇, 孟宪梅. 乙状结肠二次进镜对于腺瘤性息肉检出率影响的研究[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2022, 09(02): 82-85.
[14] 邵佩, 皮壮, 钟媛, 王楠, 王丽波. 注水法在婴幼儿结肠镜检查中的应用[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2022, 09(01): 25-29.
[15] 葛伏林, 吴文娟, 王鸣, 徐杰, 胡倩, 董晓宇, 万军. 硫酸镁溶液不同口服方法在老年人肠道准备中的应用效果及安全性分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(02): 68-71.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号