Expression of AIM2 and serum CEA level in patients with colorectal cancer and its clinical significance

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.03.009

Abstract

Abstract:

Objective

To investigate the expression of absent in melanoma 2 (AIM2) and serum carcinoembryonic antigen (CEA) in patients with colorectal cancer and its clinical significance.

Methods

118 cancer tissues of colorectal cancer and 50 normal tissues were collected from Liaoning Cancer Hospital from January 2010 to March 2013. The expression of AIM2 in colorectal cancer tissues was detected by immunohistochemistry. Clinical and pathological parameters and serum CEA levels were retrospectively collected. The correlation between AIM2 expression level and serum CEA level in cancer tissues was analyzed by correlation analysis, and the relationship between the two indicators and clinicopathological parameters was analyzed. Kaplan-Meier method was used to analyze the survival of different AIM2 and CEA levels.

Results

There were 42 cases of AIM2 overexpression in 118 and 39 cases in normal tissues. The difference was statistically significant; Preoperative serum CEA positive rate in patients with colorectal cancer was 44.07%(52/118). Spearman grade correlation analysis showed that AIM2 expression in colorectal cancer tissues was negatively correlated with CEA expression in serum (r=-0.660, P<0.001). The depth of invasion, TNM stage and lymph node metastasis were related factors affecting the expression of AIM2 in cancer tissues (χ²=4.847, 7.794, 3.961; P<0.05); the size of tumors, TNM stage and differentiation were related factors affecting the level of serum CEA before operation (χ²=17.14, 5.779, 5.293; P<0.05). K-M survival analysis showed that the survival time of AIM2 high expression group was significantly longer than that of low expression group, the preperative survival time of CEA negative group was significantly longer than that of positive group, and the survival time of AIM2 high expression+ CEA negative group was significantly longer than that of AIM2 low expression+ CEA positive group, the difference was statistically significant.

Conclusion

The expression of AIM2 and serum CEA in patients with colorectal cancer may be related to the progression of colorectal cancer. Combined analysis of the two indicators is helpful to evaluate the prognosis of patients with colorectal cancer.

Key words: Colorectal neoplasms, Absent in melanoma 2, Carcinoembryonic antigen, Lymph node metastasis

Jianfeng Zhao, Jibin Li, Gang Shi, Yun Qiao, Rui Zhang. Expression of AIM2 and serum CEA level in patients with colorectal cancer and its clinical significance[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2019, 08(03): 257-261.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhjzcjbdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.03.009

https://zhjzcjbdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2019/V08/I03/257

Figures/Tables 6

References 15

[1]	姚宏伟, 姚响芸, 孙涛, 等. 腹腔镜结直肠癌根治性切除联合同期腹腔镜或开腹肝大部切除术治疗同时性结直肠癌肝转移的疗效分析[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(2): 128-134.
[2]	赖晓东, 向德森, 黄俊, 等. 癌胚抗原、脂联素联合瘦素在结直肠癌中的诊断价值[J]. 重庆医学, 2017, 46(25): 3494-3495.
[3]	刘峰, 杨伟金, 孙政, 等. TNMⅠ~Ⅲ期结直肠癌病人治疗前血清癌胚抗原水平与预后的关系[J]. 南方医科大学学报, 2016, 36(9): 1281-1285.
[4]	Dihlmann S, Tao S, Echterdiek F, et al. Lack of Absent in Melanoma 2 (AIM2) expression in tumor cells is closely associated with poor survival in colorectal cancer patients [J]. International Journal of Cancer, 2014, 135(10): 2387-2396.
[5]	乔宝军, 李世荣, 武子涛, 等. 纳米叶酸磁珠靶向检测技术在老年结直肠癌患者早期诊断中的应用[J]. 中国老年学, 2016, 36(5): 1134-1136.
[6]	许剑民, 常文举, 韦烨. 结直肠癌个体化诊断与治疗的临床瓶颈及突破策略[J]. 中华消化外科杂志, 2017, 16(7): 653-656.
[7]	吕思霖. PKM2调控的糖酵解促进NLRP3和AIM2介导的炎症小体激活[J]. 生理科学进展, 2016(6): 454-454.
[8]	张志. 黑色素瘤缺乏因子2在肿瘤发生发展中的研究进展[J]. 医学研究生学报, 2017, 30(5): 542-545.
[9]	刘志勇, 易坚, 刘凤恩, 等. 干扰素诱导蛋白AIM2诱发乳腺癌细胞凋亡的分子机制[J]. 医学研究生学报, 2015, 28(7): 696-700.
[10]	黄劲, 莫志硕, 庞秀青, 等. DNA识别受体AIM2和cGAS相关的HBV感染体外模型建立[J]. 热带医学杂志, 2018, 18(4): 440-444.
[11]	宋启斌, 褚玉新, 胡伟国. AIM2炎症小体在感受细胞浆DNA中的作用[J]. 中国免疫学杂志, 2015(3): 410-412.
[12]	刘峰, 杨伟金, 孙政, 等.TNMⅠ~Ⅲ期结直肠癌病人治疗前血清癌胚抗原水平与预后的关系[J]. 南方医科大学学报, 2016, 36(9): 1281-1285.
[13]	杨勇涛, 杨宏宇, 王宇帆,等. 尿路上皮癌胚抗原1对口腔癌细胞侵袭迁移及增殖影响的实验研究[J]. 中华口腔医学杂志, 2016, 51(1): 36-41.
[14]	Han SU, Kwak TH, Her KH, et al. CEACAM5 and CEACAM6 are major target genes for Smad3-mediated TGF-beta signaling [J]. Oncogene, 2008, 27(5): 675-683.
[15]	Stern N, Markel G, Arnon TI, et al. Carcinoembryonic Antigen (CEA) Inhibits NK Killing via Interaction with CEA-Related Cell Adhesion Molecule 1 [J]. Journal of Immunology, 2005, 174(11): 6692.

组别	例数	AIM2
组别	例数	高表达	低表达
肿瘤组织	118	42（35.59）	76（64.41）
癌旁正常组织	50	39（78.0）	11（22.0）
χ²值	?	25.295
P值	?	<0.001

组别	例数	AIM2
组别	例数	高表达	低表达
肿瘤组织	118	42（35.59）	76（64.41）
癌旁正常组织	50	39（78.0）	11（22.0）
χ²值	?	25.295
P值	?	<0.001

因素		例数	AIM2高表达（n=42）	AIM2低表达（n=76）	χ²值	P值
性别		?	?	?	0.283	0.594
?	男	74	25（33.78）	49（66.22）	?	?
?	女	44	17（38.64）	27（61.36）	?	?
年龄（岁）		?	?	?	0.796	0.375
?	≤60	47	19（40.43）	28（59.57）	?	?
?	>60	71	23（32.39）	48（67.61）	?	?
肿瘤大小（cm）		?	?	?	0.039	0.844
?	≤5	66	24（51.06）	42（89.36）	?	?
?	>5	52	18（25.35）	34（47.89）	?	?
肿瘤部位		?	?	?	2.513	0.113
?	结肠	79	32（40.51）	47（59.49）	?	?
?	直肠	39	10（25.64）	29（74.36）	?	?
浸润深度		?	?	?	4.847	0.028
?	T1~T2	26	14（53.85）	12（46.15）	?	?
?	T3~T4	92	28（30.43）	64（69.57）	?	?
TNM分期		?	?	?	7.794	0.005
?	Ⅰ	16	10（62.5）	6（37.5）	?	?
?	Ⅱ	53	20（37.74）	33（62.26）
?	Ⅲ	49	12（24.49）	37（75.51）
淋巴结转移		?	?	?	3.961	0.047
?	阳性	48	12（25.0）	36（75.0）	?	?
?	阴性	70	30（42.86）	40（57.14）	?	?
分化程度		?	?	?	3.798	0.051
?	低分化	15	2（13.33）	13（86.67）	?	?
?	中分化	97	38（39.18）	59（60.82）
?	高分化	6	2（33.33）	4（66.67）

因素		例数	AIM2高表达（n=42）	AIM2低表达（n=76）	χ²值	P值
性别		?	?	?	0.283	0.594
?	男	74	25（33.78）	49（66.22）	?	?
?	女	44	17（38.64）	27（61.36）	?	?
年龄（岁）		?	?	?	0.796	0.375
?	≤60	47	19（40.43）	28（59.57）	?	?
?	>60	71	23（32.39）	48（67.61）	?	?
肿瘤大小（cm）		?	?	?	0.039	0.844
?	≤5	66	24（51.06）	42（89.36）	?	?
?	>5	52	18（25.35）	34（47.89）	?	?
肿瘤部位		?	?	?	2.513	0.113
?	结肠	79	32（40.51）	47（59.49）	?	?
?	直肠	39	10（25.64）	29（74.36）	?	?
浸润深度		?	?	?	4.847	0.028
?	T1~T2	26	14（53.85）	12（46.15）	?	?
?	T3~T4	92	28（30.43）	64（69.57）	?	?
TNM分期		?	?	?	7.794	0.005
?	Ⅰ	16	10（62.5）	6（37.5）	?	?
?	Ⅱ	53	20（37.74）	33（62.26）
?	Ⅲ	49	12（24.49）	37（75.51）
淋巴结转移		?	?	?	3.961	0.047
?	阳性	48	12（25.0）	36（75.0）	?	?
?	阴性	70	30（42.86）	40（57.14）	?	?
分化程度		?	?	?	3.798	0.051
?	低分化	15	2（13.33）	13（86.67）	?	?
?	中分化	97	38（39.18）	59（60.82）
?	高分化	6	2（33.33）	4（66.67）

因素		例数	CEA阳性（n=52）	CEA阴性（n=66）	χ²值	P值
性别		?	?	?	0.284	0.594
?	男	74	34（45.95）	40（54.05）	?	?
?	女	44	18（40.91）	26（59.09）	?	?
年龄（岁）		?	?	?	0.012	0.913
?	≤60	47	21（44.68）	26（55.32）	?	?
?	>60	71	31（43.66）	40（56.34）	?	?
肿瘤大小（cm）		?	?	?	17.14	<0.001
?	≤5	66	18（27.27）	48（72.73）	?	?
?	>5	52	34（65.38）	18（34.62）	?	?
肿瘤部位		?	?	?	0.743	0.389
?	结肠	79	37（46.84）	42（53.16）	?	?
?	直肠	39	15（38.46）	24（61.54）	?	?
浸润深度		?	?	?	0.425	0.514
?	T1~T2	26	10（38.46）	16（61.54）	?	?
?	T3~T4	92	42（45.65）	50（54.35）	?	?
TNM分期		?	?	?	5.779	0.016
?	Ⅰ	16	3（18.75）	13（81.25）	?	?
?	Ⅱ	53	23（43.4）	30（56.6）
?	Ⅲ	49	26（53.06）	23（46.94）
淋巴结转移		?	?	?	0.486	0.486
?	阳性	48	23（47.92）	25（52.08）	?	?
?	阴性	70	29（41.43）	41（58.57）	?	?
分化程度		?	?	?	5.293	0.021
?	低分化	15	10（66.67）	5（33.33）	?	?
?	中分化	97	38（39.18）	59（60.82）
?	高分化	6	4（66.67）	2（33.33）

Please choose a citation manager

Content to export