切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2024, Vol. 13 ›› Issue (04) : 312 -320. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2024.04.007

论著

基于直肠高分辨MRI的直肠侧系膜分析及其临床价值的研究
臧书芹1, 陈巧玲1, 江思源2, 朱晓明2, 沈浮1, 王颢2, 张卫2, 邵成伟1,†()   
  1. 1. 200433　上海，海军军医大学第一附属医院（上海长海医院）影像医学科
    2. 200433　上海，海军军医大学第一附属医院（上海长海医院）肛肠外科
  • 收稿日期:2024-05-31 出版日期:2024-08-25
  • 通信作者: 邵成伟

Analysis of the lateral mesorectum and its clinical value based on rectal high-resolution MRI

Shuqin Zang1, Qiaoling Chen1, Siyuan Jiang2, Xiaoming Zhu2, Fu Shen1, Hao Wang2, Wei Zhang2, Chengwei Shao1,†()   

  1. 1. Department of Radiology, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China
    2. Department of Anorectal Surgery, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China
  • Received:2024-05-31 Published:2024-08-25
  • Corresponding author: Chengwei Shao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

臧书芹, 陈巧玲, 江思源, 朱晓明, 沈浮, 王颢, 张卫, 邵成伟. 基于直肠高分辨MRI的直肠侧系膜分析及其临床价值的研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 312-320.

Shuqin Zang, Qiaoling Chen, Siyuan Jiang, Xiaoming Zhu, Fu Shen, Hao Wang, Wei Zhang, Chengwei Shao. Analysis of the lateral mesorectum and its clinical value based on rectal high-resolution MRI[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2024, 13(04): 312-320.

目的

回顾性分析直肠癌患者行根治术前的直肠高分辨磁共振检查资料，观察患者直肠侧系膜结构并结合临床资料分析其对患者预后的影响。

方法

对2017年1月至2018年12月期间在海军军医大学第一附属医院行直肠癌根治术患者的数据进行回顾性分析。收集术前行直肠高分辨磁共振成像（MRI）的患者的影像学资料，根据MRI图像观察直肠系膜筋膜（MRF）双侧的直肠侧系膜结构及直肠中动脉（MRA）并测量相关参数，包含直肠侧系膜中断宽度、直肠中动脉类型和直肠中动脉最大管径，结合临床资料与患者无病生存（DFS）资料进行Cox回归分析，构建患者术前预测模型及绘制Nomogram图和（ROC）曲线。

结果

最终258例患者纳入本研究。术前直肠高分辨MRI中所有患者双侧均观察到MRF的中断及MRA走行。MRA可分为4种类型：前外侧型、外侧型、后外侧型、细小分支型。根据术后有无局部复发及远处转移将患者分为复发转移组和未复发转移组。多因素Cox回归分析结果发现右侧直肠中动脉最大管径（HR：3.042，95%CI：1.928~4.798，P<0.001）、mrT分期（HR：3.618，95%CI：1.223~10.705，P=0.021）和右侧侧系膜宽度（HR：1.001，95%CI：1.000~1.001，P=0.012）为患者术后复发转移的预测因素。Nomogram预测模型C-index指数为0.733（95%CI：0.686~0.781）。1、3及5年DFS的AUC分别为0.784、0.808以及0.888。

结论

直肠高分辨MRI可观察到直肠侧系膜和直肠中动脉固有存在，右侧侧系膜中断宽度和右侧直肠中动脉最大管径是患者术后复发转移的危险因素。术中更好地处理直肠侧系膜，可能会为患者带来更好的预后，未来仍需要进一步研究。

关键词: 直肠肿瘤, 磁共振成像, 直肠侧系膜, 直肠中动脉, 预后
Objective

To retrospectively analyze the data of rectal high-resolution magnetic resonance examination before radical resection in patients with rectal cancer, observe the structure of lateral mesorectum and analyze its influence on the prognosis of patients combined with clinical data.

Methods

Data of patients who underwent radical resection at the First Affiliated Hospital of Naval Medical University between January 2017 and December 2018 were retrospectively analyzed. The imaging data of patients undergoing rectal high-resolution magnetic resonance imaging (MRI) before surgery were collected. The bilateral structures of the mesorectal fascia (MRF) and the middle rectal artery (MRA) were observed based on MRI, and measured its relevant parameters, including the width of the lateral mesorectum, the type of MRA and maximum diameter of MRA. Cox regression analysis was performed by combining the clinical data with the patient's disease-free survival (DFS) data. The preoperative prediction model was constructed and Nomogram and receiver operating characteristic (ROC) curves were plotted.

Results

This study included 258 patients. The interruption of MRF and the MRA through were observed bilaterally in all patients on preoperative rectal high-resolution MRI. MRA could be divided into 4 types: anterolateral type, lateral type, posterolateral type, and small branches type. Patients were divided into two groups according to whether local recurrence and distant metastasis occurred. Multivariate Cox regression analysis showed the maximum diameter of the right MRA (HR: 3.042, 95%CI: 1.928~4.798, P<0.001) and mrT stage (HR: 3.618, 95%CI: 1.223~10.705, P=0.021) and the width of right MRF (HR: 1.001, 95%CI: 1.000~1.001, P=0.012) were predictors of postoperative recurrence and metastasis. The C-index of the Nomogram prediction model was 0.733 (95%CI: 0.686~0.781). The AUC for 1-, 3- and 5-year DFS was 0.784, 0.808 and 0.888, respectively.

Conclusion

The inherent presence of the MRF and the MRA could be observed by high-resolution rectal MRI. The width of the right MRF and the maximum diameter of the right MRA were prognostic factors for postoperative recurrence and metastasis. Better intraoperative management of the MRF may lead to better outcomes for patients, and further research is still needed in the future.

Key words: Rectal neoplasms, Magnetic resonance imaging, Lateral mesorectum, Middle rectal artery, Prognosis
图1 直肠高分辨T2WI斜横断面图像。1A：男性患者，1B：女性患者。黄色箭头：MRF侧方中断处；左上角放大图及白色虚线：测量示意
图2 横断面T1增强图像的直肠中动脉分型示意图。红色箭头：直肠中动脉；左上角放大图及白色虚线：测量示意。2A：前外侧型，2B：外侧型，2C：后外侧型，2D：细小分支型
表1 患者基线资料和侧系膜相关参数[，例（%）]
基线资料 未复发转移组（n=208） 复发转移组（n=50） t/χ2值 P值
性别 5.807 0.016
男 138（66.3） 24（48.0）
女　 70（33.7） 26（52.0）
年龄（岁） 62.0±10.2 60.1±10.4 -1.178 0.240
BMI（kg/m2） 23.6±2.8 24.7±2.9 2.477 0.014
肿瘤下缘距肛缘距离（cm） 5.2±3.1 4.3±2.2 -1.938 0.054
影像MRF受累 - 0.106
阳性 6（2.9） 4（8.0）
阴性 202（97.1） 46（92.0）
mrT分期 10.014 0.018
1 6（2.9） 2（4.0）
2 81（38.9） 10（20.0）
3 117（56.3） 34（68.0）
4 4（1.9） 4（8.0）
mrN分期 5.301 0.071
0 62（29.8） 7（14.0）
1 87（41.8） 27（54.0）
2 59（28.4） 16（32.0）
术后巩固治疗 2.991 0.084
是 150 42
否 58 8
左侧直肠中动脉类型* 5.145 0.161
1 48（23.1） 14（28.0）
2 14（6.7） 7（14.0）
3 111（53.4） 19（38.0）
4 35（16.8） 10（20.0）
右侧直肠中动脉类型* 18.647 <0.001
1 25（12.0） 9（18.0）
2 8（3.9） 10（20.0）
3 129（62.0） 23（46.0）
4 46（22.1） 8（16.0）
左侧MRA最大管径（mm） 1.7±0.5 1.8±0.6 1.598 0.111
右侧MRA最大管径（mm） 1.5±0.4 1.7±0.5 3.016 0.003
左侧MRF中断宽度（mm） 12.6±4.3 13.6±5.6 1.387 0.167
右侧MRF中断宽度（mm） 13.2±4.8 15.2±6.2 2.491 0.014
表2 左右两侧直肠侧系膜相关参数的比较
左侧（n=258） 右侧（n=258） t/χ2值 P值
MRA类型 9.368 0.025
1 60（23.3） 34（13.2）
2 21（8.1） 19（7.4）
3 130（50.4） 152（58.9）
4 47（18.2） 53（20.5）
MRA最大管径（mm） 1.56±0.44 1.65±0.58 1.986 0.048
MRF中断宽度（mm） 12.79±4.59 13.56±5.15 1.793 0.074
图3 直肠侧系膜相关参数在两组间的差异。3A：右侧MRA最大管径；3B：右侧MRF中断宽度
图4 无病生存期KM曲线。4A：mrT分期，4B：右侧MRA类型
表3 直肠侧系膜相关参数DFS分析
参数 单因素分析 多因素分析
HR值 95%CI P值 HR值 95%CI P值
性别 1.902 1.291~2.803 0.001 0.675 0.413~1.105 0.120
BMI（kg/m2） 2.084 1.356~3.203 0.001 0.945 0.562~1.588 0.831
右侧MRA类型（3/4型vs. 1/2型） 1.676 1.084~2.589 0.021 0.743 0.453~1.217 0.240
右侧MRA最大管径 3.044 2.272~4.079 <0.001 3.042 1.928~4.798 <0.001
右侧MRF中断宽度 1.001 1.001~1.002 <0.001 1.001 1.000~1.001 0.012
mrT分期（T1~2 vs. T3~4） 4.227 1.563~11.427 0.005 3.618 1.223~10.705 0.021
图5 预测模型Nomogram图
图6 预测DFS的ROC曲线。6A：1年DFS的AUC；6B：3年DFS的AUC；6C：5年DFS的AUC
[1]
Coffey JC. Surgical anatomy and anatomic surgery-clinical and scientific mutualism[J]. Surgeon, 2013, 11(4): 177-182.
[2]
Liu H, Chang Y, Li A, et al. Laparoscopic total mesorectal excision with urogenital fascia preservation for mid-low rectal cancer: anatomical basis and clinical effect - experimental research[J]. Int J Surg, 2022, 99: 106263.
[3]
Heald RJ. A surgical plane: now 'Holy' in 4 specialties[J]. Dis Colon Rectum, 2018, 61(9): 1003-1009.
[4]
Faucheron JL. Pelvic anatomy for colorectal surgeons[J]. Acta Chir Belg, 2005, 105(5): 471-474.
[5]
Liang JT, Lai HS, Huang J, et al. Long-term oncologic results of laparoscopic D3 lymphadenectomy with complete mesocolic excision for right-sided colon cancer with clinically positive lymph nodes[J]. Surg Endosc, 2015, 29(8): 2394-2401.
[6]
Knol J, Keller DS. Total mesorectal excision technique-past, present, and future[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2020, 33(3): 134-143.
[7]
West NP, Morris EJ, Rotimi O, et al. Pathology grading of colon cancer surgical resection and its association with survival: a retrospective observational study[J]. Lancet Oncol, 2008, 9(9): 857-865.
[8]
Bertelsen CA, Neuenschwander AU, Jansen JE, et al. Disease-free survival after complete mesocolic excision compared with conventional colon cancer surgery: a retrospective, population-based study[J]. Lancet Oncol, 2015, 16(2): 161-168.
[9]
Mori S, Baba K, Yanagi M, et al. Laparoscopic complete mesocolic excision with radical lymph node dissection along the surgical trunk for right colon cancer[J]. Surg Endosc, 2015, 29(1): 34-40.
[10]
Kim NK, Kim HS, Alessa M, et al. Optimal complete rectum mobilization focused on the anatomy of the pelvic fascia and autonomic nerves: 30 years of experience at Severance Hospital[J]. Yonsei Med J, 2021, 62(3): 187-199.
[11]
张卫, 朱晓明. 直肠侧方结构的再认识[J]. 中华胃肠外科杂志, 2020, 23(12): 1144-1148.
[12]
Kiyomatsu T, Ishihara S, Murono K, et al. Anatomy of the middle rectal artery: a review of the historical literature[J]. Surg Today, 2017, 47(1): 14-19.
[13]
Takahashi T, Ueno M, Azekura K, et al. Lateral ligament: its anatomy and clinical importance[J]. Semin Surg Oncol, 2000, 19(4): 386-395.
[14]
Boyle KM, Chalmers AG, Finan PJ, et al. Morphology of the mesorectum in patients with primary rectal cancer[J]. Dis Colon Rectum, 2009, 52(6): 1122-1129.
[15]
Shen Z, Cheng J, Yin M, et al. Evaluation of anatomical landmarks for transanal total mesorectal excision based on MRI[J]. Asian J Surg, 2019, 42(6): 667-673.
[16]
Akasu T, Sugihara K, Moriya Y. Male urinary and sexual functions after mesorectal excision alone or in combination with extended lateral pelvic lymph node dissection for rectal cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2009, 16(10): 2779-2786.
[17]
Salerno G, Sinnatamby C, Branagan G, et al. Defining the rectum: surgically, radiologically and anatomically[J]. Colorectal Dis, 2006, 8(Suppl. 3): 5-9.
[18]
Lee JM, Kim NK. Essential anatomy of the anorectum for colorectal surgeons focused on the gross anatomy and histologic findings[J]. Ann Coloproctol, 2018, 34(2): 59-71.
[19]
Takao M, Kawai K, Nakano D, et al. Recurrence of rectal cancer on the pelvic sidewall after lateral lymph node dissection[J]. Int J Colorectal Dis, 2024, 39(1): 80.
[20]
Ishii M, Shimizu A, Lefor AK, et al. Reappraisal of the lateral rectal ligament: an anatomical study of total mesorectal excision with autonomic nerve preservation[J]. Int J Colorectal Dis, 2018, 33(6): 763-769.
[21]
Fung TLD, Tsukada Y, Ito M. Essential anatomy for total mesorectal excision and lateral lymph node dissection, in both trans-abdominal and trans-anal perspective[J]. Surgeon, 2021, 19(6): e462-e474.
[22]
张卫, 朱晓明. 直肠侧系膜的再认识及临床价值[J]. 中华外科杂志, 2023, 61(9): 733-737.
[23]
Lin M, Chen W, Huang L, et al. The anatomy of lateral ligament of the rectum and its role in total mesorectal excision[J]. World J Surg, 2010, 34(3): 594-598.
[24]
Wedel T, Gómez Ruiz M, Tou S, et al. Surgical anatomy of the rectum: a series of video tutorials: a video vignette[J]. Colorectal Dis, 2023, 25(5): 1047-1050.
[25]
Chua JYJ, Ngu JCY, Teo NZ. Current perspectives on the management of lateral pelvic lymph nodes in rectal cancer[J]. World J Clin Oncol, 2023, 14(12): 584-592.
[26]
Iwasa Y, Koyama F, Marugami N, et al. The middle rectal artery detected by contrast-enhanced magnetic resonance imaging predicts lateral lymph node metastasis in lower rectal cancer[J]. Int J Colorectal Dis, 2021, 36(8): 1677-1684.
[1] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[3] 吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[4] 周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[5] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[6] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[7] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[8] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[9] 严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[10] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[11] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[12] 张立俊, 孙存杰, 胡春峰, 孟冲, 张辉. MSCT、DCE-MRI 评估术前胃癌TNM 分期的准确性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 519-523.
[13] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[14] 沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[15] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？