肛瘘微创平台用于治疗高位复杂性肛瘘的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2020.03.009

目的

观察肛瘘微创平台用于治疗高位复杂性肛瘘的效果，评价其临床疗效性及安全性。

方法

选取2016年10月至2018年5月在南京市中医院肛肠中心就诊且符合高位复杂性肛瘘诊断标准的106名患者，利用随机数字表将患者随机分为观察组和对照组，其中观察组采用肛瘘微创平台治疗，对照组采用传统低位切开高位挂线术进行手术治疗，术后采取电话或网络随访4~30（中位数10）个月。

结果

两组治愈率及安全性评价差异无统计学意义（χ²=2.37，P>0.05），观察组及对照组愈合时间分别为（38.61±7.15）天和（51.72±9.25）天，差异有统计学意义（t=-8.02，P<0.01）。观察组术后肛管静息压及最大收缩压均大于对照组（t=5.71，7.83；P<0.05），Wexner评分优于对照组（t=-4.40，P<0.05）。

结论

肛瘘微创平台治疗高位复杂性肛瘘疗效确切，安全可靠。

关键词: 肛管, 微创手术, 临床研究, 高位复杂性肛瘘, 视频辅助肛瘘治疗

Objective

To observe the effect of minimally invasive platform for treatment of high complexity anal fistula, and to evaluate the clinical efficacy and safety.

Methods

106 patients who met the diagnostic criteria of high complex anal fistula in Anorectal Center of Nanjing Hospital of Traditional Chinese Medicine from October 2016 to May 2018 were divided into observation group and control group according to the principle of randomization. The observation group was treated with video-assisted fistula excision and suture, while the control group was treated with traditional low incision and high thread hanging operation. The patients were treated by telephone after operation or network follow-up for 4~30 (median 10) months.

Results

There was no significant difference in the cure rate and safety evaluation between the two groups (χ²=2.37, P>0.05). The healing time of the observation group and the control group were (38.61±7.15) days and (51.72±9.25) days respectively, the difference was statistically significant (t=-8.02, P<0.01). The resting pressure and the maximum systolic pressure of the anal canal in the observation group were higher than those in the control group (t=5.71, 7.83; P<0.05), and the Wexner score was better than that in the control group (t=-4.40, P<0.05).

Conclusion

Video-assisted fistula planning with internal orifice resection and suture is effective, safe and reliable.

Key words: Anal canal, Minimally invasive surgery, Clinical research, High complex anal fistula, Video assist anal fistula treatment

表1 两组患者一般资料比较（±s）

?		观察组（n=52）	对照组（n=54）	检验值	P值
性别（例，%）		?	?	χ²=0.57	0.45
?	男	46（88.5）	45（83.3）	?	?
?	女	6（11.5）	9（16.7）	?	?
年龄（岁）		39.27±11.74	36.46±11.47	t=0.52	0.60
病程（月）		28.18±33.16	20.09±29.34	t=1.31	0.19

表1 两组患者一般资料比较（±s）

?		观察组（n=52）	对照组（n=54）	检验值	P值
性别（例，%）		?	?	χ²=0.57	0.45
?	男	46（88.5）	45（83.3）	?	?
?	女	6（11.5）	9（16.7）	?	?
年龄（岁）		39.27±11.74	36.46±11.47	t=0.52	0.60
病程（月）		28.18±33.16	20.09±29.34	t=1.31	0.19

表2 两组患者肛瘘Parks类型分布比较

组别	例数	括约肌上肛瘘	经括约肌肛瘘	括约肌间肛瘘	括约肌外肛瘘
观察组	52	10	22	18	2
对照组	54	9	25	19	1
χ²值	?	0.57
P值	?	0.90

表2 两组患者肛瘘Parks类型分布比较

组别	例数	括约肌上肛瘘	经括约肌肛瘘	括约肌间肛瘘	括约肌外肛瘘
观察组	52	10	22	18	2
对照组	54	9	25	19	1
χ²值	?	0.57
P值	?	0.90

图1 肛瘘微创平台。1A：高清显示屏；1B~1C：动力主机及手机；1D：QLC-120s4可视旋转刨削刀

图2 观察组手术展示。2A：探入可视旋转刨削刀；2B：刨削刀启动后根据瘘管走形方向刨削瘘管壁的组织；2C：清除内口，游离内口上方黏膜，下拉覆盖内口，行无张力缝合；2D：彻底清创

表3 两组患者愈合时间及有效率比较（例）

组别	病例数	愈合时间（天）	痊愈	显效	未愈
观察组	52	38.61±7.15	36	13	3
对照组	54	51.72±9.25	33	13	8
检验值	?	t=-8.02	χ²=2.37
P值	?	<0.001	0.31

表3 两组患者愈合时间及有效率比较（例）

组别	病例数	愈合时间（天）	痊愈	显效	未愈
观察组	52	38.61±7.15	36	13	3
对照组	54	51.72±9.25	33	13	8
检验值	?	t=-8.02	χ²=2.37
P值	?	<0.001	0.31

表4 两组患者术前术后静息压及最大收缩压比较（±s，mmHg）

组别	术前静息压	术前最大收缩压	术后静息压	术后最大收缩压
观察组	55.78±3.72	123.52±8.29	50.86±4.65^?*	116.58±12.96^?*
对照组	58.98±1.43	123.34±14.63	44.66±3.21^?	97.56±9.38^?
t值	-0.17	-0.30	5.71	7.83
P值	0.25	0.98	0.04	0.02

表4 两组患者术前术后静息压及最大收缩压比较（±s，mmHg）

组别	术前静息压	术前最大收缩压	术后静息压	术后最大收缩压
观察组	55.78±3.72	123.52±8.29	50.86±4.65^?*	116.58±12.96^?*
对照组	58.98±1.43	123.34±14.63	44.66±3.21^?	97.56±9.38^?
t值	-0.17	-0.30	5.71	7.83
P值	0.25	0.98	0.04	0.02

[1]	田振国，陈平.中国成人常见肛肠疾病流行病学调查[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2015: 91-93.
[2]	D′Hoore A, Penninekx F. The pathology of complexfistuia in ano [J]. Aeta Chir Beiy, 2000, 100(3): 111-114.
[3]	Blumetti J, Abcarian A, Quinteros F, et al. Evolution of treatment of fistula in ano [J]. World J Surg, 2012, 36(5): 1162-1167.
[4]	Meinero P, Mori L. Video-assisted anal fistula treatment (VAAFT): a novel phincter-saving procedure for treating complexanal fistulas [J]. Tech Coloproctol, 2011, 15(4): 417-422.
[5]	Meinero P, Mori L, Gasloli G. Video-assisted anal fistula treatment:a new concept of treating anal fistula [J]. Dis Colon Rectum, 2014, 57(3): 354-359.
[6]	Kochhar G, Saha S, Andley M, et al. Video-assisted anal fistula treatment[J]. JSLS, 2014, 18(3): e2014.00127.
[7]	Walega P, Romaniszyn M, Nowak W. VAAFT: a new minimally invasive method in the diagnostics and treatment of anal fistula-initial results [J]. Pol Przegl Chir, 2014, 86(1): 7-10.
[8]	刘海龙，肖毅华，张勇, 等. 一种新型视频辅助肛瘘治疗技术治疗复杂性肛瘘的初步疗效分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 18(12): 1207-1210.
[9]	司中华，王业皇，刘飞, 等. 视频辅助瘘管刨削治疗高位复杂性肛瘘临床疗效分析[J].中华胃肠外科杂志, 2017, 20(8): 949-950.
[10]	司中华，王业皇，刘飞, 等. 拔根塞源法结合微创技术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效分析[J].时珍国医国药, 2018, 29(4): 919-920.
[11]	国家中医药管理局. 中医病证诊断疗效标准[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 133.
[12]	司中华.保留括约肌手术治疗肛瘘的进展[J].世界中医药, 2016, 11(6): 1975-1976.
[13]	Chivate SD. Comment on Meinero and Mori: Video-assisted anal fistula treatment (VAAFT): a novel sphincter-saving procedure to repair complex anal fistula [J]. Tech Coloproctol, 2012, 16(6): 465-470.

[1]	刘佳璇, 徐兵河. 中国乳腺癌临床研究年度进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 259-265.
[2]	贺敬龙, 尚宏喜, 郝敏, 谢伟, 高明宏, 孙炜, 刘安庆. 重度类风湿关节炎患者行多关节置换术的临床手术疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 860-864.
[3]	蒋钰辉, 刘小玉, 盛健, 周逸鸣, 戴希勇. 纤维板钙化结核性脓胸外科治疗临床分析：一项基于倾向性评分匹配的回顾性队列研究[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(03): 180-186.
[4]	姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	李炳根, 龚独辉, 赖泽如, 聂向阳. 产后腹直肌分离全腔镜下肌后/腹膜外补片修补术的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 724-727.
[7]	王红敏, 谢云波, 王彦虎, 王福生. 间充质干细胞治疗新冠病毒感染的临床研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(04): 247-256.
[8]	张剑明, 叶文慧, 牟廷裕, 蓝孝亮, 邓海军. 腹腔镜全结直肠切除、回肠J型储袋-肛管吻合术近期并发症及防治策略[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 388-395.
[9]	张臣熊, 吴雨凝, 谭皓, 续菡, 张迪, 孙锋. 肛周坏死性筋膜炎感染路径浅析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 353-362.
[10]	中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会, 中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会, 中国NOSES联盟. 结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术指南（2023版）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(02): 89-99.
[11]	张睿, 陈艳妮, 侯孝涛, 陈浩, 麻琦瑶, 倪敏. 老年出口梗阻型便秘患者肛门直肠测压特点分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(02): 139-144.
[12]	任加发, 邬步云, 邢昌赢, 毛慧娟. 2022年急性肾损伤领域基础与临床研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 276-281.
[13]	谭可, 李锦平, 彭玉涛, 吴文汧, 杨子文, 汪阳, 陶立波, 刘畅. 机器人辅助立体定向血肿引流术治疗自发性脑出血疗效及卫生经济学评价[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 205-214.
[14]	郑景达, 黄金旗, 张庆贤, 陈煌, 高晓杰. 小腿深静脉入路AngioJet一站式血栓清除治疗全肢型急性下肢深静脉血栓形成患者的临床研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 305-309.
[15]	王磊, 蒋连勇, 徐佩, 毕锐, 胡睿, 谢晓, 刘洪涛, 肖海波, 胡丰庆. 复合式胸壁畸形的联合微创手术治疗[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 143-148.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of minimally invasive anal fistula platform for the treatment of high complex anal fistula

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of minimally invasive anal fistula platform for the treatment of high complex anal fistula