切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华结直肠疾病电子杂志

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2019, Vol. 08 ›› Issue (06) : 596 -601. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.06.009

所属专题： 文献；

论著

应用重叠式三角吻合技术的3D完全腹腔镜右半结肠切除术的近期疗效分析
包满都拉1, 苏昊1, 王鹏1, 关旭1, 梁建伟1, 刘正1, 刘骞1, 周志祥1, 王锡山1, 周海涛1,†()   
  1. 1. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院结直肠外科
  • 收稿日期:2019-06-14 出版日期:2019-12-25
  • 通信作者: 周海涛
  • 基金资助:
    中国癌症基金会北京希望马拉松基金(No.LC2016B10); 中国医学科学院医学与健康科技创新工程（协同创新团队项目）(No.2017-I2M-4-002)

The short-term results analysis of overlapped delta-shaped anastomosis in 3D totally laparoscopic right hemicolectomy

Mandula Bao1, Hao Su1, Peng Wang1, Xu Guan1, Jianwei Liang1, Zheng Liu1, Qian Liu1, Zhixiang Zhou1, Xishan Wang1, Haitao Zhou1,†()   

  1. 1. Department of Colorectal Surgery, National Cancer Center/ National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Science and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China
  • Received:2019-06-14 Published:2019-12-25
  • Corresponding author: Haitao Zhou
  • About author:
    Corresponding author: Zhou Haitao, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

包满都拉, 苏昊, 王鹏, 关旭, 梁建伟, 刘正, 刘骞, 周志祥, 王锡山, 周海涛. 应用重叠式三角吻合技术的3D完全腹腔镜右半结肠切除术的近期疗效分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2019, 08(06): 596-601.

Mandula Bao, Hao Su, Peng Wang, Xu Guan, Jianwei Liang, Zheng Liu, Qian Liu, Zhixiang Zhou, Xishan Wang, Haitao Zhou. The short-term results analysis of overlapped delta-shaped anastomosis in 3D totally laparoscopic right hemicolectomy[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2019, 08(06): 596-601.

目的

比较应用重叠式三角吻合技术的3D与2D完全腹腔镜右半结肠切除术的近期疗效资料，探讨重叠式三角吻合技术在3D完全腹腔镜右半结肠切除术中的可行性和安全性。

方法

回顾性分析中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院2017年5月至2018年10月收治的67例右半结肠恶性肿瘤患者的资料，其中行2D完全腹腔镜右半切除术的患者35例，设为2D组；行3D完全腹腔镜右半切除术的患者32例，设为3D组。对比其手术及术后恢复情况、病理情况以及围手术期并发症等。

结果

两组之间，3D组手术时间、消化道重建时间明显小于2D组（均P<0.05），但术中出血量、手术切口长度差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者术后行走时间、排气时间、排便时间、术后住院时间差异无统计学意义（均P>0.05）。两组在肿瘤大小、远近切缘距离、淋巴结清扫数目、肿瘤TNM分期等方面，差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后并发症发生率分别为6.2%和5.7%，差异亦无统计学意义（P=0.928）。

结论

重叠式三角吻合技术在3D完全腹腔镜右半结肠切除术切实可行，安全可靠，具有满意的近期疗效。与2D腹腔镜手术相比，在3D腹腔镜下可明显缩短手术时间和消化道重建时间。

关键词: 结肠肿瘤, 腹腔镜, 重叠式三角吻合, 消化道重建, 完全腹腔镜手术, 结肠切除术, 3D腹腔镜
Objective

This study aims to explore the safety, feasibility and short-term results of overlapped delta-shaped anastomosis in 3D totally laparoscopic right hemicolectomy.

Methods

From May 2017 to October 2018, a total of 32 and 35 patients who underwent overlapped delta-shaped anastomosis in 3D and 2D total laparoscopic right hemicolectomy were respectively selected. Data regarding surgical outcomes, postoperative recovery, pathological outcomes and complications were collected and compared.

Results

Between the two groups, the operative time and anastomosis time of the 3D group were significantly less than those of the 2D group (all P<0.05), but there was no significant difference in intraoperative blood loss and length of incision (P>0.05). The time to ground activities, first flatus time, first defecation time and postoperative hospitalization did not differ between the two groups (all P>0.05). There was no significant difference between the two groups in tumor size, distance of proximal and distal incisional margins, number of lymph node dissection, TNM stage of the tumor, etc. (P>0.05). The incidence of postoperative complications in the two groups was 6.2% and 5.7%, respectively, with no significant difference (P=0.928).

Conclusions

3D totally laparoscopic right hemicolectomy with overlapped delta-shaped anastomosis is a safe and feasible procedure with a satisfactory short-term effect. Compared with 2D laparoscopic surgery, 3D laparoscopy can shorten the operation time and anastomosis time significantly.

Key words: Colonic neoplasms, Laparoscopes, Overlapped delta-shaped anastomosis, Digestive tract reconstruction, Totally laparoscopic surgery, Colectomy, 3D laparoscopy
表1 患者的一般资料［±s，例（%）］
? 3D组（n=32） 2D组（n=35） χ2/t值 P值
年龄（岁） 60.3±10.0 57.3±12.0 1.124 0.265
性别 ? ? 1.286 0.196
? 　男 18（56.3） 25（71.4） ? ?
? 　女 14（43.8） 10（28.6） ? ?
BMI（kg/m2） 25.4±2.4 24.2±3.4 1.567 0.113
ASA分级 ? ? 0.878 0.667
? 　1 20（62.5） 25（71.4） ? ?
? 　2 10（31.2） 9（25.7） ? ?
? 　3 2（6.3） 1（2.9） ? ?
术前腹部手术史 ? ? 0.095 0.923
? 　是 7（21.9） 8（22.9） ? ?
? 　否 25（78.1） 27（77.1） ? ?
新辅助化疗 ? ? 0.091 0.928
? 　是 2（6.3） 2（5.7） ? ?
? 　否 30（93.7） 33（94.3） ? ?
血红蛋白（g/L） 125.7±21.7 129.9±21.3 0.433 -0.788
淋巴结绝对值（×109/L） 1.9±0.5 1.8±0.5 0.622 0.495
前白蛋白（g/L） 23.9±6.5 24.5±6.5 0.717 -0.364
白蛋白（g/L） 44.0±4.1 44.3±3.8 0.748 -0.322
图1 腹腔镜戳卡位置
图2 完全腹腔镜右半结肠切除术中重叠式三角吻合技术步骤。2A：拉拢两侧肠管呈重叠摆放；2B：将距离近侧断端约8 cm处肠管与远侧断端缝合固定；2C：分别于近侧断端对系膜缘闭合处及相对应位置的远端结肠对系膜侧做1 cm切口；2D：将张开的直线切割闭合器分别置入两侧肠管系膜对侧的小孔中；2E：用直线切割闭合器闭合两侧肠管共同开口；2F：完成完全腹腔镜下重叠式三角吻合
表2 患者的手术情况及术后恢复情况（±s）
? 3D组（n=32） 2D组（n=35） χ2/t值 P值
手术时间（min） 139.3±13.3 156.1±28.9 -3.105 0.03
吻合时间（min） 13.4±1.1 15.4±0.7 -8.717 <0.01
术中出血量（mL） 35±27.4 42.6±31.3 -1.057 0.295
切口长度（cm） 6.0±0.8 6.3±0.7 -1.839 0.070
表3 患者的病理情况（±s）
? 3D组（n=32） 2D组（n=35） χ2/t值 P值
肿瘤长径（cm） 3.6±0.9 4.0±1.1 -1.598 0.115
远端切缘（cm） 17.5±6.6 15.2±6.5 1.324 0.165
近端切缘（cm） 19.3±3.5 18.2±2.5 1.456 0.151
淋巴结清扫数目（枚） 31.3±8.4 28.6±13.4 0.966 0.346
AJCC分期［例（%）］ ? ? 0.663 0.741
? 　Ⅰ期 2（6.3） 3（8.6） ? ?
? 　Ⅱ期 16（50.0） 18（51.4） ? ?
? 　Ⅲ期 14（43.7） 14（40.0） ? ?
表4 患者的术后恢复及术后并发症情况
? 3D组（n=32） 2D组（n=35） χ2/t值 P值
术后首次行走时间（±s，天） 1.2±0.4 1.4±0.6 -1.465 0.149
排气时间（±s，天） 1.7±0.5 1.9±0.6 -1.001 0.320
排便时间（±s，天） 3.0±0.5 3.1±0.7 -0.354 0.724
术后住院时间（±s，天） 4.1±0.6 4.3±0.7 -1.215 0.229
并发症，［例（%）］ 2（6.2） 2（5.7） 0.091 0.928
? 　腹腔出血 0 0 ? ?
? 　切口感染 1（3.1） 2（5.7） ? ?
? 　肺部感染 1（3.1） 0 ? ?
? 　腹腔感染 0 0 ? ?
? 　肠梗阻 0 0 ? ?
? 　吻合口狭窄 0 0 ? ?
? 　吻合口漏 0 0 ? ?
? 　吻合口出血 0 0 ? ?
再次手术，［例（%）］ 0 0 ? ?
[1]
Lee KH, Ho J, Akmal Y, et al. Short- and long-term outcomes of intracorporeal versus extracorporeal ileocolic anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy for colon cancer [J]. Surg Endosc, 2013, 27(6): 1986-1990.
[2]
Huang CC, Chen YC, Huang CJ, et al. Totally laparoscopic colectomy with intracorporeal side-to-end colorectal anastomosis and transrectal specimen extraction for sigmoid and rectal cancers [J].Ann Surg Oncol, 2016, 23(4): 1164-1168.
[3]
Ron Shapiro, Uri Keler, Lior Segev, et al. Laparoscopic right hemicolectomy with intracorporeal anastomosis: short- and long-term benefits in comparison with extracorporeal anastomosis [J]. Surg Endosc, 2016, 30(9): 3823-3829.
[4]
Zhou H, Wang P, Liang J, et al. Short-term outcomes of overlapped delta-shaped anastomosis, an innovative intracorporeal anastomosis technique, in totallyly laparoscopic colectomy for colon cancer [J]. World J Gastroenterol, 2017, 23(36): 6726-6732.
[5]
Su H, Jin W, Zhou H, et al. Comparing short-time outcomes of three-dimensional and two-dimensional totally laparoscopic surgery for colon cancer using overlapped delta-shaped anastomosis [J]. Onco Targets Ther, 2019, 18(12): 669-675.
[6]
王雪玮，周海涛，周志祥, 等.重叠式三角吻合法在完全腹腔镜右半结肠癌切除术中的应用[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(11): 1671-0274.
[7]
王锡山.胃肠外科微创新技术的评价与卫生经济学思考[J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(7): 758-762.
[8]
赵玉沛，张太平. 消化道重建基本原则与基本技术[J]. 中国实用外科杂志, 2014, 34(3): 197-204.
[9]
张汝一，张忠民，甄运寰. 贵州省消化道重建专家共识(2014版) [J]. 贵州医药, 2015, 39(11): 1053-1054.
[10]
Kanaya S, Gomi T, Momoi H, et al. Delta-shaped anastomosis in totallyly laparoscopic Billroth I gastrectomy: new technique of intraabdominal gastroduodenostomy [J]. J Am Coll Surg, 2002, 195(2): 284-287.
[11]
Kanaya S, Kawamura Y, Kawada H, et al. The delta-shaped anastomosis in laparoscopic distal gastrectomy: analysis of the initial 100 consecutive procedures of intracorporeal gastroduodenostomy [J]. Gastric Cancer, 2011, 14(4): 365-371.
[12]
林密，黄昌明，郑朝辉, 等. 全腹腔镜改良三角吻合技术在局部进展期远端胃癌中的应用[J]. 福建医科大学学报, 2015, 49(5): 288-293.
[13]
Wang Z, Zhang XM, Zhou HT, et al. New technique of intracorporeal anastomosis and transvaginal specimen extraction for laparoscopic sigmoid colectomy [J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2014, 15(16): 6733-6736.
[14]
Currò G, Cogliandolo A, Bartolotta M, et al. Three-dimensional versus two-dimensional laparoscopic right hemicolectomy [J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2016, 26(3): 213-217.
[15]
季福建，房学东. 3D腹腔镜与2D腹腔镜胃癌根治术临床疗效及学习曲线对比研究[J]. 临床与病理杂志, 2015, 35(s1): 2095-6959.
[1] 燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2] 母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14] 李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号