造口肉芽肿两种治疗方法疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.02.020

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2019, Vol. 08 ›› Issue (02) : 195 -197. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.02.020

所属专题：文献；

护理天地

造口肉芽肿两种治疗方法疗效比较

董金玲¹, 徐洪莲¹^,^†(

), 邱群¹, 吕桂芬¹

^1. 200433　海军军医大学附属长海医院肛肠外科

收稿日期:2018-01-19 出版日期:2019-04-25
通信作者: 徐洪莲

Efficacy comparison of two treatment methods for stoma granuloma

Jinling Dong¹, Honglian Xu¹^,^†(), Qun Qiu¹, Guifen Lvy¹

^1. Department of Colorectal Surgery of Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China

Received:2018-01-19 Published:2019-04-25
Corresponding author: Honglian Xu
About author:
Corresponding author: Xu Honglian, Email: lotus_xuh@sina.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

观察在造口门诊用硝酸银、电灼两种治疗方法对造口肉芽肿的治疗效果。

方法

造口门诊对就诊的52例造口肉芽肿患者，随机分成硝酸银组和电灼组，分别用硝酸银、电灼两种方法进行治疗，观察并分析其疗效。

结果

两种治疗方法疗效比较差异无统计学意义（Z=1.646，P=0.100）。有效率回归分析电灼比硝酸银更有效。

结论

两种治疗方法对造口肉芽肿均有效，可根据肉芽肿的大小、患者是否方便复诊等情况，选择适当的处理方法，以达到满意的治疗效果。

关键词: 肉芽肿, 造口, 硝酸银, 电灼, 疗效

Objective

To observe the efficacies outcomes of stoma granuloma using the treatment methods of silver nitrate and electrocautery at our stoma clinic.

Methods

A total of 52 outpatients with stoma granuloma were randomly assigned into two groups of silver nitrate and electrocautery. Their efficacies were observed and analyzed.

Results

The comparison of the curative effects about two treatment methods showed no statistically significant difference (Z=1.646, P=0.100). Regression analysis of effective rate demonstrated that electrocautery was more efficacious than silver nitrate.

Conclusion

These two treatment methods are both effective for stoma granuloma. The appropriate treatment can be chosen according to the size of granuloma and the convenience of the return visit, to achieved satisfactory results.

Key words: Granuloma, Stoma, Silver nitrate, Electrocautery, Efficacies

表1 硝酸银组和电灼组患者临床资料的比较（±s）

组别	例数	平均年龄（岁）	性别（例）男/女	造口种类（例）结肠造口回肠造口尿路造口			肉芽肿平均面积	平均肉芽肿数
硝酸银组	26	61.58±13.87	17/9	20	2	4	0.40±0.34	2.69±1.64
电灼组	26	59.50±9.12	20/6	23	1	2	0.34±0.23	2.38±1.44
检验值	?	t=0.638	χ²=0.843	?			t=1.097	t=-0.717
P值	?	0.527	0.358	0.555^*			0.275	0.477

表1 硝酸银组和电灼组患者临床资料的比较（±s）

组别	例数	平均年龄（岁）	性别（例）男/女	造口种类（例）结肠造口回肠造口尿路造口			肉芽肿平均面积	平均肉芽肿数
硝酸银组	26	61.58±13.87	17/9	20	2	4	0.40±0.34	2.69±1.64
电灼组	26	59.50±9.12	20/6	23	1	2	0.34±0.23	2.38±1.44
检验值	?	t=0.638	χ²=0.843	?			t=1.097	t=-0.717
P值	?	0.527	0.358	0.555^*			0.275	0.477

表2 两种治疗方法疗效的比较［例（%）］

组别	例数	痊愈	显效	好转	无效	合计
硝酸银组	26	10（38.46）	8（30.77）	8（30.77）	0	26
电灼组	26	13（50.00）	12（46.00）	1（3.85）	0	26
Z值	?	?	?	?	?	-1.646
P值	?	?	?	?	?	0.100

表2 两种治疗方法疗效的比较［例（%）］

组别	例数	痊愈	显效	好转	无效	合计
硝酸银组	26	10（38.46）	8（30.77）	8（30.77）	0	26
电灼组	26	13（50.00）	12（46.00）	1（3.85）	0	26
Z值	?	?	?	?	?	-1.646
P值	?	?	?	?	?	0.100

表3 两种治疗方法有效率回归分析

?	回归系数	标准误	Wals	P值	OR值	OR值的95%可信区间
?	回归系数	标准误	Wals	P值	OR值	下限	上限
分组	2.408	1.105	4.750	0.029	11.111	1.275	96.862
常量	-1.597	1.327	1.447	0.229	0.203	?	?

表3 两种治疗方法有效率回归分析

?	回归系数	标准误	Wals	P值	OR值	OR值的95%可信区间
?	回归系数	标准误	Wals	P值	OR值	下限	上限
分组	2.408	1.105	4.750	0.029	11.111	1.275	96.862
常量	-1.597	1.327	1.447	0.229	0.203	?	?

[1]	Saidha S, Sotirchos ES, Eckstein C. Etiology of sareoidosis: doesinfection play a role? [J]. Yale J Biol Med, 2012, 85(1):133-141.
[2]	McGrath A. Overcoming the challenges of overgranulation [J].Wounds UK, 2011, 7(1):42-49.
[3]	Williams J. Considerations for managing stoma complications in the community [J]. Br J Comm Nure, 2012, 17(6):266-226.
[4]	吴亚芬，李巍，钱华, 等. 儿童化脓性肉芽肿3种治疗方法疗效比较[J]. 中国中西医结合皮肤性病学杂志, 2013, 12(4):250-252.
[5]	Carolyn Swash.Pouching for an ostoma patient with granulomas [J].WCET Journal, 2013, 33(2):35-36.
[6]	张玉姬，鲁朝敏，徐洪莲, 等. 高频电治疗造口黏膜肉芽肿的护理[J]. 新乡医学院学报, 2015, 32(7):681-682.
[7]	Persson E, Berndtsson I, Carlsson E, et al. Stoma-related complications and stoma size-a 2-year follow up [J]. Colorectal Disease, 2010, 12(10):971-976.
[8]	Suzie Dukes, Claire Lowther, Tessa Martin, et al. Guidelines for treating stoma granulomas at the mucocutaneous junction [J]. Gastrointestinal Nursing, 2010, 8(1):16-21.

[1]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[2]	聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[3]	奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[4]	赵梓竣, 兰运升. 改良一针法末端回肠造口术对低位直肠癌保肛术后应激反应及安全性的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 611-614.
[5]	曹能琦, 张恒, 郑立锋, 陶庆松, 嵇振岭. Ad-Hoc 自裁剪补片用于造口旁疝Sugarbaker 修补术[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 620-623.
[6]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[7]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[8]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[9]	王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[10]	梁艳娉, 列诗韵, 王艺穗, 吴晓瑛, 林颖. 基于内镜操作细节记录系统构建胃底静脉曲张内镜下组织胶注射术的标准化管理方案[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 705-709.
[11]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[12]	史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[13]	韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[14]	阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.
[15]	克地尔牙·马合木提, 胡波, 杨琼, 闫素, 胡岚卿, 高沛沛, 姚恩生. 依达拉奉右莰醇对急性脑梗死后认知功能障碍的疗效观察[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 459-466.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy comparison of two treatment methods for stoma granuloma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy comparison of two treatment methods for stoma granuloma