手辅助腹腔镜与传统开腹直肠癌根治术的对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2014.04.07

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2014, Vol. 03 ›› Issue (04) : 257 -260. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2014.04.07

所属专题：文献；

论著

手辅助腹腔镜与传统开腹直肠癌根治术的对比研究

朱玉萍¹, 冯海洋¹, 刘卓¹, 付志璇¹, 李德川¹^,^†(

)

^1. 310022　杭州，浙江省肿瘤医院结直肠外科

收稿日期:2014-07-16 出版日期:2014-08-25
通信作者: 李德川
基金资助:
浙江省医药卫生科技计划项目(2011ZHA002，2013KYB046); 国家自然科学基金(81372210)

Comparison of hand-assisted laparoscopic surgery andlaparotomy approach in curative resection of rectal carcinoma

Yu-ping ZHU¹, Hai-yang FENG¹, Zhuo LIU¹, Zhi-xuan FU¹, De-chuan LI¹^,^†()

^1. Department of Colorectal Cancer Surgery, Zhejiang Cancer Hospital, Hangzhou 310012, China

Received:2014-07-16 Published:2014-08-25
Corresponding author: De-chuan LI
About author:
Corresponding author: LI De-chuan, Email: dechuanli@126.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

通过手辅助腹腔镜与开腹下直肠癌根治术的对比研究，评估手辅助腹腔镜在直肠癌根治手术中应用的优劣。

方法

对本院103例接受手辅助腹腔镜和开腹手术的直肠癌患者的基本临床资料、手术切口、术中出血、手术时间、术后恢复、病理结果、近期疗效等进行统计学分析。

结果

两组患者的基本临床资料无统计学差异，手辅助腹腔镜组的手术切口长度、手术出血量、术后住院天数、术后镇痛、术后排气时间等方面明显优于开腹组，两组在手术时间、术后并发症发生率等方面无统计学差异。术后两组患者平均随访26个月，各自出现2例远处转移及复发，无切口种植情况。

结论

手辅助腹腔镜直肠癌根治术是安全的微创手术方式，具有住院时间短、进食及肠道功能恢复快，疼痛减轻，出血量较少，手术彻底性良好的特点。

关键词: 直肠肿瘤, 腹腔镜, 外科手术

Objective

This prospective, randomized study compared the outcomes of hand-assisted laparoscopic surgery(HALS)with laparotomy approach resection of rectal carcionma.

Methods

103 cases of rectal cancer patients received HALS and laparotomy approach surgery.The main outcome measures were the distance of tumor to anus, procedure time, blood loss, length of abdominal incision, post-operative abdominal drainage, return function, length of hospital stay, morbidity and pathology results.

Results

General status and the histopathological features of tumours were similar in two groups.Length of abdominal incision, surgical blood loss, post-operative hospital stay length, mean duration of narcotic analgesia, time to first passing flatus, and postoperative venous high nutrition application were better in HALS than open approach surgery.Procedure times and post-operative morbidity were similar in two groups.At a median follow-up of 26 months, two recurrence cases occurred in each group.

Conclusion

In this study, the HALS for curative resection of rectal carcinoma was safe and effective and may offer several potential advantages to patients in their post-operative recovery.

Key words: Rectal neoplasms, Laparoscopes, Surgical procedures, operative

表1 两组患者基本临床资料情况表

指标		手辅助腹腔镜组(n＝52)	开腹组(N＝51)	P值
性别		?	?	?
?	男	30	27	?
?	女	22	24	0.694
年龄(y)		?	?	?
年龄(y)		56.79±11.69	56.35±11.93	0.852
T分期		?	?	?
?	T1	9	10	?
?	T2	19	17	?
?	>0.05	?	?	?
?	T3	21	19	?
?	T4	3	5	?
淋巴结分期		?	?	?
?	N0	33	31	?
?	N1	14	12	>0.05
?	N2	5	8	?
淋巴结平均数(n)		16.29±7.04	17.24±6.74	0.488
淋巴结阳性率(%)		7.80	7.4	0.978
肿瘤至肛缘平均距离(cm)		5.79±2.96	5.76±2.70	?

表1 两组患者基本临床资料情况表

指标		手辅助腹腔镜组(n＝52)	开腹组(N＝51)	P值
性别		?	?	?
?	男	30	27	?
?	女	22	24	0.694
年龄(y)		?	?	?
年龄(y)		56.79±11.69	56.35±11.93	0.852
T分期		?	?	?
?	T1	9	10	?
?	T2	19	17	?
?	>0.05	?	?	?
?	T3	21	19	?
?	T4	3	5	?
淋巴结分期		?	?	?
?	N0	33	31	?
?	N1	14	12	>0.05
?	N2	5	8	?
淋巴结平均数(n)		16.29±7.04	17.24±6.74	0.488
淋巴结阳性率(%)		7.80	7.4	0.978
肿瘤至肛缘平均距离(cm)		5.79±2.96	5.76±2.70	?

表2 手术相关指标情况表

组别	手辅助腹腔镜组(n＝53)	开腹组(N＝51)	P值
手术时间(min)	153.65±39.07	146.47±37.00	0.354
手术切口长度(cm)	5.08±0.42	14.61±3.24	<0.01
手术失血量(ml)	137.21±78.61	161.76±65.26	0.088
手术方式	?	?	?
腹会阴联合(n)	12	10	?
直肠前切除(n)	31	36	>0.05
Hartmann(n)	9	6	?

表2 手术相关指标情况表

组别	手辅助腹腔镜组(n＝53)	开腹组(N＝51)	P值
手术时间(min)	153.65±39.07	146.47±37.00	0.354
手术切口长度(cm)	5.08±0.42	14.61±3.24	<0.01
手术失血量(ml)	137.21±78.61	161.76±65.26	0.088
手术方式	?	?	?
腹会阴联合(n)	12	10	?
直肠前切除(n)	31	36	>0.05
Hartmann(n)	9	6	?

表3 术后观察指标情况表

组别	手辅助腹腔镜组(n＝52)	开腹组(N＝51)	P值
术后平均止痛时间(d)	1.90±1.36	3.14±1.27	<0.01
术后腹腔平均引流量(ml)	302.88±193.30	335.69±192.19	0.290
术后排气时间(h)	67.58±22.51	78.92±19.96	0.008
术后静脉高营养使用时间(d)	4.54±1.70	5.12±1.56	0.074
进食流质时间(d)	4.23±1.69	4.90±1.20	0.022
术后住院天数(d)	7.73±1.81	8.88±1.89	0.002
并发症(n)	4(7.69)	4(7.84)	0.977

表3 术后观察指标情况表

组别	手辅助腹腔镜组(n＝52)	开腹组(N＝51)	P值
术后平均止痛时间(d)	1.90±1.36	3.14±1.27	<0.01
术后腹腔平均引流量(ml)	302.88±193.30	335.69±192.19	0.290
术后排气时间(h)	67.58±22.51	78.92±19.96	0.008
术后静脉高营养使用时间(d)	4.54±1.70	5.12±1.56	0.074
进食流质时间(d)	4.23±1.69	4.90±1.20	0.022
术后住院天数(d)	7.73±1.81	8.88±1.89	0.002
并发症(n)	4(7.69)	4(7.84)	0.977

[1]	Pendlimari R,Holubar SD,Pattan-Arun J, et al.Hand-assisted laparoscopic colon and rectal cancer surgery：feasibility, short-term, and oncological outcomes.Surgery, 2010, 148(2): 378-385.
[2]	Dols LF,Kok NF,Ijzermans JN.Live donor nephrectomy：A review of evidence for surgical techniques.Transpl Int, 2010, 23: 121-130.
[3]	Baik SH,Gincherman M,Mutch MG, et al.Laparoscopic vs open resection for patients with rectal cancer：comparison of perioperative outcomes and long-term survival.Dis Colon Rectum, 2011, 54(1): 6-14.
[4]	Braga M,Vignali A,Gianotti L, et al.Laparoscopic versus open colorectal surgery：a randomized trial on short-term outcome.Ann Surg, 2002, 236: 759-66.
[5]	Schirmer BD.Laparoscopic colon resection.Surg Clin North Am, 1996, 76: 571-583.
[6]	Tekkis PP,Senagore AJ,Delaney CP, et al.Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery：comparison of right-sided and left-sided resections.Ann Surg, 2005, 242: 83-91.
[7]	Liu FL,Lin JJ,Ye F, et al.Hand-assisted laparoscopic surgery versus the open approach in curative resection of rectal cancer.J Int Med Res, 2010, 38: 916-922.
[8]	Meshikhes AW,El Tair M,Al Ghazal T. Hand-assisted laparoscopic colorectal surgery：initial experience of a single surgeon.Saudi J Gastroenterol, 2011, 17(1): 16-19.
[9]	Samalavicius NE,Gupta RK,Dulskas A, et al.Clinical outcomes of 103 hand-assisted laparoscopic surgeries for left-sided colon and rectal cancer：single institutional review.Ann Coloproctol, 2013, 29(6): 225-230.

[1]	刘林峰, 王增涛, 王云鹏, 钟硕, 郝丽文, 仇申强, 陈超. 足底内侧皮瓣联合甲骨皮瓣在手指V度缺损再造中的临床应用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 480-484.
[2]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[6]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[7]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[8]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[9]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[10]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[11]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[12]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[13]	马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[14]	刘成, 赖聪, 黄健, 王建辰, 罗茜芸, 许可慰. EDGE SP1000单孔手术机器人辅助腹腔镜下猪输尿管部分切除联合端端吻合术的可行性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 642-646.
[15]	程相阵. 腹茧症9例诊治分析并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 968-971.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of hand-assisted laparoscopic surgery andlaparotomy approach in curative resection of rectal carcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of hand-assisted laparoscopic surgery andlaparotomy approach in curative resection of rectal carcinoma