机器人单切口加一孔与腹腔镜多孔全结肠切除术治疗慢传输型便秘的短期疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2026.04.007

中华结直肠疾病电子杂志 ›› 2026, Vol. 15 ›› Issue (04) : 340 -348. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2026.04.007

论著

机器人单切口加一孔与腹腔镜多孔全结肠切除术治疗慢传输型便秘的短期疗效比较

杜修琪¹, 侍新宇¹, 胡优¹, 王索², 孙金兵², 钟润泽¹, 柯子昂¹, 王梦婷¹, 穆丽茜¹, 张丽娟¹, 周晓俊¹, 何宋兵¹^,^†(

)

¹　215000　苏州大学附属第一医院普外科
²　215006　苏州大学附属常熟医院普外科

收稿日期:2026-04-18 出版日期:2026-08-25
通信作者: 何宋兵
基金资助:
江苏省中医药科技发展项目(MS2025123); 苏州大学苏州医学院齐鲁医学科研基金项目(24QL200103); 常熟市D类“临床医学专家团队”引进项目(CSYJTD202101)

Short-term outcomes of robotic single-incision plus one port versus multiport laparoscopic total colectomy for slow transit constipation

Xiuqi Du¹, Xinyu Shi¹, You Hu¹, Suo Wang², Jinbing Sun², Runze Zhong¹, Ziang Ke¹, Mengting Wang¹, Liqian Mu¹, Lijuan Zhang¹, Xiaojun Zhou¹, Songbing He¹^,^†()

¹ Department of General Surgery, the First Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou 215000, China
² Department of General Surgery, Changshu Hospital Affiliated to Soochow University, Suzhou 215006, China

Received:2026-04-18 Published:2026-08-25
Corresponding author: Songbing He

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

杜修琪, 侍新宇, 胡优, 王索, 孙金兵, 钟润泽, 柯子昂, 王梦婷, 穆丽茜, 张丽娟, 周晓俊, 何宋兵. 机器人单切口加一孔与腹腔镜多孔全结肠切除术治疗慢传输型便秘的短期疗效比较[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2026, 15(04): 340-348.

Xiuqi Du, Xinyu Shi, You Hu, Suo Wang, Jinbing Sun, Runze Zhong, Ziang Ke, Mengting Wang, Liqian Mu, Lijuan Zhang, Xiaojun Zhou, Songbing He. Short-term outcomes of robotic single-incision plus one port versus multiport laparoscopic total colectomy for slow transit constipation[J/OL]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2026, 15(04): 340-348.

目的

比较机器人单切口加一孔与腹腔镜多孔全结肠切除术（TC）治疗慢传输型便秘（STC）的短期临床疗效。

方法

采用回顾性频数匹配研究方法，收集2021年6月至2025年11月在苏州大学附属第一医院确诊为STC并接受TC手术治疗的50例患者临床资料，根据手术方式分为机器人单切口加一孔组（25例）和腹腔镜多孔组（25例）。比较两组患者基线资料，围手术期相关指标包括手术时间、术中出血量、疼痛评分、首次排便/下地/进食时间、住院时间，术后短期随访观察指标包括Wexner便秘评分（WCS）、完全自发排便次数（CSBM）、胃肠道生活质量指数（GIQLI）评分、Bristol粪便性状量表（BSFS）、切口美容评分。

结果

两组患者性别、身体质量指数（BMI）、美国麻醉医师协会分级（ASA）等基线资料比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）；年龄组间存在一定差异（t=−2.025，P=0.048）。两组所有手术均成功施行，无中转开腹，术中均未发生严重并发症。与腹腔镜多孔组相比，机器人单切口加一孔组手术时间更长[（293.52±60.57）min vs.（235.56±56.31）min，t=3.504，P＜0.001]，但首次排便时间[（25.00±5.00）h vs.（28.92±6.94）h，t=−2.423，P=0.020]、首次下地时间[（42.52±12.43）h vs.（51.92±13.07）h，t=−2.606，P=0.012]及住院时间[（9.08±1.91）d vs.（11.84±2.98）d，t=−3.895，P＜0.001]均短于腹腔镜多孔组。术中出血量、疼痛评分、术后3个月随访，两组WCS、CSBM、GIQLI评分，术后总体并发症情况比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；切口美容评分具有统计学意义（Z=−3.830，P＜0.001）。

结论

与腹腔镜多孔组相比，机器人单切口加一孔组治疗STC同样具备较好的安全性与可行性，并在术后快速康复、切口美容方面更具优势，可作为STC患者个体化微创治疗的优选方案之一。

关键词: 慢传输型便秘, 机器人手术, 单切口手术, 腹腔镜手术, 全结肠切除术, 短期疗效

Objective

To compare the short-term clinical efficacy of robotic single-incision plus one-port total colectomy (TC) versus multi-port laparoscopic total colectomy in the treatment of slow transit constipation (STC).

Methods

A retrospective study with frequency matching was conducted. The clinical data of 50 patients diagnosed with STC who underwent surgical treatment in the First Affiliated Hospital of Soochow University from June 2021 to November 2025 were collected. According to the surgical method, the patients were divided into the robot-assisted single-incision plus one-port group (25 cases) and the laparoscopic multi-port group (25 cases). Baseline data and perioperative indicators were compared between the two groups, including operative duration, intraoperative blood loss, pain score, time to first ambulation, first oral feeding and first defecation, and length of hospital stay. Short-term postoperative follow-up indicators covered the Wexner Constipation Score (WCS), complete spontaneous bowel movements (CSBM), Gastrointestinal Quality of Life Index (GIQLI), Bristol Stool Form Scale (BSFS), and incision cosmetic satisfaction score.

Results

There were no statistically significant differences between the two groups in baseline characteristics, including sex, body mass index (BMI), and American Society of Anesthesiologists (ASA) classification (P＞0.05); however, age differed to some extent between the groups (t=−2.025, P=0.048). All operations were completed successfully without conversion to open laparotomy or severe intraoperative complications. Compared with the multi-port laparoscopic group, the robotic-assisted single-incision plus one-port group required longer operative duration [(293.52±60.57) min vs.(235.56±56.31) min, t=3.504, P＜0.001]. However, the time to first defecation [(25.00±5.00) h vs.(28.92±6.94) h, t=−2.423, P=0.020], time to first ambulation [(42.52±12.43) h vs. (51.92±13.07) h, t=−2.606, P=0.012] and length of hospital stay [(9.08±1.91) d vs. (11.84±2.98) d, t=−3.895, P＜0.001] were shorter in the laparoscopic multi-port group. No statistically significant intergroup differences were observed in intraoperative blood loss, pain scores, WCS, CSBM and GIQLI scores at the 3-month postoperative follow-up, as well as overall postoperative complications (P＞0.05). The incision cosmetic satisfaction score showed a statistically significant difference between the two groups (Z=−3.830, P＜0.001).

Conclusion

Compared with laparoscopic multi-port group, robot-assisted single-incision plus one-port group for STC is equally safe and feasible, and has more advantages in postoperative rapid recovery and incision cosmesis, which can be used as one of the preferred options for individualized minimally invasive treatment of patients with STC.

Key words: Slow transit constipation, Robotic surgery, Single-incision surgery, Laparoscopic surgery, Total colectomy, Short-term efficacy

图1 纳入及筛选患者数据的流程图

图2 机器人单切口加一孔组手术操作示意图，黑色箭头为单切口操作组套，①②③分别对应机器人1、2、3号臂器械孔，红色箭头为腹腔镜操作孔

图3 机器人单切口加一孔组术后切口缝合图（皮内缝合）

图4 腹腔镜多孔组布孔示意图

图5 腹腔镜多孔组术后切口缝合图

表1 两组患者基线资料比较[

x ¯

±s，例（%），M（Q₁，Q₃）]

组别	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	检验值	P值
性别			χ²=0.095	0.758
男性	7（28.00）	8（32.00）
女性	18（72.00）	17（68.00）
年龄（岁）	50.64±14.60	58.64±13.30	t=−2.025	0.048
身体质量指数（kg/m²）	22.39±3.36	21.08±3.14	t=1.417	0.163
美国麻醉医师协会分级^*			-	0.708
Ⅰ	4（16.00）	4（16.00）
Ⅱ	18（72.00）	20（80.00）
Ⅲ	3（12.00）	1（4.00）
术前Wexner评分	17.00（15.00，18.50）	18.00（16.00，20.00）	Z=−1.036	0.300
术前胃肠道生活质量评分	79.00（72.00，85.00）	79.00（69.00，84.00）	Z=−0.845	0.398
术前完全自发排便次数（次/周）	2.00（1.00，3.00）	2.00（1.00，2.00）	Z=−0.343	0.732
Bristol粪便性状量表	1.00（1.00，1.00）	1.00（1.00，1.00）	Z=−1.000	0.317

表1 两组患者基线资料比较[

x ¯

±s，例（%），M（Q₁，Q₃）]

组别	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	检验值	P值
性别			χ²=0.095	0.758
男性	7（28.00）	8（32.00）
女性	18（72.00）	17（68.00）
年龄（岁）	50.64±14.60	58.64±13.30	t=−2.025	0.048
身体质量指数（kg/m²）	22.39±3.36	21.08±3.14	t=1.417	0.163
美国麻醉医师协会分级^*			-	0.708
Ⅰ	4（16.00）	4（16.00）
Ⅱ	18（72.00）	20（80.00）
Ⅲ	3（12.00）	1（4.00）
术前Wexner评分	17.00（15.00，18.50）	18.00（16.00，20.00）	Z=−1.036	0.300
术前胃肠道生活质量评分	79.00（72.00，85.00）	79.00（69.00，84.00）	Z=−0.845	0.398
术前完全自发排便次数（次/周）	2.00（1.00，3.00）	2.00（1.00，2.00）	Z=−0.343	0.732
Bristol粪便性状量表	1.00（1.00，1.00）	1.00（1.00，1.00）	Z=−1.000	0.317

表2 两组患者围手术期指标比较[

x ¯

±s，M（Q₁，Q₃）]

组别	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	检验值	P值
手术时间（min）	293.52±60.57	235.56±56.31	t=3.504	＜0.001
术中出血量（mL）	40.00（30.00，55.00）	50.00（40.00，70.00）	Z=−1.810	0.070
首次排便时间（h）	25.00±5.00	28.92±6.94	t=−2.423	0.020
首次进食时间（h）	37.04±18.41	38.68±20.93	t=−0.294	0.770
首次下地时间（h）	42.52±12.43	51.92±13.07	t=−2.606	0.012
疼痛评分（分）	4.00（3.00，4.00）	4.00（3.00，5.50）	Z=−1.918	0.055
住院时间（d）	9.08±1.91	11.84±2.98	t=−3.895	＜0.001

表2 两组患者围手术期指标比较[

x ¯

±s，M（Q₁，Q₃）]

组别	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	检验值	P值
手术时间（min）	293.52±60.57	235.56±56.31	t=3.504	＜0.001
术中出血量（mL）	40.00（30.00，55.00）	50.00（40.00，70.00）	Z=−1.810	0.070
首次排便时间（h）	25.00±5.00	28.92±6.94	t=−2.423	0.020
首次进食时间（h）	37.04±18.41	38.68±20.93	t=−0.294	0.770
首次下地时间（h）	42.52±12.43	51.92±13.07	t=−2.606	0.012
疼痛评分（分）	4.00（3.00，4.00）	4.00（3.00，5.50）	Z=−1.918	0.055
住院时间（d）	9.08±1.91	11.84±2.98	t=−3.895	＜0.001

表3 两组患者术后并发症[例（%）]

术后并发症情况	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	P值
总体并发症	3（12.0）	5（20.0）	0.702
腹腔出血	0	1（4.0）	1.000
切口愈合不良	1（4.0）	1（4.0）	1.000
肠梗阻	0	0	-
吻合口出血	1（4.0）	1（4.0）	1.000
吻合口漏	0	1（4.0）	1.000
腹泻	1（4.0）	1（4.0）	1.000
肛门失禁	0	0	-

表3 两组患者术后并发症[例（%）]

术后并发症情况	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	P值
总体并发症	3（12.0）	5（20.0）	0.702
腹腔出血	0	1（4.0）	1.000
切口愈合不良	1（4.0）	1（4.0）	1.000
肠梗阻	0	0	-
吻合口出血	1（4.0）	1（4.0）	1.000
吻合口漏	0	1（4.0）	1.000
腹泻	1（4.0）	1（4.0）	1.000
肛门失禁	0	0	-

表4 两组术后随访结果比较[M（Q₁，Q₃）]

组别	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	Z值	P值
Wexner便秘评分	3.00（2.00，5.50）	3.00（1.50，5.50）	−0.226	0.822
完全自发排便次数（次/周）	21.00（10.50，28.00）	21.00（14.00，24.50）	−0.615	0.539
生活质量指数评分	107.00（100.00，113.50）	105.00（100.00，111.00）	-0.787	0.431
Bristol粪便性状量表	5.00（4.00，5.50）	5.00（4.00，5.00）	−0.681	0.496
切口美容评分	2.00（2.00，2.00）	3.00（3.00，3.00）	−3.830	＜0.001

表4 两组术后随访结果比较[M（Q₁，Q₃）]

组别	机器人单切口加一孔组（n=25）	腹腔镜多孔组（n=25）	Z值	P值
Wexner便秘评分	3.00（2.00，5.50）	3.00（1.50，5.50）	−0.226	0.822
完全自发排便次数（次/周）	21.00（10.50，28.00）	21.00（14.00，24.50）	−0.615	0.539
生活质量指数评分	107.00（100.00，113.50）	105.00（100.00，111.00）	-0.787	0.431
Bristol粪便性状量表	5.00（4.00，5.50）	5.00（4.00，5.00）	−0.681	0.496
切口美容评分	2.00（2.00，2.00）	3.00（3.00，3.00）	−3.830	＜0.001

[1]	Camilleri M, Ford AC, Mawe GM, et al. Chronic constipation[J]. Nat Rev Dis Primers, 2017, 3: 17095.
[2]	中国医师协会肛肠医师分会, 中国医师协会肛肠医师分会功能性疾病专业委员会. 慢传输型便秘诊断评估与外科处理中国专家共识(2023版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2023, 26(12): 1112-1121.
[3]	中国医师协会肛肠医师分会. 便秘外科诊治指南(2025版)[J]. 中国普通外科杂志, 2025, 34(10): 2039-2061.
[4]	姜军. 顽固性便秘的外科治疗——术式选择和围手术期处理[J]. 中华胃肠外科杂志, 2024, 27(12) : 1243-1247.
[5]	Kim JC, Lee JL, Yoon YS, et al. Entirely robot-assisted total colectomy/total proctocolectomy compared with a laparoscopic approach[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2020, 31(4): 428-433.
[6]	Cheng CL, Rezac C. The role of robotics in colorectal surgery[J]. BMJ, 2018, 360: j5304.
[7]	周启阳, 何宋兵, 胡优, 等. 第四代达芬奇机器人单孔加一腹腔镜全结肠切除术治疗慢传输型便秘一例(附视频)[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(4): 348-352.
[8]	刘宝华. 慢传输型便秘外科治疗策略[J]. 临床外科杂志, 2025, 33(8): 789-791.
[9]	侍新宇, 胡优, 王索, 等. 机器人单切口手术在结肠次全切除术中的探索与应用[J]. 中华消化外科杂志, 2024, 23 (12): 1505-1510.
[10]	邰清亮, 施波, 侍新宇, 等. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(6): 478-483.
[11]	Agachan F, Chen T, Pfeifer J, et al. A constipation scoring system to simplify evaluation and management of constipated patients[J]. Dis Colon Rectum, 1996, 39(6): 681-685.
[12]	Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, et al. Gastroin‐testinal quality of life index: development, validation and application of a new instrument[J]. Br J Surg, 1995, 82(2): 216-222.
[13]	张轩, 刘浩, 王凯, 等. 腹腔镜辅助全结肠切除逆袢回肠直肠吻合术治疗慢传输型便秘中位随访五年疗效观察[J]. 腹部外科, 2020, 33(6): 429-433.
[14]	田运,王海霖,段光辉,等. 达芬奇机器人辅助外科行甲状腺次全切除术效果观察[J]. 中国现代普通外科进展,2020, 23(8): 628-631.
[15]	Bulzan M, Cavalu S, Voiță-Mekereș F, et al. Assessment of pain intensity after total hip arthroplasty using the visual analogue scale (VAS)[J]. J Med Life, 2024, 17(12): 1049-1053.
[16]	Deng XM, Zhu TY, Wang GJ, et al. Laparoscopic total colectomy with ileorectal anastomosis and subtotal colectomy with antiperistaltic cecorectal anastomosis for slow transit constipation[J]. Updates Surg, 2023, 75(4): 871-880.
[17]	郭满, 童卫东. 慢传输型便秘的手术方式选择——全结肠切除和次全结肠切除[J]. 中华胃肠外科杂志, 2024, 27(12): 1248-1253.
[18]	邹敏, 孟军军, 王振宁, 等. 达芬奇机器人辅助全结肠切除术的临床效果观察[J]. 结直肠肛门外科, 2024, 30(3): 287-291.
[19]	Caringi S, Delvecchio A, Casella A, et al. The da Vinci single-port robotic platform in general surgery: a scoping review of current applications and outcomes[J]. J Clin Med, 2025, 14(22): 8212.
[20]	Kim HS, Oh BY, Chung SS, et al. Short-term outcomes of single-incision robotic colectomy versus conventional multiport laparoscopic colectomy for colon cancer[J]. J Robot Surg, 2023, 17(5): 2351-2359.
[21]	Ishiyama Y, Hirano Y, Akuta S, et al. Comparative analysis of postoperative inflammation and pain: robot-assisted versus single-incision laparoscopic surgery for right-sided colon cancer[J]. Surg Endosc, 2025, 39(8): 5171-5177.
[22]	刘家旺, 唐珊, 王岩, 等. 达芬奇机器人与腹腔镜辅助结肠次全切治疗慢传输型便秘疗效的分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2025, 28(8): 902-907.
[23]	Ozben V, de Muijnck C, Karabork M, et al. The da Vinci Xi system for robotic total/subtotal colectomy vs. conventional laparoscopy: short-term outcomes[J]. Tech Coloproctol, 2019, 23(9): 861-868.
[24]	俞旻皓, 骆洋, 候涛涛, 等. 腹腔镜多孔结肠次全切除盲肠直肠逆蠕动吻合与腹腔镜多孔结肠全切除回肠直肠吻合治疗慢传输型便秘的多中心回顾性队列研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2025, 28(12): 1426-1433.
[25]	Zhu R, Zhong X, Zhao QX, et al. Multi-function robotized surgical dissector for endoscopic pulmonary thromboendarterectomy: preclinical study and evaluation[J]. Soft Robot, 2026, 23: 21695172261420667.
[26]	钱飞, 朱琴, 于嘉伟, 等. 吲哚菁绿荧光显像技术在达芬奇机器人直肠癌前切除术中的应用价值[J]. 交通医学, 2022, 36(3): 252-253.
[27]	王家寅, 姜乃晶, 赵亚平, 等. 一种新型单臂单孔微创腹腔镜手术机器人系统[J]. 中国医疗器械杂志, 2023, 47(1): 13-18.
[28]	Gorini L, de la Plaza Llamas R, Díaz Candelas DA, et al. Artificial intelligence in gastrointestinal surgery: a systematic review of its role in laparoscopic and robotic surgery[J]. J Pers Med, 2025, 15(11): 562.
[29]	吴东泽, 章巍腾, 施昂, 等. 国产机器人辅助单孔+1远端胃癌根治术的临床价值[J]. 中华消化外科杂志, 2025, 24(12): 1632-1639.

[1]	刘荣. 机器人右半肝切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(04): 324-324.
[2]	黄伟, 林湘杰, 吴俊文, 胡浩, 杨雪菲. 部分可吸收补片在腹腔镜腹股沟疝修补术中有效性和安全性的Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2026, 20(04): 461-470.
[3]	鲁丁维, 郭洪瑞, 刘迪, 毛显龙, 易泓霖, 王汝娟, 邹春莉, 李鹏. 3+2+1解剖缝合策略在完全机器人食管裂孔疝修补+胃底折叠术中的临床应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2026, 20(03): 265-271.
[4]	李赞林, 祖母乃提·玉山, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木, 李义亮. 机器人3+1模式在食管裂孔疝修补术中的应用体会[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2026, 20(03): 272-276.
[5]	周哲琦, 艾克拜尔·艾力, 李义亮, 麦麦提艾力·麦麦提明, 玉素江·图荪托合提, 克力木·阿不都热依木. 机器人辅助与腹腔镜袖状胃切除联合胃底折叠及食管裂孔疝修补术的临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2026, 20(03): 259-264.
[6]	温腾飞, 王泽玉, 康俊升. 腹腔镜个性化治疗Winslow孔疝[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2026, 19(03): 180-182.
[7]	张清泉, 王世军. 腹腔镜在妇科手术泌尿系统损伤治疗的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2026, 19(03): 129-131.
[8]	任常, 栾冠楠, 张俊吉, 刘海元, 孙智晶, 孙大为. 国产单孔机器人辅助妇科手术学习曲线的多中心研究[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2026, 19(03): 140-145.
[9]	张忠, 边峰, 徐永康, 骆贺霞, 孙晶, 陈余, 李佑. 减孔腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效与安全性评估[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2026, 19(03): 159-164.
[10]	冯源康, 薄智豪, 王勇. 机器人外科的演进与未来[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2026, 19(03): 187-192.
[11]	苏德强, 田晓丰, 李梓康, 杨佳, 丁绪鹏, 曹宏. 血液病脾切除治疗中的热点问题与发展方向[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(04): 515-522.
[12]	李中宇, 杨谨闻, 麻勇. 微创脾部分切除术的发展现状与展望[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(04): 545-550.
[13]	徐荣, 韩伟, 张威. 单孔腹腔镜脾部分切除术的临床应用：微创革新与功能保全[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(04): 551-557.
[14]	韩晓钊, 杨能红, 韩民, 李永宁, 冉勋, 张宏, 何志伟, 罗加农, 喻超. 机器人与腹腔镜保留脾脏胰体尾切除术安全性及疗效比较[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(04): 568-574.
[15]	梁玮龙, 王鹏飞, 高怀新. 氟比洛芬酯联合腹横肌平面阻滞在腹腔镜结直肠癌根治术中的麻醉效果及对COX-2、MMP-9水平的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2026, 16(03): 256-261.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Short-term outcomes of robotic single-incision plus one port versus multiport laparoscopic total colectomy for slow transit constipation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Short-term outcomes of robotic single-incision plus one port versus multiport laparoscopic total colectomy for slow transit constipation