腹腔镜TME联合ISR对低位直肠癌的疗效及对患者控便功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2019.05.010

目的

探讨腹腔镜下全直肠系膜切除术（TME）联合经肛门内括约肌间切除术（ISR）对低位直肠癌的治疗效果及肛门控便功能的影响。

方法

选取宜昌市第二人民医院手术治疗的低位直肠癌患者159例，收集时间为2014年1月至2017年1月，根据手术方式不同分为腹腔镜组69例（腹腔镜下TME＋ISR手术）、开腹组90例（采用传统开腹手术实施TME＋ISR手术治疗），对比两组的手术相关指标及术后肛门控便功能。

结果

腹腔镜组的手术时间、清扫淋巴结数目与开腹组比较差异均无统计学意义（t=1.209，1.585；P<0.05）；腹腔镜组患者的手术出血量、肛门排气时间及住院时间均小于开腹组，差异均有统计学意义（t=13.834，5.930，6.556；P<0.05）；腹腔镜组术后肛门控便功能显著的优于开腹组，差异具有统计学意义（Z=-2.183，P=0.029）；术前，两组患者的肛管收缩压（t=1.381，P=0.397）、肛管最大收缩时间（t=1.047，P=0.297）及肛管静息压（t=0.483，P=0.495）差异均无统计学意义；术后3个月，腹腔镜组患者的肛管收缩压、肛管最大收缩时间及肛管静息压显著高于开腹组，差异均有统计学意义（t=3.571，5.188，3.448；P<0.05）。腹腔镜组患者手术并发症率为7.25%，显著低于开腹组患者的17.78%（χ²=4.003，P=0.045）。

结论

腹腔镜下TME联合ISR对低位直肠癌的治疗效果良好，并且具有创伤小、术后患者肛门功能恢复好的优点。

关键词: 腹腔镜, 肠系膜, 全直肠系膜切除术, 经肛门内括约肌间切除术, 低位直肠癌, 控便功能

Objective

To investigate the effect of laparoscopic total mesorectal excision (TME) combined with transanal internal sphincterectomy (ISR) on the treatment of low rectal cancer and the effect of anal control function.

Methods

159 patients with low rectal cancer who were treated by Yichang Second People′s Hospital were selected. The collection time was from January 2014 to January 2017. According to the different operative methods, sixty-nine cases were divided into laparoscopic group (laparoscopic TME+ ISR operation) and ninety cases of laparotomy group (TME+ ISR operation was performed by traditional laparotomy), comparing the indicators related to the operation and operation in the two groups after anal function.

Results

The operative time and the number of dissection nodes in the laparoscopic group were not significantly different from those in the laparotomy group (t=1.209, 1.585; P>0.05). The amount of surgical bleeding, the anal exhaust time and the length of stay in the laparoscopic group were significantly less than those in the laparotomy group (t=13.834, 5.930, 6.556; P<0.05); the postoperative continence function of the laparoscopic group was significantly better than that of the laparotomy group, and the difference was statistically significant (Z=-2.183, P=0.029); before operation, the anal sphincter systolic pressure (t=1.381, P=0.397), the maximum anal contraction time (t=1.047, P=0.297), and anal rest pressure (t=0.483, P=0.495) were not significantly different between the two groups; three months after surgery, the laparoscopic group of patients with anal sphincter pressure, the maximum contraction time, anal anal resting pressure were significantly higher than that in the open group, the difference was statistically significant (t=3.571, 5.188, 3.448; P<0.05). The complication rate of the laparoscopic group was 7.25%, which was significantly lower than that of the laparotomy group 17.78% (χ²=4.003, P=0.045).

Conclusion

laparoscopic TME combined with ISR is effective in the treatment of low rectal cancer, and has less trauma and good postoperative anal function.

Key words: Laparoscopes, Mesentery, Total mesorectal excision, Transanal internal sphincterectomy, Low rectal cancer, Defecation control

表1 两组患者的手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	手术出血量（mL）	清扫淋巴结数目（个）	肛门排气时间（d）	住院时间（d）
腹腔镜组	69	198.4±27.6	60.5±14.7	12.8±3.9	2.1±0.7	9.8±2.1
开腹组	90	192.8±30.2	114.2±32.8	13.8±4.0	2.9±1.0	12.4±2.9
t值	?	1.209	13.834	1.585	5.93	6.556
P值		0.228	< 0.001	0.115	< 0.001	< 0.001

表1 两组患者的手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	手术出血量（mL）	清扫淋巴结数目（个）	肛门排气时间（d）	住院时间（d）
腹腔镜组	69	198.4±27.6	60.5±14.7	12.8±3.9	2.1±0.7	9.8±2.1
开腹组	90	192.8±30.2	114.2±32.8	13.8±4.0	2.9±1.0	12.4±2.9
t值	?	1.209	13.834	1.585	5.93	6.556
P值		0.228	< 0.001	0.115	< 0.001	< 0.001

表2 两组患者的Williams标准比较［例（%）］

组别	例数	A级	B级	C级	D级	E级
腹腔镜组	69	32（46.38）	17（24.64）	15（21.74）	4（5.80）	1（1.45）
开腹组	90	26（28.89）	28（31.11）	24（26.67）	9（10.00）	3（3.33）
Z值	?	-2.183
P值		0.029

表2 两组患者的Williams标准比较［例（%）］

组别	例数	A级	B级	C级	D级	E级
腹腔镜组	69	32（46.38）	17（24.64）	15（21.74）	4（5.80）	1（1.45）
开腹组	90	26（28.89）	28（31.11）	24（26.67）	9（10.00）	3（3.33）
Z值	?	-2.183
P值		0.029

表3 两组患者的肛管收缩压、肛管最大收缩时间、肛管静息压比较（±s）

组别	例数	肛管收缩压（mmHg）		肛管最大收缩时间（s）		肛管静息压（mmHg）
组别	例数	术前	术后3个月	术前	术后3个月	术前	术后3个月
腹腔镜组	69	114.8±12.0	108.5±11.5	42.8±6.7	36.8±6.1	49.6±10.1	41.7±8.0
开腹组	90	113.0±14.1	101.6±12.3	44.0±7.5	31.3±7.0	48.4±11.6	36.8±9.5
t值	?	0.85	3.571	1.047	5.188	0.683	3.448
P值		0.397	< 0.001	0.297	<0.001	0.495	0.001

表3 两组患者的肛管收缩压、肛管最大收缩时间、肛管静息压比较（±s）

组别	例数	肛管收缩压（mmHg）		肛管最大收缩时间（s）		肛管静息压（mmHg）
组别	例数	术前	术后3个月	术前	术后3个月	术前	术后3个月
腹腔镜组	69	114.8±12.0	108.5±11.5	42.8±6.7	36.8±6.1	49.6±10.1	41.7±8.0
开腹组	90	113.0±14.1	101.6±12.3	44.0±7.5	31.3±7.0	48.4±11.6	36.8±9.5
t值	?	0.85	3.571	1.047	5.188	0.683	3.448
P值		0.397	< 0.001	0.297	<0.001	0.495	0.001

表4 两组患者的手术并发症率比较（例）

组别	例数	肠梗阻	切口感染	肺部感染	吻合口漏	并发症率（%）
腹腔镜组	69	1	1	3	0	5（7.25）
开腹组	90	3	3	8	3	17（18.89）
χ²值						4.413
P值						0.036

表4 两组患者的手术并发症率比较（例）

组别	例数	肠梗阻	切口感染	肺部感染	吻合口漏	并发症率（%）
腹腔镜组	69	1	1	3	0	5（7.25）
开腹组	90	3	3	8	3	17（18.89）
χ²值						4.413
P值						0.036

[1]	Gu W, Wu S. Meta-analysis of defunctioning stoma in low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer: evidence based on thirteen studies [J]. World Journal of Surgical Oncology, 2015, 13(1): 1-6.
[2]	黄胜辉, 池畔, 林惠铭, 等. 腹腔镜与开放经腹括约肌间切除术治疗低位直肠癌的近期疗效比较[J].中华胃肠外科杂志, 2016, 19(8): 923-927.
[3]	李丹, 庄競, 刘永刚, 等. 老年直肠癌患者腹腔镜全直肠系膜切除术后吻合口瘘的相关因素[J].中国老年学, 2015, 35(15): 4302-4304.
[4]	邱辉忠, 肖毅, 徐徕, 等. 经肛门内镜联合腹腔镜全直肠系膜切除治疗低位直肠癌的安全性和可行性[J].中华胃肠外科杂志, 2016, 19(1): 41-44.
[5]	张永康, 张剑, 廖晓锋. 腹腔镜下直肠经肛门拖出式手术与直肠前切除术治疗低位直肠癌的比较[J].中国微创外科杂志, 2016, 16(8): 736-739.
[6]	Xiong B, Ma L, Huang W, et al. Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a meta-analysis of eight studies [J]. Journal of Gastrointestinal Surgery, 2015, 19(3): 516-526.
[7]	牛坚, 王月, 刘斌. 腹腔镜下直肠癌系膜全切除和盆腔自主神经的关系[J].安徽医科大学学报, 2016, 51(12): 1832-1835.
[8]	崔明明, 张宏, 刘鼎盛, 等. 低位直肠间质瘤腹腔镜辅助下的经内外括约肌间切除术[J].中国肿瘤临床, 2015, 19(5): 292-296.
[9]	徐勇超, 王刚成, 张占东, 等. 腹腔镜与开腹超低位直肠癌全直肠系膜切除术临床疗效的对比研究[J].中华胃肠外科杂志, 2016, 19(8): 942-943.
[10]	叶志伟, 陈远光, 胡明, 等. 直肠癌经肛内镜全直肠系膜切除术对肛门功能影响的临床研究[J].中国普通外科杂志, 2015, 24(4): 473-477.
[11]	赵日升, 汪挺. 经肛与腹腔镜全直肠系膜切除术治疗直肠癌的短期疗效比较[J].中华胃肠外科杂志, 2015, 17(5): 486.
[12]	谯瞧, 车向明, 樊林. 直肠癌腹腔镜全直肠系膜切除术对排尿功能的影响研究[J].中国普通外科杂志, 2015, 24(10): 1427-1432.
[13]	熊懿. 腹腔镜直肠全系膜切除术治疗中、低位直肠癌的临床疗效分析[J].中国普通外科杂志, 2015, 24(4): 616-618.
[14]	李昌荣, 李伟峰, 李红浪. 腹腔镜与开放手术行超低位直肠癌肛门括约肌间切除Meta分析[J].中国实用外科杂志, 2015, 35(8): 879-883.
[15]	李想, 傅仲学, 贾诩. 腹腔镜与开腹全直肠系膜切除保肛术治疗低位直肠癌的Meta分析[J].重庆医学, 2015, 44(12): 1658-1661.

[1]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2]	黄应雄, 叶子, 蒋鹏, 詹红, 姚陈, 崔冀. 急性肠系膜静脉血栓形成致透壁性肠坏死的临床危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 413-421.
[3]	燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[4]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[5]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[6]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[7]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[8]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[9]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[10]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[11]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[12]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[13]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[14]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[15]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of laparoscopic TME combined with ISR on low rectal cancer and its effect on defecation control function

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of laparoscopic TME combined with ISR on low rectal cancer and its effect on defecation control function